Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Предвид текста на член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията обаче може да се подкрепи и Комисията и да се приеме, че пълнофункционалният характер е условие за извършването на европейски контрол върху концентрациите само при образуването на ново съвместно предприятие, докато промяната в контрола на съществуващо предприятие — чрез преобразуването му в съвместно предприятие — при всички случаи подлежи на контрол върху концентрациите, дори когато не би трябвало да е налице пълнофункционален характер; всъщност нито в член 3, параграф 4, нито в член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията не се поставя изрично изискването и съществуващи предприятия да изпълняват дългосрочно функциите на самостоятелен икономически субект.
Czech[cs]
Vzhledem ke znění čl. 3 odst. 4 nařízení o spojování je však možno se přiklonit i k názoru Komise a plnou funkčnost považovat za podmínku provedení evropské kontroly spojování jen v případě vytvoření nového společného podniku, zatímco změna kontroly již existujícího podniku – jeho přeměnou na společný podnik – by v každém případě podléhala kontrole spojování, a to i tehdy, pokud by nebyla splněna podmínka plné funkčnosti; ani v čl. 3 odst. 4, ani v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování totiž není výslovně stanovena podmínka, že i existující podniky musí na trvalém základě plnit všechny funkce samostatné hospodářské jednotky.
Danish[da]
Ud fra ordlyden i EF-fusionskontrolforordningens artikel 3, stk. 4, kan man imidlertid også tilslutte sig Kommissionens synspunkt og alene i tilfælde af oprettelse af et nyt joint venture-selskab anse karakteren af selvstændigt fungerende virksomhed for en betingelse for at gennemføre en EU-fusionskontrol, hvorimod ændringen af kontrollen over en allerede eksisterende virksomhed – i kraft af dens ændring til et joint venture-selskab – altid er underlagt fusionskontrollen, selv i tilfælde, hvor karakteren af selvstændigt fungerende virksomhed mangler, for hverken i EF-fusionskontrolforordningens artikel 3, stk. 4, eller i artikel 3, stk. 1, litra b), opstilles et udtrykkeligt krav om, at også eksisterende virksomheder på et varigt grundlag skal varetage en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner.
Greek[el]
Ωστόσο, με βάση το γράμμα του άρθρου 3, παράγραφος 4, του κανονισμού περί συγκεντρώσεων μπορεί να γίνει δεκτή και η άποψη της Επιτροπής, με αποτέλεσμα η λειτουργική αυτονομία να θεωρείται ως προϋπόθεση υπαγωγής στον ευρωπαϊκό έλεγχο συγκεντρώσεων μόνον όταν δημιουργείται νέα κοινή επιχείρηση, ενώ σε περίπτωση μεταβολής του ελέγχου επί υφιστάμενης επιχειρήσεως –λόγω της μετατροπής της σε κοινή επιχείρηση– αυτή να υπόκειται οπωσδήποτε στον έλεγχο των συγκεντρώσεων ακόμη και αν στερείται λειτουργικής αυτονομίας· πράγματι, τόσο το άρθρο 3, παράγραφος 4, όσο και το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού περί συγκεντρώσεων δεν επιτάσσουν ρητώς ότι οι υφιστάμενες επιχειρήσεις οφείλουν, επίσης, να εκπληρώνουν μόνιμα όλες τις λειτουργίες μιας αυτόνομης οικονομικής ενότητας.
English[en]
In the light of the wording of Article 3(4) of the Merger Regulation, however, one might also align oneself with the Commission in considering full functionality to be a condition of implementing an EU merger control only where a new joint venture is created, whereas a change in the control of an existing undertaking — as a result of its conversion to a joint venture — would be subject to the merger control regime in any event, even if the undertaking in question were not full-function. After all, neither Article 3(4) nor Article (3)(1)(b) expressly lays down the requirement that existing undertakings must also perform on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity.
Spanish[es]
Pero, también puede seguirse la postura de la Comisión, dado el tenor del artículo 3, apartado 4, del Reglamento n.o 139/2004, y entender que el requisito de las plenas funciones respecto del control europeo de las concentraciones sólo es aplicable en caso de creación de una nueva empresa en participación, de manera que el cambio en el control de una empresa ya existente (mediante su conversión en empresa en participación) estaría siempre sujeto al control de las concentraciones, aunque no concurrieran las plenas funciones, pues ni el artículo 3, apartado 4, ni el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 139/2004 exigen expresamente que también las empresas ya existentes deban ejercer de forma duradera todas las funciones propias de una entidad económica autónoma.
Estonian[et]
Ühinemismääruse artikli 3 lõike 4 sõnastust silmas pidades võib aga nõustuda ka komisjoni seisukohaga ning pidada täielikku toimivust Euroopa Liidu ühinemiskontrolli tegemise tingimuseks ainult uue ühisettevõtja asutamise korral, seevastu juba olemasoleva ettevõtja üle teostatava kontrolli muutmise korral – tema ühisettevõtjaks ümberkujundamise tõttu – tuleks igal juhul kohaldada ühinemiskontrolli, seda isegi täieliku toimivuse puudumise puhul; ühinemismääruse artikli 3 lõikes 4 ega artikli 3 lõike 1 punktis b ei ole sõnaselgelt kehtestatud nõuet, et ka olemasolevad ettevõtjad peavad püsivalt täitma kõiki autonoomse majandusüksuse funktsioone.
Finnish[fi]
Kun otetaan huomioon sulautuma-asetuksen 3 artiklan 4 kohdan sanamuoto, voidaan olla yhtä mieltä myös komission kanssa ja pitää kaiken toiminnan hoitamista eurooppalaisen sulautumien valvonnan soveltamisen edellytyksenä yksinomaan uuden yhteisyrityksen perustamisen yhteydessä, kun taas olemassa olevan yrityksen määräysvallan muutokseen sovelletaan – yhteisyritykseksi muuttamisen johdosta – joka tapauksessa sulautumien valvontaa, silloinkin, kun ei ole kyse kaiken toiminnan hoitamisesta; sen enempää sulautuma-asetuksen 3 artiklan 4 kohdassa kuin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassakaan ei esitetä nimenomaista vaatimusta siitä, että myös olemassa olevien yritysten on pysyvästi hoidettava kaikki itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluva toiminta.
French[fr]
Il est toutefois également possible, au vu du libellé de l’article 3, paragraphe 4, du règlement no 139/2004, de se ranger à l’opinion de la Commission et de considérer que c’est uniquement en cas de création d’une nouvelle entreprise commune que le caractère d’entreprise de plein exercice est une condition pour la mise en œuvre d’un contrôle européen des concentrations, alors que la modification du contrôle d’une entreprise déjà existante – par sa transformation en une entreprise commune – relèverait en toute hypothèse du contrôle des concentrations, quand bien même le caractère d’entreprise de plein exercice ferait défaut ; en effet, ni l’article 3, paragraphe 4, ni l’article 3, paragraphe 1, sous b), du règlement no 139/2004 n’exige expressément qu’également des entreprises existantes accomplissent de manière durable toutes les fonctions d’une entité économique autonome.
Hungarian[hu]
Az összefonódás‐ellenőrzési rendelet 3. cikke (4) bekezdésének szövegére tekintettel a Bizottság álláspontja is követhető, amely szerint a teljes feladatkör ellátása egyedül új közös vállalat alapítása esetén tekinthető az uniós összefonódás‐ellenőrzés lefolytatása feltételének, míg egy már meglévő vállalkozás feletti irányítás – annak közös vállalattá alakulása révén történő – megváltozása minden esetben összefonódás‐ellenőrzés alá esik, még akkor is, ha a teljes feladatkör ellátása hiányozna; ugyanis sem az összefonódás‐ellenőrzési rendelet 3. cikkének (4) bekezdése, sem pedig 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja nem állít fel kifejezetten olyan követelményt, amely szerint a meglévő vállalkozásoknak is tartósan el kell látniuk egy önálló gazdasági egység összes funkcióját.
Lithuanian[lt]
Atsižvelgiant į Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalies formuluotę, galima pritarti ir Komisijos nuomonei, kad savarankiškumas, kaip ES koncentracijos kontrolės taikymo sąlyga, yra tik tuomet, kai įsteigiama nauja bendra įmonė, tačiau esamos įmonės kontrolės pokyčiui, t. y. reorganizavus į bendrą įmonę, koncentracijos kontrolė bet kuriuo atveju būtų taikoma, net jei ji nebūtų savarankiška; mat nei Susijungimų reglamento 3 straipsnio 4 dalyje, nei 3 straipsnio 1 dalies b punkte nenustatyta aiškaus reikalavimo, kad ir esamos įmonės turi nuolat atlikti visas autonomiško ūkinio subjekto funkcijas.
Latvian[lv]
Tomēr, ņemot vērā Apvienošanās regulas 3. panta 4. punkta formulējumu, var piekrist arī Komisijai un uzskatīt, ka pilnfunkciju raksturs kā nosacījums Eiropas uzņēmumu apvienošanās kontroles īstenošanai attiecas tikai uz jauna kopuzņēmuma veidošanu, turpretim izmaiņām jau pastāvoša uzņēmuma kontrolē, to pārveidojot par kopuzņēmumu, katrā ziņā piemēro apvienošanās kontroli pat tad, ja uzņēmumam nav pilnfunkciju raksturs; tas tādēļ, ka nedz Apvienošanās regulas 3. panta 4. punktā, nedz 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā nav skaidri izvirzīta prasība, ka arī pastāvošiem uzņēmumiem ilgtermiņā jāīsteno visas neatkarīgas ekonomiskas vienības funkcijas.
Maltese[mt]
Iżda fid-dawl tat-test tal-Artikolu 3(4) tar-Regolament Nru 139/2004, wieħed jista’ jaqbel ukoll mal-Kummissjoni u jqis li l-eżerċizzju tal-funzjonijiet kollha bħala prerekwiżit għall-eżekuzzjoni ta’ kontroll Ewropew tal-konċentrazzjonijiet għandu jitqies biss fil-każ tal-ħolqien ta’ impriża konġunta ġdida, filwaqt li l-bidla fil-kontroll fuq impriża diġà eżistenti – permezz tat-trasformazzjoni tagħha f’impriża konġunta – tkun suġġetta għall-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet fi kwalunkwe każ, anki meta ma tkunx impriża li twettaq il-funzjonijiet kollha; fil-fatt, la l-Artikolu 3(4) u lanqas l-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 139/2004 ma jistabbilixxu espliċitament il-bżonn li anki impriżi eżistenti jridu jissodisfaw il-funzjonijiet kollha ta’ entità ekonomika awtonoma fuq bażi dewwiema.
Polish[pl]
Jednakże biorąc pod uwagę brzmienie art. 3 ust. 4 rozporządzenia nr 139/2004, można się także przychylić do stanowiska Komisji i uznać posiadanie pełnego zakresu funkcji jako przesłankę do przeprowadzenia europejskiej kontroli łączenia przedsiębiorstw jedynie w wypadku tworzenia nowego wspólnego przedsiębiorstwa, natomiast zmiana kontroli nad istniejącym już przedsiębiorstwem – poprzez jego przekształcenie we wspólne przedsiębiorstwo – w każdym razie podlega kontroli łączenia przedsiębiorstw, nawet wtedy, gdyby nie występował pełny zakres funkcji; ani bowiem w art. 3 ust. 4, ani w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 139/2004 nie jest zawarty wyraźny wymóg, że także istniejące przedsiębiorstwa muszą w sposób trwały pełnić wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego.
Slovak[sk]
Vzhľadom na znenie článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách je však možné prikloniť sa aj k názoru Komisie a kritériu plnej funkčnosti, ako predpokladu pre výkon európskej kontroly fúzií, uplatniť iba v prípade založenia nového spoločného podniku, pričom zmena kontroly v už existujúcom podniku, ku ktorej dôjde v dôsledku zmeny na spoločný podnik, by v každom prípade podliehala kontrole fúzií, a to aj vtedy, ak by nebola splnená podmienka plnej funkčnosti, keďže ani článok 3 ods. 4, ani článok 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výslovne nestanovuje podmienku, aby existujúci podnik trvalo vykonával všetky funkcie samostatného hospodárskeho subjektu.
Slovenian[sl]
Glede na besedilo člena 3(4) Uredbe o združitvah pa se je mogoče pridružiti tudi stališču Komisije in naravo polno delujočega podjetja le v primeru ustanovitve novega skupnega podjetja videti kot pogoj za izvajanje evropskega nadzora nad združitvami, medtem ko naj bi se pri spremembi nadzora nad že obstoječim podjetjem – z njegovim preoblikovanjem v skupno podjetje – vsekakor uporabil nadzor nad združitvami, celo tedaj, kadar ni podana narava polno delujočega podjetja; kajti niti v členu 3(4) niti v členu 3(1)(b) Uredbe o združitvah ni izrecno določena zahteva, da morajo tudi obstoječa podjetja trajno opravljati vse funkcije samostojnega gospodarskega subjekta.