Besonderhede van voorbeeld: -6668209277618699419

Bulgarian

29 В самото начало следва да се припомни постоянната практика на Съда, според която като изключение от правилото за свободно движение на стоките в рамките на Съюза, член 36 ДФЕС следва да се тълкува стриктно (вж. в този смисъл решения от 10 януари 1985 г., Association des Centres distributeurs Leclerc и Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, т. 30, от 11 септември 2008 г., Комисия/Германия, C‐141/07, EU:C:2008:492, т. 50 и от 9 декември 2010 г., Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, т. 38).

Czech

29 Úvodem je třeba připomenout ustálenou judikaturu Soudního dvora, podle které článek 36 SFEU představuje výjimku ze zásady volného pohybu zboží uvnitř Unie, kterou je třeba vykládat striktně (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 10. ledna 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc a Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, bod 30; ze dne 11. září 2008, Komise v. Německo, C‐141/07, EU:C:2008:492, bod 50, a ze dne 9. prosince 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, bod 38).

Danish

29 Indledningsvis henvises til Domstolens faste praksis, hvorefter artikel 36 TEUF som undtagelse fra princippet om de frie varebevægelser inden for Unionen skal fortolkes indskrænkende (jf. i denne retning dom af 10.1.1985, Association des Centres distributeurs Leclerc og Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, præmis 30, af 11.9.2008, Kommissionen mod Tyskland, C-141/07, EU:C:2008:492, præmis 50, og af 9.12.2010, Humanplasma, C-421/09, EU:C:2010:760, præmis 38).

German

36 AEUV als Ausnahme vom Grundsatz des freien Warenverkehrs innerhalb der Union eng auszulegen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. Januar 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc und Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, Rn. 30, vom 11. September 2008, Kommission/Deutschland, C‐141/07, EU:C:2008:492, Rn. 50, und vom 9. Dezember 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, Rn. 38).

Greek

29 Υπενθυμίζεται, καταρχάς, ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, το άρθρο 36 ΣΛΕΕ, ως εξαίρεση από τον κανόνα της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων εντός της Ένωσης, πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά (βλ., συναφώς, αποφάσεις της 10ης Ιανουαρίου 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc και Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, σκέψη 30, της 9ης Σεπτεμβρίου 2008, Γερμανία κατά Επιτροπής, C-141/07, EU:C:2008:492, σκέψη 50, και της 9ης Δεκεμβρίου 2010, Humanplasma, C-421/09, EU:C:2010:760, σκέψη 38).

English

29 As a preliminary matter, it is appropriate to recall the settled case-law of the Court according to which Article 36 TFEU, as an exception to the rule of the free movement of goods within the European Union, must be strictly interpreted (see, to that effect, judgments of 10 January 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc and Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, paragraph 30; of 11 September 2008, Commission v Germany, C‐141/07, EU:C:2008:492, paragraph 50, and of 9 December 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, paragraph 38).

Spanish

29 Con carácter preliminar, debe recordarse la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia según la cual el artículo 36 TFUE, como excepción a la regla de la libre circulación de mercancías en el interior de la Unión, es de interpretación estricta (véanse, en este sentido, las sentencias de 10 de enero de 1985, Leclerc, 229/83, EU:C:1985:1, apartado 30; de 11 de septiembre de 2008, Comisión/Alemania, C‐141/07, EU:C:2008:492, apartado 50, y de 9 de diciembre de 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, apartado 38).

Estonian

29 Sissejuhatuseks tuleb meelde tuletada Euroopa Kohtu väljakujunenud praktikat, mille kohaselt tuleb ELTL artiklit 36 kui erandit liidusesisese kaupade vaba liikumise reeglist tõlgendada kitsalt (vt selle kohta kohtuotsused, 10.1.1985, Association des Centres distributeurs Leclerc ja Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punkt 30; 11.9.2008, komisjon vs. Saksamaa, C‐141/07, EU:C:2008:492, punkt 50, ja 9.9.2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punkt 38).

Finnish

29 Aluksi on muistutettava unionin tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä, jonka mukaan SEUT 36 artiklaa on poikkeuksena tavaroiden vapaata liikkuvuutta unionissa koskevasta säännöstä tulkittava suppeasti (ks. vastaavasti tuomio 10.1.1985, Association des Centres distributeurs Leclerc ja Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, 30 kohta; tuomio 11.9.2008, komissio v. Saksa, C-141/07, EU:C:2008:492, 50 kohta ja tuomio 9.12.2010, Humanplasma, C-421/09, EU:C:2010:760, 38 kohta).

French

29 À titre liminaire, il convient de rappeler la jurisprudence constante de la Cour selon laquelle l’article 36 TFUE, en tant qu’exception à la règle de la libre circulation des marchandises à l’intérieur de l’Union, est d’interprétation stricte (voir, en ce sens, arrêts du 10 janvier 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc et Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, point 30 ; du 11 septembre 2008, Commission/Allemagne, C‐141/07, EU:C:2008:492, point 50, et du 9 décembre 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, point 38).

Croatian

29 Uvodno valja podsjetiti na ustaljenu sudsku praksu Suda prema kojoj članak 36. UFEU-a, kao iznimku od pravila o slobodnom kretanju robe unutar Unije, treba usko tumačiti (vidjeti u tom smislu presude od 10. siječnja 1985., Association des Centres distributeurs Leclerc i Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, t. 30.; od 11. rujna 2008, Komisija/Njemačka, C-141/07, EU:C:2008:492, t. 50. i od 9. prosinca 2010., Humanplasma, C-421/09, EU:C:2010:760, t. 38.).

Hungarian

29 Először is emlékeztetni kell a Bíróság azon állandó ítélkezési gyakorlatára, amely szerint az EUMSZ 36. cikket az áruk Unión belüli szabad mozgásának elve alóli kivételként szigorúan kell értelmezni (lásd ebben az értelemben: 1985. január 10‐i Association des Centres distributeurs Leclerc és Thouars Distribution ítélet, 229/83, EU:C:1985:1, 30. pont; 2008. szeptember 11‐i Bizottság kontra Németország ítélet, C‐141/07, EU:C:2008:492, 50. pont; 2010. december 9‐i Humanplasma‐ítélet, C‐421/09, EU:C:2010:760, 38. pont).

Italian

29 In via preliminare si deve ricordare la giurisprudenza costante della Corte secondo cui l’articolo 36 TFUE, in quanto eccezione alla regola generale della libera circolazione delle merci all’interno dell’Unione, deve essere interpretato restrittivamente (v., in tal senso, sentenze del 10 gennaio 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc e Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punto 30; dell’11 settembre 2008, Commissione/Germania, C‐141/07, EU:C:2008:492, punto 50, e del 9 dicembre 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punto 38).

Lithuanian

29 Iš pradžių reikia priminti nusistovėjusią Teisingumo Teismo praktiką, pagal kurią SESV 36 straipsnis, kuris yra laisvo prekių judėjimo Sąjungoje taisyklės išimtis, turi būti aiškinamas siaurai (šiuo klausimu žr. 1985 m. sausio 10 d. Sprendimo Association des Centres distributeurs Leclerc ir Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, 30 punktą, 2008 m. rugsėjo 11 d. Sprendimo Komisija / Vokietija, C‐141/07, EU:C:2008:492, 50 punktą ir 2010 m. gruodžio 9 d. Sprendimo Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, 38 punktą).

Latvian

29 Vispirms ir jāatgādina Tiesas pastāvīgā judikatūra, saskaņa ar kuru LESD 36. pants kā izņēmums no noteikuma par preču brīvu apriti Savienībā ir jāinterpretē šauri (šajā ziņā skat. spriedumus, 1985. gada 10. janvāris, Association des Centres distributeurs Leclerc un Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, 30. punkts; 2008. gada 11. septembris, Komisija/Vācija, C‐141/07, EU:C:2008:492, 50. punkts, un 2010. gada 9. decembris, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, 38. punkts).

Maltese

29 Preliminarjament, għandha titfakkar il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja skont liema l-Artikolu 36 TFUE, bħala eċċezzjoni għar-regola tal-moviment liberu tal-merkanzija fi ħdan l-Unjoni, għandu jiġi interpretat strettament (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-10 ta’ Jannar 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc u Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punt 30 ; tal-11 ta’ Settembru 2008, Il-Kummissjoni vs Il-Ġermanja, C‐141/07, EU:C:2008:492, punt 50, u tad-9 ta’ Diċembru 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punt 38).

Dutch

29 Vooraf zij eraan herinnerd dat het vaste rechtspraak van het Hof is dat artikel 36 VWEU – als uitzondering op de regel van het vrije verkeer van goederen binnen de Unie – strikt dient te worden uitgelegd (zie in die zin arresten van 10 januari 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc en Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punt 30; 11 september 2008, Commissie/Duitsland, C‐141/07, EU:C:2008:492, punt 50, en 9 december 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punt 38).

Polish

29 Tytułem wstępu należy przypomnieć utrwalone orzecznictwo Trybunału, zgodnie z którym art. 36 TFUE, jako wyjątek od zasady swobodnego przepływu towarów w obrębie Unii, należy interpretować w sposób ścisły (zob. podobnie wyroki: z dnia 10 stycznia 1985 r., Association des Centres distributeurs Leclerc i Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, pkt 30; z dnia 11 września 2008 r., Komisja/Niemcy, C‐141/07, EU:C:2008:492, pkt 50; z dnia 9 grudnia 2010 r., Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, pkt 38).

Portuguese

29 A título liminar, há que recordar a jurisprudência constante do Tribunal de Justiça segundo a qual o artigo 36. ° TFUE, enquanto exceção à regra da livre circulação de mercadorias no interior da União, é de interpretação estrita (v., neste sentido, acórdãos de 10 de janeiro de 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc e Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, n.° 30; de 11 de setembro de 2008, Comissão/Alemanha, C‐141/07, EU:C:2008:492, n.° 50; e de 9 de dezembro de 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, n. ° 38).

Romanian

29 Cu titlu introductiv, trebuie amintită jurisprudența constantă a Curții potrivit căreia articolul 36 TFUE, ca excepție de la regula liberei circulații a mărfurilor în interiorul Uniunii, este de strictă interpretare (a se vedea în acest sens Hotărârea din 10 ianuarie 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc și Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punctul 30, Hotărârea din 11 septembrie 2008, Comisia/Germania, C‐141/07, EU:C:2008:492, punctul 50, și Hotărârea din 9 decembrie 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punctul 38).

Slovak

29 Najskôr je potrebné pripomenúť ustálenú judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej sa článok 36 ZFEÚ ako výnimka z pravidla voľného pohybu tovaru v rámci Únie vykladá reštriktívne (pozri v tomto zmysle rozsudky z 10. januára 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc a Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, bod 30; z 11. septembra 2008, Komisia/Nemecko, C‐141/07, EU:C:2008:492, bod 50, a z 9. decembra 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, bod 38).

Slovenian

29 Najprej je treba spomniti na ustaljeno sodno prakso Sodišča, v skladu s katero je treba člen 36 PDEU kot izjemo od pravila o prostem pretoku blaga znotraj Unije razlagati ozko (glej v tem smislu sodbe z dne 10. januarja 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc in Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, točka 30; z dne 11. septembra 2008, Komisija/Nemčija, C‐141/07, EU:C:2008:492, točka 50, in z dne 9. decembra 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, točka 38).

Swedish

29 Det ska inledningsvis erinras om domstolens fasta rättspraxis enligt vilken artikel 36 FEUF, som utgör ett undantag från huvudregeln om fri rörlighet för varor inom unionen, ska ges en restriktiv tolkning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 januari 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc och Thouars Distribution, 229/83, EU:C:1985:1, punkt 30, dom av den 11 september 2008, kommissionen/Tyskland, C‐141/07, EU:C:2008:492, punkt 50, och dom av den 9 december 2010, Humanplasma, C‐421/09, EU:C:2010:760, punkt 38).