Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
„Член 13, втора алинея от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности трябва да се тълкува в смисъл, че той не се намира в противоречие с национална разпоредба като разглежданата в спора по главното производство, която предвижда механизъм, наречен „за установяване на таван“, при определяне на размера на дължимия солидарен данък върху имуществото, в рамките на който се вземат предвид всички доходи на данъчнозадълженото лице, включително и доходите с общностен произход, освободени от облагане с национални данъци върху дохода, доколкото посоченият механизъм разкрива характерните черти на клауза за тежест и преследва единствено нейните цели, което запитващата юрисдикция следва да определи“.
Czech[cs]
„Článek 13 druhý pododstavec protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství musí být vykládán tak, že nebrání takovému vnitrostátnímu ustanovení, o jaké se jedná ve věci v původním řízení, které stanoví mechanismus tzv. ,horní hranice‘ částky, kterou je třeba uhradit z titulu solidární daně z majetku, v rámci které se zohledňují celkové příjmy daňového poplatníka, včetně příjmů pocházejících ze Společenství, které jsou osvobozeny od vnitrostátních daní z příjmů, jelikož uvedený mechanismus vykazuje charakteristiky klauzule o odstranění tvrdosti zákona a nesleduje jiné cíle než cíle takové klauzule, určení čehož přísluší předkládajícímu soudu.“
Danish[da]
»Artikel 13, stk. 2, i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, som fastsætter en såkaldt »loftordning« for det beløb, der skal betales i solidaritetsskat på formuen, inden for hvis rammer den skattepligtiges samlede indkomst medregnes, herunder indkomst fra Fællesskabet, der er fritaget for national indkomstbeskatning, for så vidt som den nævnte ordning udviser en strenghedsklausuls kendetegn og ikke forfølger andre formål end en sådan klausul, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at afgøre.«
German[de]
Art. 13 Abs. 2 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsrechtsstreit in Rede stehenden, die eine „Plafonierung“ des Betrags der geschuldeten Solidaritätssteuer auf das Vermögen vorsieht, in deren Rahmen sämtliche Einkünfte des Steuerschuldners einschließlich der von innerstaatlichen Einkommensteuern befreiten Einkünfte, die von den Gemeinschaften stammen, berücksichtigt werden, nicht entgegensteht, soweit diese Plafonierung die Merkmale einer Härteklausel aufweist und keinen anderen Zweck als eine solche Klausel verfolgt; dies zu ermitteln ist Sache des vorlegenden Gerichts.
Greek[el]
«Το άρθρο 13, δεύτερο εδάφιο, του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχει την έννοια ότι δεν αποκλείει την εφαρμογή εθνικής διατάξεως όπως αυτή περί της οποίας πρόκειται στην κύρια δίκη, η οποία προβλέπει μηχανισμό εφαρμογής ανωτάτου ορίου του ποσού της εισφοράς που οφείλεται ως ISF, στο πλαίσιο του οποίου λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των εισοδημάτων του φορολογουμένου, συμπεριλαμβανομένων των κοινοτικής προελεύσεως εισοδημάτων τα οποία απαλλάσσονται των εθνικών φόρων εισοδήματος, εφόσον ο μηχανισμός αυτός έχει τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα και επιδιώκει αποκλειστικά τους σκοπούς μιας ρήτρας μετριασμού ιδιαίτερα σκληρών συνεπειών, πράγμα που εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να κρίνει.»
English[en]
The second paragraph of Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities must be interpreted as meaning that it does not preclude a national provision such as that at issue in the main proceedings, which provides for a mechanism to ‘cap’ the amount of the contribution due by way of wealth tax (‘impôt de solidarité sur la fortune’) that takes into account the entirety of a taxpayer’s income, including income of Community origin which is exempt from national income tax, in so far as it has the characteristics of and pursues no purpose other than that of a hardship clause, which it is for the referring court to determine.
Spanish[es]
«El artículo 13, párrafo segundo, del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una disposición nacional como la controvertida en el litigio principal, que establece un mecanismo conocido como «de límite máximo» de la cuota adeudada por razón del impôt de solidarité sur la fortune en méritos del cual se compute la totalidad de los rendimientos del obligado tributario, incluidos los rendimientos de origen comunitario exentos de impuestos nacionales sobre la renta, en la medida en que dicho mecanismo revista las características de una cláusula de equidad y no persiga finalidades distintas de las de una cláusula de tal naturaleza, lo cual corresponde determinar al órgano jurisdiccional remitente.»
Estonian[et]
Privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 13 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline siseriiklik säte nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis näeb ette solidaarse varandusmaksuna tasumisele kuuluva maksusumma nn ülemmäära kehtestamise mehhanismi, asjaoludel, kus on arvesse võetud maksumaksja kogutulu, sealhulgas ühenduselt saadud tulu, mida riigimaksudega ei maksustata, kui sel on – mis tuleb välja selgitada eelotsusetaotluse esitanud kohtul – samad tunnused ja eesmärgid kui raske olukorra klauslil.
Finnish[fi]
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jossa säädetään varallisuusveron (impôt de solidarité sur la fortune) enimmäismäärän laskentatavasta, jossa otetaan huomioon verovelvollisen kaikki tulot, mukaan luettuina kansallisesta tuloverosta vapautetut unionilta saadut tulot, jos kyseinen laskentatapa vastaa erityispiirteiltään ja tavoitteiltaan kohtuullistamislauseketta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä.
French[fr]
«L’article 13, second alinéa, du protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas une disposition nationale telle que celle en cause dans le litige au principal, qui prévoit un mécanisme dit ‘de plafonnement’ du montant de la cotisation due au titre de l’impôt de solidarité sur la fortune dans le cadre duquel est pris en considération l’ensemble des revenus du redevable, en ce compris les revenus d’origine communautaire exonérés d’impôts nationaux sur le revenu, dans la mesure où ledit mécanisme présente les caractéristiques et ne poursuit d’autres finalités que celles d’une clause de cas de rigueur, ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de déterminer.»
Hungarian[hu]
„Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 13. cikkének második bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint amely az alapeljárás tárgyát képezi, amely a szolidaritási vagyonadó címén fizetendő összeg úgynevezett »felső korlátját« rögzítő mechanizmust ír elő, amelynek keretében az adóalany összes jövedelmét figyelembe kell venni, beleértve a nemzeti jövedelemadók alól mentesített, közösségi eredetű jövedelmeket, amennyiben a szóban forgó mechanizmus a méltányossági kikötés sajátosságait mutatja, és nem szolgál e kikötés céljától eltérő célokat, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megállapítania.”
Italian[it]
«L’articolo 13, secondo comma, del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dev’essere interpretato nel senso che non osta a una disposizione nazionale quale quella oggetto del procedimento principale, che prevede un meccanismo detto “di fissazione del massimale” dell’importo della quota dovuta a titolo dell’imposta di solidarietà sul patrimonio, nell’ambito del quale è preso in considerazione l’insieme dei redditi del soggetto passivo, ivi compresi i redditi di origine comunitaria esenti dalle imposte nazionali sul reddito, purché detto meccanismo presenti le caratteristiche di una clausola di salvaguardia e non persegua altre finalità diverse da quelle di una siffatta clausola, il che incombe al giudice del rinvio verificare».
Lithuanian[lt]
Europos Bendrijų protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 13 straipsnio antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurioje numatytas vadinamasis mokėtino turto mokesčio aukščiausios ribos mechanizmas, kuriuo remiantis atsižvelgiama į visas mokesčių mokėtojų pajamas, įskaitant ir iš Bendrijos gautas pajamas, atleistas nuo nacionalinių pajamų mokesčių, jeigu jis atitinka išimtinio atvejo išlygos charakteristikas ir juo nesiekiama kitų tikslų nei šia išlyga, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
Latvian[lv]
Protokola par privilēģijām un imunitāti 13. punkta otrā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tai nav pretrunā tādi valsts tiesību noteikumi kā pamata lietā, kuri paredz noteikt maksājamā solidaritātes īpašuma nodokļa maksimālo apmēru, ņemot vērā visus nodokļa maksātāja ienākumus, tostarp no Kopienas gūtos ienākumus, kas ir atbrīvoti no valsts ienākuma nodokļa, ja vien minētajam mehānismam piemīt ārkārtas apstākļu klauzulas raksturiezīmes un tam nav citu mērķu kā minētajai klauzulai, un tas ir jānosaka iesniedzējtiesai.
Maltese[mt]
“It-tieni paragrafu tal-Artikolu 13 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi mekkaniżmu msejjaħ ta’ “ammont massimu” tal-ammont tal-kontribuzzjoni dovuta bħala taxxa solidali fuq il-ġid fil-kuntest li fiha jiġi kkunsidrat id-dħul kollu tal-persuna taxxabbli, inkluż id-dħul ta’ oriġini Komunitarju eżenti mit-taxxi nazzjonali fuq id-dħul, sa fejn tippreżenta l-karatteristiċi u għandha biss għanijiet bħal dawk ta’ klawżola ta’ każ ta’ severità, u li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddeċiedi dwar dan”.
Dutch[nl]
„Artikel 13, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding, die voor het als solidariteitsbelasting over het vermogen verschuldigde bedrag voorziet in een ‚bovengrens’ in het kader waarvan rekening wordt gehouden met alle inkomsten van de belastingplichtige, daaronder begrepen de van nationale inkomstenbelastingen vrijgestelde gemeenschapsinkomsten, voor zover die bovengrens de kenmerken van een hardheidsclausule vertoont en geen ander doel heeft dan een dergelijke clausule, wat de verwijzende rechter dient uit te maken.”
Polish[pl]
Artykuł 13 akapit drugi protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on przepisowi krajowemu takiemu jak sporny w postępowaniu głównym, który przewiduje mechanizm zwany „maksymalną dopuszczalną wysokością” kwoty podatku należnego z tytułu podatku majątkowego, w ramach którego bierze się pod uwagę wszystkie dochody zobowiązanego, w tym dochody pochodzenia wspólnotowego zwolnione z krajowego podatku dochodowego w zakresie, w jakim mechanizm ten ma cechy klauzuli łagodzącej i nie dąży do osiągnięcia innych celów niż ta klauzula, czego ustalenie należy do sądu odsyłającego.
Portuguese[pt]
«O artigo 13.°, segundo parágrafo, do Protocolo relativo aos Privilégios e Imunidades das Comunidades Europeias deve ser interpretado no sentido de que não se opõe a uma disposição nacional como a que está em causa no litígio no processo principal, que prevê um mecanismo dito ‘de limitação’ do montante da contribuição devida a título do imposto sobre a fortuna (‘impôt de solidarité sur la fortune’), no âmbito do qual é tomado em consideração o conjunto dos rendimentos do sujeito passivo, incluindo os rendimentos de origem comunitária isentos de impostos nacionais que incidam sobre o rendimento, na medida em que o referido mecanismo apresente as características e não prossiga quaisquer outras finalidades para além das de uma cláusula anti-abuso, o que compete ao órgão jurisdicional de reenvio determinar.»
Romanian[ro]
„Articolul 13 al doilea paragraf din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei dispoziții naționale precum cea în discuție în acțiunea principală, care prevede un mecanism numit «de plafonare» a cuantumului cotizației datorate cu titlu de impozit de solidaritate pe avere, în cadrul căruia este luat în considerare ansamblul veniturilor contribuabilului, inclusiv veniturile de origine comunitară scutite de impozite naționale pe venit, în măsura în care mecanismul menționat prezintă caracteristicile și nu urmărește alte finalități decât cele ale unei clauze de impreviziune, ceea ce revine instanței de trimitere să determine.”
Slovak[sk]
Článok 13 druhý odsek protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu ustanoveniu, o aké ide v spore vo veci samej, ktoré stanovuje tzv. mechanizmus hornej hranice sumy platby splatnej ako daň z majetku, v rámci ktorej sa zohľadňujú celkové príjmy zdaniteľnej osoby, vrátane príjmov pochádzajúcich zo Spoločenstva oslobodených od vnútroštátnych daní z príjmu, keďže tento mechanizmus vykazuje charakteristiky a nesleduje iné účely ako účely klauzuly o odstránení tvrdosti zákona, čo však prislúcha určiť vnútroštátnemu súdu.
Slovenian[sl]
Člen 13, drugi odstavek, Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni določbi, kakršna se obravnava v postopku v glavni stvari, ki določa tako imenovani mehanizem zgornjega praga zneska, ki ga je treba plačati iz naslova solidarnostnega davka na premoženje, pri katerem se upoštevajo vsi dohodki davčnega zavezanca, tudi dohodki Skupnosti, ki so oproščeni nacionalnih davkov na dohodek, če ima navedeni mehanizem značilnosti pravičnostne klavzule in izpolnjuje le cilje te klavzule, kar mora ugotoviti predložitveno sodišče.
Swedish[sv]
Artikel 13 andra stycket i Europeiska gemenskapernas protokoll om immunitet och privilegier ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilken inför en mekanism för fastställande av en övre gräns för det belopp som ska erläggas i förmögenhetsskatt varvid den skattskyldiga personens sammanlagda inkomster ska beaktas, inklusive inkomster från gemenskaperna som är undantagna från nationella inkomstskatter, om denna mekanism har de egenskaper som utmärker en ”stränghetsklausul” och inte har några andra syften än en sådan, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.