Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
58 На първо място, що се отнася до визуалното сравнение, следва да се припомни, че няма пречка да се провери наличието на визуално сходство между словна и фигуративна марка, като се има предвид, че тези два вида марки имат графично изображение, което може да създаде визуално впечатление (вж. решение от 4 май 2005 г., Chum/СХВП — Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, т.43 и цитираната съдебна практика).
Danish[da]
58 Hvad for det første angår sammenligningen på det visuelle plan skal det bemærkes, at der intet er til hinder for, at tilstedeværelsen af en visuel lighed mellem et ordmærke og et figurmærke bliver efterprøvet, eftersom disse to typer af mærker har en grafisk ydre form, som er i stand til at fremkalde et visuelt indtryk (jf. dom af 4.5.2005, Chum mod KHIM – Star TV (STAR TV), T-359/02, EU:T:2005:156, præmis 43 og den deri nævnte retspraksis).
Greek[el]
58 Πρώτον, όσον αφορά την οπτική σύγκριση, υπενθυμίζεται ότι τίποτε δεν εμποδίζει την εξακρίβωση της ύπαρξης οπτικής ομοιότητας μεταξύ ενός λεκτικού και ενός εικονιστικού σήματος, δεδομένου ότι τα δύο αυτά είδη σημάτων έχουν την παρουσίαση γραφήματος που μπορεί να δημιουργήσει οπτική εντύπωση [βλ. απόφαση της 4ης Μαΐου 2005, Chum κατά ΓΕΕΑ – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, σκέψη 43 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
English[en]
58 As regards the visual comparison, it must be recalled, firstly, that there is nothing to prevent any visual similarity between a word mark and a figurative mark being determined, since both types of mark have a graphic form capable of creating a visual impression (see judgment of 4 May 2005, Chum v OHIM — Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, paragraph 43 and the case-law cited).
Spanish[es]
58 En primer lugar, por lo que se refiere a la comparación gráfica, procede recordar que nada se opone a que se compruebe la existencia de una similitud gráfica entre una marca figurativa y una marca denominativa, habida cuenta de que ambos tipos de marcas tienen una configuración gráfica que puede producir una impresión visual [véase la sentencia de 4 de mayo de 2005, Chum/OAMI — Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, apartado 43 y jurisprudencia citada].
French[fr]
58 Premièrement, s’agissant de la comparaison visuelle, il convient de rappeler que rien ne s’oppose à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle [voir arrêt du 4 mai 2005, Chum/OHMI – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, point 43 et jurisprudence citée].
Hungarian[hu]
58 A vizuális összehasonlítást illetően először is emlékeztetni kell arra, hogy semmi sem akadályozza annak vizsgálatát, hogy fennáll‐e vizuális hasonlóság valamely szóvédjegy és valamely ábrás védjegy között, figyelemmel arra, hogy mindkét típusú védjegy grafikus megjelenítése alkalmas vizuális összbenyomás keltésére (lásd: 2005. május 4‐i Chum kontra OHIM – Star TV [STAR TV] ítélet, T‐359/02, EU:T:2005:156, 43. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
58 In primo luogo, per quanto concerne il confronto visivo, occorre ricordare che nulla osta a che sia verificata l’esistenza di una somiglianza visiva tra un marchio denominativo ed un marchio figurativo, dato che questi due tipi di marchi hanno una configurazione grafica capace di dar luogo ad un’impressione visiva [v. sentenza del 4 maggio 2005, Chum/UAMI – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, punto 43 e la giurisprudenza ivi citata].
Latvian[lv]
58 Pirmkārt, attiecībā uz vizuālo salīdzinājumu ir jāatgādina, ka nekas neliedz pārbaudīt vizuālās līdzības esamību starp vārdisku preču zīmi un grafisku preču zīmi, ņemot vērā, ka šo divu veidu preču zīmēm ir grafiska konfigurācija, kas var radīt vizuālu iespaidu (skat. spriedumu, 2005. gada 4. maijs, Chum/ITSB – Star (“STAR TV”), T‐359/02, EU:T:2005:156, 43. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
58 L-ewwel nett, f’dak li jikkonċerna l-paragun viżiv , għandu jitfakkar li ma hemm xejn li jipprekludi li tiġi vverifikata l-eżistenza ta’ xebh viżiv bejn trade mark verbali u trade mark figurattiva, peress li dawn iż-żewġ tipi ta’ trade marks għandhom konfigurazzjoni grafika li tista’ toħloq impressjoni viżiva (ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2005, Chum vs UASI – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, punt 43, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
58 Ten eerste, wat de visuele vergelijking betreft, dient in herinnering te worden gebracht dat niets eraan in de weg staat dat wordt nagegaan of er een visuele overeenstemming tussen een beeldmerk en een woordmerk bestaat, aangezien deze twee types merken een grafische vorm hebben waardoor een visuele indruk kan ontstaan [zie arrest van 4 mei 2005, Chum/BHIM – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, punt 43 en aldaar aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
58 Po pierwsze, jeśli chodzi o porównanie wizualne, należy przypomnieć, że nic nie stoi na przeszkodzie dokonaniu oceny istnienia podobieństwa wizualnego między słownym znakiem towarowym a graficznym znakiem towarowym, ponieważ te dwa rodzaje znaków towarowych posiadają konfigurację graficzną mogącą wywierać wrażenie wizualne [zob. wyrok z dnia 4 maja 2005 r., Chum/OHIM – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, pkt 43 i przytoczone tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
58 Em primeiro lugar, no que diz respeito à comparação visual, importa recordar que nada se opõe a que se verifique a existência de uma semelhança visual entre uma marca nominativa e uma marca figurativa, uma vez que estes dois tipos de marcas têm uma configuração gráfica suscetível de causar uma impressão visual [v. Acórdão do Tribunal Geral de 4 de maio de 2005, Chum/IHMI – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, n.° 43 e jurisprudência referida].
Romanian[ro]
58 În primul rând, în ceea ce privește compararea vizuală, trebuie amintit că nimic nu se opune să se verifice existența unei similitudini vizuale între o marcă verbală și o marcă figurativă, având în vedere că aceste două tipuri de mărci au o configurație grafică susceptibilă să dea naștere unei impresii vizuale [a se vedea Hotărârea din 4 mai 2005, Chum/OAPI – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, punctul 43 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
58 Po prvé, pokiaľ ide o vizuálne porovnanie, treba pripomenúť, že nič nebráni tomu, aby sa overila existencia vizuálnej podobnosti medzi slovnou a obrazovou ochrannou známkou, keďže tieto dva druhy ochranných známok sú graficky zobrazené tak, že môžu vyvolať vizuálny dojem [pozri rozsudok zo 4. mája 2005, Chum/ÚHVT – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, bod 43 a citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
58 Prvič, glede vizualne primerjave je treba spomniti, da nič ne nasprotuje temu, da se preveri obstoj vizualne podobnosti med besedno in figurativno znamko, saj imata ti vrsti znamk grafično obliko, ki lahko daje vizualni vtis (glej sodbo z dne 4. maja 2005, Chum/UUNT – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, točka 43 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
58 När det gäller den visuella jämförelsen erinrar tribunalen för det första om att det inte finns några hinder mot att pröva huruvida ett ordmärke och ett figurmärke liknar varandra i visuellt hänseende, eftersom båda dessa varumärkestyper har en grafisk utformning som gör att de kan uppfattas visuellt (se dom av den 4 maj 2005, Chum/harmoniseringskontoret – Star TV (STAR TV), T‐359/02, EU:T:2005:156, punkt 43 och där angiven rättspraxis).