Besonderhede van voorbeeld: -6808207114040173107

Bulgarian

Запитващата юрисдикция повдига отправените преюдициални въпроси в рамките на висящо пред нея производство, в основата на което е спор между AS Agrofarm (наричано по-нататък „Agrofarm“), чийто правоприемник е JK Otsa Talu OÜ (наричано по-нататък „Otsa Talu“), и Службата за информация и за земеделски регистри(3) относно отказ за предоставяне на агроекологично подпомагане от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА).

Czech

Předkládající soud klade předběžné otázky v rámci řízení, které před ním probíhá, jež má svůj původ ve sporu mezi AS Agrofarm (dále jen „Agrofarm“), jejímž právním nástupcem je JK Otsa Talu OÜ (dále jen Otsa Talu), a „Úřadem pro zemědělský registr a informace“(3); spor se týká odmítnutí poskytnutí agroenvironmentální podpory z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (dále jen „EZOZF“).

Danish

Den forelæggende ret har forelagt de præjudicielle spørgsmål i forbindelse med en for denne ret verserende tvist mellem AS Agrofarm (herefter »Agrofarm«), hvis retssuccessor er JK Otsa Talu OÜ (herefter »Otsa Talu«), og »Kontoret for landbrugsregistre og -oplysning« (3) vedrørende et afslag på tildeling af støtte til miljøvenligt landbrug fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL).

German

Für das vorlegende Gericht stellen sich die Vorlagefragen in einer bei ihm anhängigen Rechtssache, die zurückgeht auf einen Rechtsstreit zwischen der AS Agrofarm (im Folgenden: Agrofarm), deren Rechtsnachfolgerin die JK Otsa Talu OÜ (im Folgenden: Otsa Talu) ist, und dem Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)(3) wegen Versagung einer Beihilfe des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL) für Agrarumweltmaßnahmen.

English

(2) The referring court raises the questions referred for a preliminary ruling in proceedings pending before it which originated in a dispute between AS Agrofarm (‘Agrofarm’), whose legal successor is JK Otsa Talu OÜ (‘Otsa Talu’), and the ‘Agricultural Register and Information Office’, (3) concerning a refusal to grant agri-environmental support from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).

Spanish

(2) El órgano jurisdiccional remitente plantea las cuestiones prejudiciales en el marco de un litigio pendiente que tuvo su origen en una controversia entre AS Agrofarm (en lo sucesivo, «Agrofarm»), cuya sucesora legal es JK Otsa Talu OÜ (en lo sucesivo, «Otsa Talu»), y la «Oficina de Información y Registro Agrícola», (3) en relación con la denegación de concesión de ayudas agroambientales con cargo al Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA).

Estonian

Eelotsusetaotluse esitanud kohus esitab need küsimused selles kohtus pooleli olevas menetluses, mis on saanud alguse õigusvaidlusest AS‐i Agrofarm (edaspidi „Agrofarm”), kelle õigusjärglane on JK Otsa Talu OÜ (edaspidi „Otsa Talu”), ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vahel seoses keeldumisega anda Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondist (EAGGF) põllumajanduse keskkonnapoliitika toetust.( 3)

Finnish

Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin esittää ennakkoratkaisukysymykset käsiteltävänään olevassa AS Agrofarmin (jäljempänä Agrofarm), jonka oikeusseuraaja on JK Otsa Talu OÜ (jäljempänä Otsa Talu), ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametin (jäljempänä PRIA)(3) välisessä riita-asiassa, joka koskee päätöstä, jolla hylättiin maatalouden ympäristötuen myöntäminen Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastosta (EMOTR).

French

La juridiction de renvoi soulève les questions déférées à titre préjudiciel dans une procédure pendante devant elle ayant pour origine le litige opposant AS Agrofarm (ci-après «Agrofarm»), dont le successeur juridique est JK Otsa Talu OÜ (ci-après «Otsa Talu»), et l’Office d’information et de registre agricoles (3), concernant le refus d’octroi d’un soutien agroenvironnemental par le Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA).

Hungarian

A kérdést előterjesztő bíróság az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdéseket az előtte folyamatban lévő, az AS Agrofarm (a továbbiakban: Agrofarm) – melynek jogutódja a JK Otsa Talu OÜ (a továbbiakban: Otsa Talu) –, valamint a „Mezőgazdasági Nyilvántartási és Tájékoztatási Hivatal”(3) közötti, az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó agrár‐környezetvédelmi támogatás elutasításával kapcsolatos jogvitából eredő eljárásban veti fel.

Italian

Il giudice del rinvio solleva le questioni pregiudiziali in un procedimento dinanzi ad esso pendente, che trova la sua origine in una controversia tra la AS Agrofarm (in prosieguo: l’«Agrofarm»), alla quale è succeduta la JK Osta Talu OÜ (in prosieguo: l’«Otsa Talu») e l’«Ufficio nazionale dei registri e dell’informazione agricola» (3), concernente un rifiuto di concedere i sostegni agroambientali da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG).

Lithuanian

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas užduoda prejudicinius klausimus, kilusius nagrinėjant ginčą tarp AS Agrofarm (toliau – Agrofarm), kurios teisių perėmėja yra JK Otsa Talu OÜ (toliau – Otsa Talu), ir Žemės ūkio registravimo ir informacijos tarnybos(3) dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) atsisakymo suteikti paramą agrarinei aplinkosaugai.

Latvian

Iesniedzējtiesa uzdod prejudiciālos jautājumus, kas radušies tiesvedībās, kurās tai jāpieņem spriedumi un kam pamatā ir strīds starp AS Agrofarm (turpmāk tekstā – “Agrofarm”), kura juridiskā tiesību un pienākumu pārņēmēja ir JK Otsa Talu OÜ (turpmāk tekstā – “Otsa Talu”), un “Lauksaimniecības reģistru un informācijas biroju” (3) jautājumā par atteikumu piešķirt Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) agrovides atbalstu.

Maltese

Il-qorti tar-rinviju qajmet id-domandi rrinvjati għal deċiżjoni preliminari waqt proċeduri quddiemha li oriġinaw minn tilwima bejn AS Agrofarm (iktar ’il quddiem, “Agrofarm”), li s-suċċessur legali tagħha hi JK Otsa Talu OÜ (“Otsa Talu”), u l-“Uffiċċju tal-Informazzjoni u r-Reġistru tal-Agrikoltura” (3), rigward rifjut li jingħata sostenn agroambjentali mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG).

Dutch

2) De prejudiciële vragen zijn opgekomen in een bij hem aanhangig geding dat zijn oorsprong vindt in een geschil tussen AS Agrofarm (hierna: „Agrofarm”), waarvan de rechtsopvolgster JK Otsa Talu OÜ (hierna: „Otsa Talu”) is, en de „dienst voor landbouwkundige registratie en informatie”(3) over de weigering om steun te verlenen uit het Europees Oriëntatie‐ en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL).

Polish

Pytanie prejudycjalne, z którym zwraca się sąd krajowy, zrodziło się na tle zawisłego przed tym sądem sporu pomiędzy AS Agrofarm (zwaną dalej „Agrofarm”), którego następcą prawnym jest JK Otsa Talu OÜ (zwana dalej „Otsa Talu”) a Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) (urząd ewidencji i informacji rolnej)(3) w przedmiocie odmowy przyznania wsparcia agrośrodowiskowego z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR).

Portuguese

As questões prejudiciais foram suscitadas no âmbito de um processo no tribunal de reenvio, que teve origem num litígio entre a AS Agrofarm (a seguir «Agrofarm»), cuja sucessora é a JK Otsa Talu OÜ (a seguir «Otsa Talu»), e o «gabinete de informação e registo agrícola» (3), relativamente à recusa de concessão de apoio agro‐ambiental do Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola (FEOGA).

Romanian

Instanța de trimitere formulează întrebările preliminare în cadrul unui proces aflat pe rolul acesteia referitor la un litigiu între Agrofarm AS (denumită în continuare „Agrofarm”), a cărei succesoare legală este JK Otsa Talu OÜ (denumită în continuare „Otsa Talu”), pe de o parte, și Oficiul de Informare și al Registrelor Agricole(3), pe de altă parte, în legătură cu refuzul acordării de către acesta din urmă a sprijinului pentru agromediu în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA).

Slovak

Vnútroštátny súd položil prejudiciálne otázky v rámci konania, v ktorom rozhoduje a ktoré sa týka sporu medzi spoločnosťou AS Agrofarm (ďalej len „Agrofarm“), ktorej právnou nástupkyňou je JK Otsa Talu OÜ (ďalej len „Otsa Talu“), a „Poľnohospodárskym registračným a informačným úradom“(3), teda sporu o zamietnutí poskytnutia agroenvironmentálnej podpory od Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF).

Slovenian

Predložitveno sodišče se je z vprašanji, predloženimi s predlogom za sprejetje predhodne odločbe, srečalo v postopku, ki poteka pred njim, in sicer glede spora med družbo AS Agrofarm (v nadaljevanju: Agrofarm), katere pravna naslednica je družba JK Otsa Talu OÜ (v nadaljevanju: Otsa Talu), in „uradom za kmetijski register in informacije“(3) glede zavrnitve, da se ji odobri kmetijskookoljska podpora Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS).

Swedish

2) Tolkningsfrågorna har uppstått i en tvist mellan å ena sidan AS Agrofarm (nedan kallat Agrofarm), vars efterträdare i rättsligt hänseende är JK Otsa Talu OÜ (nedan kallat Otsa Talu), och å andra sidan Jordbrukets registrerings- och informationsmyndighet(3) angående ett beslut att avslå en ansökan om stöd för miljövänligt jordbruk från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGJF).