Besonderhede van voorbeeld: -6825223934163968880

Bulgarian

170 Що се отнася до доказателствената стойност, която следва да се придаде на отделните доказателства, следва да се подчертае, че единственият релевантен критерий за преценка на свободно представените доказателства е тяхната достоверност (решение Dalmine/Комисия, т. 168 по-горе, EU:C:2007:53, т. 63; вж. също решения от 8 юли 2004 г., Mannesmannröhren-Werke/Комисия, T‐44/00, Rec, EU:T:2004:218, т. 84 и цитираната съдебна практика и JFE Engineering и др. /Комисия, т. 168 по-горе, EU:T:2004:221, т. 273).

Czech

170 Pokud jde o důkazní hodnotu, kterou je třeba přiznat různým důkazům, je třeba zdůraznit, že jediným relevantním kritériem pro volné hodnocení předložených důkazů je jejich hodnověrnost (rozsudek Dalmine v. Komise, bod 168 výše, EU:C:2007:53, bod 63; viz také rozsudky ze dne 8. července 2004, Mannesmannröhren-Werke v. Komise, T‐44/00, Sb. rozh., EU:T:2004:218, bod 84 a citovaná judikatura, a JFE Engineering a další v. Komise, bod 168 výše, EU:T:2004:221, bod 273).

Danish

170 Hvad angår den bevisværdi, der skal tillægges de forskellige beviser, skal det fremhæves, at det eneste relevante kriterium for bedømmelsen af de frit fremlagte beviser er deres troværdighed (dom Dalmine mod Kommissionen, nævnt i præmis 168 ovenfor, EU:C:2007:53, præmis 63; jf. ligeledes dom af 8.7.2004, Mannesmannröhren-Werke mod Kommissionen, T-44/00, Sml., EU:T:2004:218, præmis 84 og den deri nævnte retspraksis, og dom JFE Engineering m.fl. mod Kommissionen, nævnt i præmis 168 ovenfor, EU:T:2004:221, præmis 273).

German

170 Zu dem den einzelnen Beweisen zuzumessenden Beweiswert ist darauf hinzuweisen, dass das allein maßgebliche Kriterium für die Beurteilung der von einer Partei von sich aus vorgelegten Beweise deren Glaubhaftigkeit ist (Urteil Dalmine/Kommission, oben in Rn. 168 angeführt, EU:C:2007:53, Rn. 63; vgl. auch Urteile vom 8. Juli 2004, Mannesmannröhren-Werke/Kommission, T‐44/00, Slg, EU:T:2004:218, Rn. 84 und die dort angeführte Rechtsprechung, und JFE Engineering u. a. /Kommission, oben in Rn. 168 angeführt, Rn. 273 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Greek

170 Όσον αφορά την αποδεικτική αξία που πρέπει να αποδοθεί στα διάφορα αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να τονισθεί ότι το μόνο πρόσφορο κριτήριο για την εκτίμηση ελεύθερα προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων είναι η αξιοπιστία τους (απόφαση Dalmine κατά Επιτροπής, σκέψη 168 ανωτέρω, EU:C:2007:53, σκέψη 63· βλ., επίσης, αποφάσεις της 8ης Ιουλίου 2004, Mannesmannröhren-Werke κατά Επιτροπής, T‐44/00, Συλλογή, EU:T:2004:218, σκέψη 84 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία, και JFE Engineering κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 168 ανωτέρω, EU:T:2004:221, σκέψη 273).

English

170 As regards the probative value to be placed on the various pieces of evidence, it should be emphasised that the only relevant criterion for the purpose of assessing the evidence freely produced relates to its credibility (judgment in Dalmine v Commission, cited in paragraph 168 above, EU:C:2007:53, paragraph 63; see also judgments of 8 July 2004 in Mannesmannröhren-Werke v Commission, T‐44/00, ECR, EU:T:2004:218, paragraph 84 and the case-law cited, and in JFE Engineering and Others v Commission, cited in paragraph 168 above, EU:T:2004:221, paragraph 273).

Spanish

170 Por lo que se refiere al valor probatorio que debe reconocerse a los diferentes medios de prueba, hay que destacar que el único criterio pertinente para valorar las pruebas aportadas reside en su credibilidad (sentencia Dalmine/Comisión, citada en el apartado 168 supra, EU:C:2007:53, apartado 63; véanse, igualmente, las sentencias du 8 de julio de 2004, Mannesmannröhren-Werke/Comisión, T‐44/00, Rec, EU:T:2004:218, apartado 84 y jurisprudencia citada, y JFE Engineering y otros/Comisión, citada en el apartado 168 supra, EU:T:2004:221, apartado 273).

Estonian

170 Mis puudutab erinevate tõendite tõenduslikku väärtust, siis tuleb toonitada, et ainus oluline kriteerium, mida tuleb vabatahtlikult esitatud tõendite hindamisel järgida, on nende usaldusväärsus (kohtuotsus Dalmine vs. komisjon, punkt 168 eespool, EU:C:2007:53, punkt 63; vt ka kohtuotsused, 8.7.2004, Mannesmannröhren-Werke vs. komisjon, T‐44/00, EKL, EU:T:2004:218, punkt 84 ja seal viidatud kohtupraktika, ning JFE Engineering jt vs. komisjon, punkt 168 eespool, EU:T:2004:221, punkt 273).

Finnish

170 Eri todisteille annettavan näyttöarvon osalta on painotettava, että ainoa merkityksellinen arviointiperuste vapaasti esitettyjen todisteiden harkinnassa on niiden luotettavuus (edellä 168 kohdassa mainittu tuomio Dalmine v. komissio, EU:C:2007:53, 63 kohta; ks. vastaavasti myös tuomio 8.7.2004, Mannesmannröhren-Werke v. komissio, T‐44/00, Kok., EU:T:2004:218, 84 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja edellä 168 kohdassa mainittu tuomio JFE Engineering ym. v. komissio, EU:T:2004:221, 273 kohta).

French

170 S’agissant de la valeur probante qu’il convient d’accorder aux différents éléments de preuve, il convient de souligner que le seul critère pertinent pour apprécier les preuves librement produites réside dans leur crédibilité (arrêt Dalmine/Commission, point 168 supra, EU:C:2007:53, point 63 ; voir, également, arrêts du 8 juillet 2004, Mannesmannröhren‐Werke/Commission, T‐44/00, Rec, EU:T:2004:218, point 84 et jurisprudence citée, et JFE Engineering e.a. /Commission, point 168 supra, EU:T:2004:221, point 273).

Croatian

170 Kad je riječ o dokaznoj vrijednost koju treba pridati različitim dokazima, valja naglasiti da je jedini relevantan kriterij za ocjenu slobodno predočenih dokaza njihova vjerodostojnost (presuda Dalmine/Komisija, t. 168. supra, EU:C:2007:53, t. 63.; vidjeti također presude od 8. srpnja 2004., Mannesmannröhren-Werke/Komisija, T‐44/00, Zb., EU:T:2004:218, t. 84. i navedenu sudsku praksu i JFE Engineering i dr. /Komisija, t. 168. supra, EU:T:2004:221, t. 273.).

Hungarian

170 A különböző bizonyítékoknak tulajdonítandó bizonyító erővel kapcsolatosan ki kell emelni, hogy az egyetlen releváns tényező, amelyet a szabadon benyújtott bizonyítékok mérlegelése során meg kell vizsgálni, a bizonyítékok hitelessége (Dalmine kontra Bizottság ítélet, fenti 168. pont, EU:C:2007:53, 63. pont; lásd még: 2004. július 8‐i Mannesmannröhren‐Werke kontra Bizottság ítélet, T‐44/00, EBHT, EU:T:2004:218, 84. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; JFE Engineering és társai kontra Bizottság ítélet, fenti 168. pont, EU:T:2004:221, 273. pont).

Italian

170 Per quanto riguarda il valore probatorio da attribuire ai diversi elementi di prova, occorre sottolineare che l’unico criterio pertinente per valutare le prove liberamente prodotte risiede nella loro attendibilità (sentenza Dalmine/Commissione, punto 168 supra, EU:C:2007:53, punto 63; v., altresì, sentenze dell’8 luglio 2004, Mannesmannröhren-Werke/Commissione, T‐44/00, Racc., EU:T:2004:218, punto 84 e giurisprudenza citata, e JFE Engineering e a. /Commissione, punto 168 supra, EU:T:2004:221, punto 273).

Lithuanian

170 Kalbant apie atskiriems įrodymams priskirtiną įrodomąją galią, reikia pažymėti, kad vienintelis svarbus kriterijus laisvai pateiktiems įrodymams vertinti yra jų patikimumas (168 punkte minėto Sprendimo Dalmine / Komisija, EU:C:2007:53, 63 punktas; taip pat žr. 2004 m. liepos 8 d. Sprendimo Mannesmannröhren-Werke / Komisija, T‐44/00, Rink., EU:T:2004:218, 84 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką ir 168 punkte minėto Sprendimo JFE Engineering ir kt. / Komisija, EU:T:2004:221, 273 punktą). Pagal bendras įrodinėjimo srityje taikomas taisykles dokumento patikimumas, todėl ir įrodomoji galia, priklauso nuo jo kilmės, parengimo aplinkybių, adresato ir turinio (2000 m. kovo 15 d.

Latvian

170 Saistībā ar dažādiem pierādījumiem piešķiramo pierādīšanas spēku ir jāuzsver, ka, lai novērtētu brīvi iesniegtos pierādījumus, vienīgais nozīmīgais kritērijs ir to ticamība (spriedums Dalmine/Komisija, minēts 168. punktā, EU:C:2007:53, 63. punkts; skat. arī spriedumus, 2004. gada 8. jūlijs, Mannesmannröhren-Werke/Komisija, T‐44/00, Krājums, EU:T:2004:218, 84. punkts un tajos minētā judikatūra, un JFE Engineering u.c. /Komisija, minēts 168. punktā, EU:T:2004:221, 273. punkts).

Maltese

170 Fir-rigward tal-valur probatorju li għandu jingħata lid-diversi provi, għandu jiġi enfasizzat li l-uniku kriterju rilevanti sabiex jiġu evalwati l-provi liberament prodotti huwa l-kredibbiltà tagħhom (sentenza Dalmine vs Il‐Kummissjoni, punt 168 iktar ’il fuq, EU:C:2007:53, punt 63; ara, ukoll, is-sentenzi tat‐8 ta’ Lulju 2004, Mannesmannröhren‐Werke vs Il‐Kummissjoni, T‐44/00, Ġabra, EU:T:2004:218, punt 84 u l-ġurisprudenza ċċitata, u JFE Engineering et vs Il‐Kummissjoni, punt 168 iktar ’il fuq, EU:T:2004:221, punt 273).

Dutch

170 Wat de bewijswaarde van de verschillende bewijzen betreft, dient te worden opgemerkt dat het enige relevante criterium ter beoordeling van vrij aangevoerde bewijzen de geloofwaardigheid ervan is (arrest Dalmine/Commissie, punt 168 supra, EU:C:2007:53, punt 63; zie ook arresten van 8 juli 2004, Mannesmannröhren-Werke/Commissie, T‐44/00, Jurispr., EU:T:2004:218, punt 84 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en JFE Engineering e.a. /Commissie, punt 168 supra, EU:T:2004:221, punt 273).

Polish

170 Co się tyczy wartości dowodowej podlegającej przypisaniu różnym dowodom, należy podkreślić, że jedynym kryterium istotnym dla oceny przedstawionych dowodów jest ich wiarygodność (ww. w pkt 168 wyrok Dalmine/Komisja, EU:C:2007:53, pkt 63; zob. również wyrok z dnia 8 lipca 2004 r., Mannesmannröhren-Werke/Komisja, T‐44/00, Zb.Orz., EU:T:2004:218, pkt 84 i przytoczone tam orzecznictwo; ww. w pkt 168 wyrok JFE Engineering i in. /Komisja, EU:T:2004:221, pkt 273).

Portuguese

170 Em relação ao valor probatório que importa reconhecer aos diferentes elementos de prova, há que sublinhar que o único critério pertinente para apreciar as provas livremente apresentadas reside na sua credibilidade (acórdão Dalmine/Comissão, n.° 168, supra, EU:C:2007:53, n.° 63; v., também, acórdãos de 8 de julho de 2004, Mannesmannröhren‐Werke/Comissão, T‐44/00, Colet., EU:T:2004:218, n.° 84 e jurisprudência referida, e JFE Engineering e o. /Comissão, n.° 168, supra, EU:T:2004:221, n. ° 273).

Romanian

170 În ceea ce privește valoarea probantă care trebuie atribuită diferitor elemente de probă, trebuie subliniat că singurul criteriu pertinent de apreciere a dovezilor furnizate în mod liber constă în credibilitatea acestora (Hotărârea Dalmine/Comisia, punctul 168 de mai sus, EU:C:2007:53, punctul 63; a se vedea de asemenea Hotărârea din 8 iulie 2004, Mannesmannröhren‐Werke/Comisia, T‐44/00, Rec., EU:T:2004:218, punctul 84 și jurisprudența citată, și Hotărârea JFE Engineering și alții/Comisia, punctul 168 de mai sus, EU:T:2004:221, punctul 273).

Slovak

170 Pokiaľ ide o dôkaznú hodnotu, ktorú je potrebné priznať rôznym dôkazom, treba zdôrazniť, že jediným relevantným kritériom na posúdenie predložených dôkazov je ich vierohodnosť (rozsudok Dalmine/Komisia, už citovaný v bode 168 vyššie, EU:C:2007:53, bod 63; pozri tiež rozsudky z 8. júla 2004, Mannesmannröhren‐Werke/Komisia, T‐44/00, Zb., EU:T:2004:218, bod 84 a citovanú judikatúru, a JFE Engineering a i. /Komisia, už citovaný v bode 168 vyššie, EU:T:2004:221, bod 273).

Slovenian

170 V zvezi z dokazno vrednostjo različnih dokazov je treba opozoriti, da je edino upoštevno merilo za presojo prosto predloženih dokazov njihova verodostojnost (zgoraj v točki 168 navedena sodba Dalmine/Komisija, EU:C:2007:53, točka 63; glej tudi sodbo z dne 8. julija 2004, Mannesmannröhren-Werke/Komisija, T‐44/00, ZOdl., EU:T:2004:218, točka 84 in navedena sodna praksa, ter zgoraj v točki 168 navedeno sodbo JFE Engineering in drugi/Komisija, EU:T:2004:221, točka 273).

Swedish

170 När det gäller värdet av olika bevis ska det understrykas att det enda relevanta kriteriet för att värdera den fritt förebringade bevisningen utgörs av dess trovärdighet (dom Dalmine/kommissionen, punkt 168 ovan, EU:C:2007:53, punkt 63, se även dom av den 8 juli 2004, Mannesmannröhren-Werke/kommissionen, T‐44/00, REG, EU:T:2004:218, punkt 84 och där angiven rättspraxis, och dom JFE Engineering m.fl./kommissionen, punkt 168 ovan, EU:T:2004:221, punkt 273).