Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
21 Обичайното значение на израза „електроенергията, която [...] се използва за целите на химическата редукция“ в текстовете на различните езици на посочения член 2, параграф 4, буква б), трето тире указва, че не е достатъчно наличието на отдалечена връзка между използването на електроенергия и химическата редукция, за да може това използване да попадне в приложното поле на посочената разпоредба, както не е достатъчно за тази цел и използването на електроенергия, която не е необходима, за да се извърши успешно химическата редукция.
Czech[cs]
Obvyklý význam pojmu „elektřina používaná [...] pro účely chemické redukce“ v různých jazykových verzích uvedené třetí odrážky čl. 2 odst. 4 písm. b) napovídá, že vzdálený vztah mezi použitím elektřiny a chemickou redukcí nepostačuje k tomu, aby takové použití mohlo spadat do oblasti působnosti tohoto ustanovení, stejně tak jako pro tento účel nepostačuje použití elektřiny, které není nezbytné pro uskutečnění chemické redukce.
Danish[da]
Den sædvanlige betydning af ordene »elektricitet, der [...] anvendes til kemisk reduktion« i de forskellige sprogversioner af nævnte artikel 2, stk. 4, litra b), tredje led, antyder, at en fjern forbindelse mellem anvendelsen af elektriciteten og den kemiske reduktion er utilstrækkelig til, at denne anvendelse kan omfattes af denne bestemmelses anvendelsesområde, ligesom anvendelsen af elektricitet, som ikke er påkrævet for at gennemføre den kemiske reduktion, er utilstrækkelig til dette formål.
German[de]
Die gewöhnliche Bedeutung der Worte „elektrischer Strom, der ... für Zwecke der chemischen Reduktion ... verwendet wird“, in den verschiedenen Sprachfassungen von Art. 2 Abs. 4 Buchst. b dritter Gedankenstrich dieser Richtlinie legt nahe, dass ein entfernter Zusammenhang zwischen der Verwendung von Strom und der chemischen Reduktion nicht ausreicht, damit diese Verwendung unter den Anwendungsbereich dieser Bestimmung fällt, ebenso wenig wie dafür die Verwendung von Strom ausreicht, die nicht erforderlich ist, um die chemische Reduktion erfolgreich durchzuführen.
Greek[el]
21 Η συνήθης έννοια των όρων «ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται [...] για χημική αναγωγή» στις διάφορες γλωσσικές αποδόσεις της εν λόγω τρίτης περιπτώσεως του άρθρου 2, παράγραφος 4, στοιχείο β ́, υποδηλώνει ότι μια χαλαρή σχέση μεταξύ της χρησιμοποιήσεως της ηλεκτρικής ενέργειας και της χημικής αναγωγής δεν αρκεί για να εμπίπτει η χρησιμοποίηση αυτή στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διατάξεως, όπως και δεν επαρκεί για τον σκοπό αυτό η χρησιμοποίηση ηλεκτρικής ενέργειας η οποία δεν απαιτείται για την ολοκλήρωση της χημικής αναγωγής.
English[en]
21 The ordinary meaning of the words ‘electricity used ... for chemical reduction’ in the various language versions of the third indent of Article 2(4)(b) suggests that a remote connection between a use of the electricity and the chemical reduction is insufficient to make that use fall within the scope of that provision, just as the use of electricity which is not required to complete the chemical reduction is insufficient for that purpose.
Spanish[es]
21 El sentido ordinario de los términos «electricidad utilizada [...] a efectos de reducción química» en las diferentes versiones lingüísticas del citado artículo 2, apartado 4, letra b), tercer guion, sugiere que una lejana relación entre una utilización de la electricidad y la reducción química es insuficiente para incluir esa utilización en el ámbito de aplicación de dicha disposición, de la misma manera que es insuficiente a tal fin la utilización de la electricidad que no se requiera para llevar a cabo la reducción química.
Estonian[et]
21 Mõiste „elektrienergia kasutamine [...] keemilise reduktsiooni jaoks“ tavatähendus nimetatud artikli 2 lõike 4 punkti b kolmanda taande erinevates keeleversioonides viitab sellele, et kauge seos elektri kasutamise ja keemilise reduktsiooni vahel on ebapiisav, et lugeda seda kasutust selle sättega hõlmatuks, nagu selleks on ebapiisav ka elektrienergia kasutamine, mis ei ole keemilise reduktsiooni jaoks vajalik.
Finnish[fi]
Mainitun 2 artiklan 4 kohdan b alakohdan kolmannen luetelmakohdan eri kielitoisinnoissa käytetyn ilmaisun ”sähkön käyttö – – kemiallisessa pelkistyksessä” tavanomainen merkitys viittaa siihen, että sähkön käytön ja kemiallisen pelkistyksen välinen etäinen yhteys ei riitä siihen, että kyseinen käyttö kuuluisi säännöksen soveltamisalaan, vastaavasti kuin tältä osin on riittämätöntä sellainen sähkön käyttö, jota ei edellytetä kemiallisen pelkistyksen saattamiseksi loppuun.
French[fr]
Le sens ordinaire des termes « électricité utilisée [...] pour la réduction chimique » dans les différentes versions linguistiques dudit article 2, paragraphe 4, sous b), troisième tiret, suggère qu’un rapport éloigné entre une utilisation de l’électricité et la réduction chimique est insuffisant pour faire relever cette utilisation du champ d’application de cette disposition, de même qu’est insuffisante à cette fin l’utilisation de l’électricité qui n’est pas requise pour mener à bien la réduction chimique.
Croatian[hr]
Uobičajen smisao pojmova „električna energija koja se [...] koristi u svrhu kemijske redukcije” u različitim jezičnim verzijama navedenog članka 2. stavka 4. točke (b) treće alineje navodi na to da udaljen odnos između korištenja električne energije i kemijske redukcije nije dovoljan da bi se takvo korištenje podvrgnulo području primjene te odredbe, kao što u tu svrhu nije dovoljno korištenje električne energije koja nije potrebna za izvršenje kemijske redukcije.
Hungarian[hu]
21 Az említett 2. cikk (4) bekezdése b) pontja harmadik francia bekezdésének különböző nyelvi változataiban szereplő „kémiai redukció céljaira [...] használt villamos energia” kifejezés szokásos értelme arra utal, hogy a villamos energia felhasználása és a kémiai redukció közötti távoli kapcsolat – és ehhez hasonlóan a villamos energia olyan felhasználása, amely nem feltétlenül szükséges a kémiai redukció lejátszódásához – nem elegendő ahhoz, hogy e használat az említett rendelkezés hatálya alá tartozzon.
Italian[it]
Il senso ordinario dei termini «elettricità utilizzata (...) per la riduzione chimica» nelle differenti versioni linguistiche di detto articolo 2, paragrafo 4, lettera b), terzo trattino, suggerisce che un nesso lontano tra l’utilizzo dell’elettricità e la riduzione chimica non è sufficiente per far rientrare tale utilizzo nell’ambito di applicazione di detta disposizione, così come non è sufficiente a tal fine l’utilizzo dell’elettricità non richiesto per il compimento della riduzione chimica.
Lithuanian[lt]
Įprasta sąvokos „elektros energija, <...> naudojama cheminei redukcijai“ reikšmė įvairiose šio 2 straipsnio 4 dalies b punkto trečios įtraukos kalbinėse versijose leidžia manyti, kad tolimo ryšio tarp elektros energijos naudojimo ir cheminės redukcijos nepakanka, kad toks naudojimas būtų įtrauktas į šios direktyvos taikymo sritį; lygiai taip pat elektros energijos naudojimo nepakankama, jeigu jis nėra būtinas cheminei redukcijai atlikti.
Latvian[lv]
Jēdziena “elektroenerģija, ko [..] izmanto ķīmiskai reducēšanai” parastā nozīme minētā 2. panta 4. punkta b) apakšpunkta trešā ievilkuma dažādās valodu redakcijās liecina, ka attāla saikne starp elektroenerģijas izmantošanu un ķīmisko reducēšanu ir nepietiekama, lai šāda izmantošana ietilptu šīs tiesību normas piemērošanas jomā, tāpat kā šajā ziņā ir nepietiekama elektroenerģijas izmantošana, kas nav vajadzīga ķīmiskās reducēšanas pabeigšanai.
Maltese[mt]
21 It-tifsira ordinarja tal-kliem “elettriku [...] użat prinċipalment għat-tnaqqis ta’ kimiki [riduzzjoni kimika]” fil-varji verżjonijiet lingwistiċi tal-imsemmi tielet inċiż tal-Artikolu 2(4)(b) tissuġġerixxi li rabta mill-bogħod bejn l-użu tal-elettriku u r-riduzzjoni kimika hija insuffiċjenti sabiex dan l-użu jkun jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni, kif huwa insuffiċjenti wkoll għal dan il-għan l-użu tal-elettriku li ma huwiex meħtieġ sabiex tinkiseb ir-riduzzjoni kimika.
Polish[pl]
21 Zwykłe znaczenie pojęcia „energi[i] elektryczn[ej] wykorzystywan[ej] [...] do celów redukcji chemicznej” w poszczególnych wersjach językowych wspomnianego art. 2 ust. 4 lit. b) tiret trzecie sugeruje, że daleki związek pomiędzy wykorzystaniem energii elektrycznej a redukcją chemiczną jest niewystarczający, aby wykorzystanie to zostało objęte zakresem stosowania owego przepisu, podobnie jak nie wystarcza w tym celu wykorzystanie energii elektrycznej, które nie jest wymagane dla prawidłowego przeprowadzenia redukcji chemicznej.
Portuguese[pt]
21 O sentido comum dos termos «eletricidade utilizada [...] para fins de redução química» nas diferentes versões linguísticas do referido artigo 2.°, n.° 4, alínea b), terceiro travessão, sugere que uma conexão remota entre uma utilização da eletricidade e a redução química não é suficiente para que essa utilização seja abrangida pelo âmbito de aplicação desta disposição, assim como não é suficiente, para este fim, a utilização de eletricidade que não é necessária para realizar a redução química.
Romanian[ro]
Sensul obișnuit al termenilor „electricitate utilizată [...] în procesul de reducere chimică” în diferitele versiuni lingvistice ale articolului 2 alineatul (4) litera (b) a treia liniuță menționat sugerează că un raport îndepărtat între o utilizare a electricității și reducerea chimică este insuficient pentru a face ca această utilizare să intre în domeniul de aplicare al acestei dispoziții, la fel cum este insuficientă în acest scop utilizarea electricității care nu este necesară pentru a finaliza cu succes reducerea chimică.
Slovak[sk]
21 Bežný význam slovného spojenia „elektrina používaná hlavne na účely chemickej redukcie“ v rôznych jazykových verziách tohto článku 2 ods. 4 písm. b) tretej zarážky naznačuje, že vzdialený vzťah medzi použitím elektriny a chemickou redukciou nestačí na to, aby takéto použitie mohlo patriť do pôsobnosti tohto ustanovenia, pričom rovnako tak na tento účel nestačí použitie elektriny, ktoré sa nevyžaduje na riadne uskutočnenie chemickej redukcie.
Slovenian[sl]
Iz običajnega pomena besedne zveze „električna energija, ki se [...] uporablja za kemijsko redukcijo“ v različnih jezikovnih različicah navedenega člena 2(4)(b), tretja alinea, je mogoče sklepati, da ohlapna povezanost med uporabo električne energije in kemijsko redukcijo ne zadošča za to, da bi ta uporaba spadala na področje uporabe te določbe, prav tako pa v ta namen ne zadošča uporaba električne energije, ki se ne zahteva za izvedbo kemijske redukcije.
Swedish[sv]
Den gängse betydelsen av begreppet ”elektricitet som ... används för kemisk reduktion”, i de olika språkversionerna av artikel 2.4 b tredje strecksatsen, talar för att ett svagt samband mellan användningen av elektriciteten och den kemiska reduktionen inte är tillräckligt för att användningen ska omfattas av bestämmelsen. Detsamma gäller beträffande användning av elektricitet som inte är nödvändig för att den kemiska reduktionen ska kunna genomföras.