Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Първото основание е за неправилно тълкуване и прилагане на преходните разпоредби на Регламенти No 1083/2006 и No 1303/2013 във връзка с Регламент No 1290/2005, при условията на евентуалност, грешка при прилагане на разпоредбите на Регламент No 1260/1999 след 1 януари 2007 г., както и липса на мотиви.
Czech[cs]
První důvod vychází z nesprávného výkladu a použití přechodných ustanovení nařízení č. 1083/2006 a č. 1303/2013 ve spojení s nařízením č. 1290/2005 a, podpůrně, z nesprávného právního posouzení při použití ustanovení nařízení č. 1260/1999 po 1. lednu 2007, jakož i z nedostatečného odůvodnění.
Danish[da]
Det første anbringende er støttet på en fejlagtig fortolkning og anvendelse af overgangsbestemmelserne i forordning nr. 1083/2006 og nr. 1303/2013, sammenholdt med forordning nr. 1290/2005, og subsidiært på en retlig fejl ved anvendelsen af bestemmelserne i forordning nr. 1260/1999 efter 1. januar 2007 såvel som manglende begrundelse.
Greek[el]
Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των μεταβατικών διατάξεων των κανονισμών 1083/2006 και 1303/2013, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του κανονισμού 1290/2005, και επικουρικώς, πλάνη περί το δίκαιο ως προς την εφαρμογή των διατάξεων του κανονισμού 1260/1999 μετά την 1η Ιανουαρίου 2007, καθώς και ανεπαρκής και πλημμελής αιτιολογία.
English[en]
The first ground is based on an incorrect interpretation and application of the transitional provisions of Regulations No 1083/2006 and No 1303/2013 combined with Regulation No 1290/2005 and, as a subsidiary argument, an error of law in the application of the provisions of Regulation No 1260/1999 after 1 January 2007, as well as a lack of reasoning.
Spanish[es]
Con el primer motivo de casación, se alega la interpretación y aplicación erróneas de las disposiciones transitorias de los Reglamentos n.os 1083/2006 y 1303/2013 en relación con el Reglamento n.o 1290/2005 y, con carácter subsidiario, error de Derecho en la aplicación de las disposiciones del Reglamento n.o 1260/1999 a partir de 1 de enero de 2007, así como falta de motivación.
Estonian[et]
Esimene väide seisneb selles, et määruste nr 1083/2006 ja nr 1303/2013 üleminekusätteid on koosmõjus määrusega nr 1290/2005 valesti tõlgendatud ja kohaldatud, ning teise võimalusena argumendis, et määruse nr 1260/1999 sätete kohaldamisel pärast 1. jaanuari 2007 on rikutud õigusnormi ning vaidlustatud kohtuotsuse põhjendus on puudulik.
Finnish[fi]
Ensimmäisessä valitusperusteessa se väittää, että asetuksen N:o 1083/2006 ja asetuksen N:o 1303/2013 siirtymäsäännöksiä yhdessä asetuksen N:o 1290/2005 säännösten kanssa on tulkittu ja sovellettu virheellisesti, ja toissijaisesti, että asetuksen N:o 1260/1999 säännösten 1.1.2007 jälkeen tehdyssä soveltamisessa on tapahtunut oikeudellinen virhe ja että valituksenalainen tuomio on perusteltu puutteellisesti.
French[fr]
Le premier moyen est tiré d’une interprétation et d’une application erronées des dispositions transitoires des règlements (CE) no 1083/2006 et (UE) no 1303/2013, combinées aux dispositions du règlement (CE) no 1290/2005 ainsi que, à titre subsidiaire, d’une erreur en droit en ce qui concerne l’application des dispositions du règlement (CE) no 1260/1999 après le 1er janvier 2007, ainsi que d’un défaut de motivation.
Hungarian[hu]
Az első jogalap az 1290/2005 rendelettel összefüggésben az 1083/2006 és az 1303/2013 rendelet átmeneti rendelkezéseinek téves értelmezésén és alkalmazásán, illetve kiegészítő érvként az 1260/1999 rendelet rendelkezéseinek 2017. január 1‐jét követően való alkalmazását illető téves jogalkalmazáson, valamint az indokolás hiányán alapul.
Italian[it]
Con il primo motivo vengono dedotti un errore di interpretazione e di applicazione delle disposizioni transitorie dei regolamenti n. 1083/2006 e n. 1303/2013 in combinato con le disposizioni del regolamento n. 1290/2005 e, in subordine, un errore di diritto quanto all’applicazione delle disposizioni del regolamento n. 1260/1999 dopo il 1° gennaio 2017, nonché un difetto di motivazione.
Lithuanian[lt]
Pirmasis pagrindas grindžiamas neteisingu reglamentuose Nr. 1083/2006 ir 1303/2013 kartu su Reglamentu Nr. 1290/2005 pateiktų pereinamojo laikotarpio nuostatų aiškinamu ir taikymu ir kaip papildomas argumentas nurodyta teisės klaida taikant Reglamento Nr. 1260/1999 nuostatas po 2007 m. sausio 1 d., be to, tvirtinama, kad nebuvo nurodyti motyvai.
Latvian[lv]
Kā pirmais pamats ir izvirzīta Regulas Nr. 1083/2006 un Regulas Nr. 1303/2013 pārejas noteikumu, kas aplūkoti kopsakarā ar Regulas Nr. 1290/2005 noteikumiem, kļūdaina interpretācija un piemērošana, savukārt pakārtoti – kļūda tiesību piemērošanā, piemērojot Regulas Nr. 1260/1999 noteikumus pēc 2007. gada 1. janvāra, kā arī pamatojuma neesamība.
Dutch[nl]
Het eerste middel is ontleend aan de onjuiste uitlegging en toepassing aan van de overgangsbepalingen van de verordeningen nr. 1083/2006 en nr. 1303/2013, gelezen in samenhang met het bepaalde in verordening nr. 1290/2005, en subsidiair aan een verkeerde rechtsopvatting bij de toepassing van het bepaalde in verordening nr. 1260/1999 na 1 januari 2007, evenals aan het ontbreken van motivering.
Polish[pl]
Zarzut pierwszy dotyczy błędnej wykładni i błędnego zastosowania przepisów przejściowych rozporządzeń nr 1083/2006 i nr 1303/2013 w związku z rozporządzeniem nr 1290/2005, a także tytułem uzupełniającym, naruszenia prawa przy zastosowaniu przepisów rozporządzenia nr 1260/1999 po dniu 1 stycznia 2007 r., a także braku uzasadnienia.
Portuguese[pt]
O primeiro fundamento é relativo a uma interpretação e aplicação erradas das disposições transitórias dos Regulamentos n.° 1083/2006 e n.° 1303/2013, em conjugação com o Regulamento n.° 1290/2005, bem como, a título subsidiário, a um erro de direito na aplicação das disposições do Regulamento n.° 1260/1999 a partir de 1 de janeiro de 2007e a uma falta de fundamentação.
Romanian[ro]
Primul motiv este întemeiat pe interpretarea și pe aplicarea incorecte ale dispozițiilor tranzitorii ale Regulamentelor nr. 1083/2006 și nr. 1303/2013 coroborate cu Regulamentul nr. 1290/2005 și, ca argument subsidiar, pe o eroare de drept în aplicarea dispozițiilor Regulamentului nr. 1260/1999 după 1 ianuarie 2007, precum și pe o nemotivare.
Slovak[sk]
Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení prechodných ustanovení nariadení č. 1083/2006 a č. 1303/2013 v spojení s nariadením č. 1290/2005 a subsidiárne na nesprávnom právnom posúdení pri uplatňovaní ustanovení nariadenia č. 1260/1999 po 1. januári 2007, ako aj na nedostatočnom odôvodnení.
Slovenian[sl]
Prvi pritožbeni razlog se nanaša na napačno razlago in uporabo prehodnih določb uredb št. 1083/2006 in št. 1303/2013 v povezavi z Uredbo št. 1290/2005 ter podredno na napačno uporabo prava v zvezi z uporabo določb Uredbe št. 1260/1999 po 1. januarju 2007 in pomanjkljivo obrazložitev.
Swedish[sv]
Den första grunden avser oriktig tolkning och tillämpning av övergångsbestämmelserna i förordningarna nr 1083/2006 och nr 1303/2013 jämförda med förordning (EG) nr 1290/2005 och, alternativt, felaktig rättstillämpning då förordning nr 1260/1999 tillämpats efter den 1 januari 2007, samt avsaknad av motivering.