Metadata
Author: OfisPublik
Data
Breton[br]
Un dra a c’hallomp merzout da gentañ : etre an div zanevell, n’eo ket cheñchet-krenn stad ar yezh. Digreskiñ a ra c’hoazh an niver a gomzerien, ha n’a ket buan a-walc’h emdroadur an deskadurezh divyezhek (peurgetket) evit cheñch penn d’ar vazh. Setu eo kadarnaet stad nec’hus an traoù hor boa deskrivet e 2002 dija. Un dra nevez ha pouezus-kenañ zo bet er bloavezhioù diwezhañ avat. Kreñvaet eo kalz engouestl politikel an aotrouniezhoù lec’hel. Daoust m’eo dister an emdroadur-se c’hoazh, e laka goanag da ziwanañ. Setu n’eo ket tonket d’ar yezh an amzer da zont teñval a oad en gortoz. Un isu all a c’hall bezañ c’hoazh, met o vezañ m’emaomp en ur c’hroashent, ar brezhoneg en deus ezhomm adalek bremañ eus engouestl mennet an holl evit mont gant an hent mat.
French[fr]
La première constatation qui s’en dégage est que, dans l’intervalle, la situation de la langue ne s’est pas fondamentalement modifiée : la baisse du nombre de locuteurs se poursuit et l’évolution de l’enseignement bilingue (notamment) est loin d’être suffisamment rapide pour inverser cette tendance. Le constat inquiétant déjà fait en 2002 est donc confirmé. Une nouveauté cruciale de ces dernières années est toutefois le net renforcement de l’engagement politique des autorités locales. Bien qu’encore timide, cette évolution est source d’espoir. L’avenir sombre qui semble se dessiner pour la langue n’apparaît donc pas comme une fatalité. Une autre issue est encore possible mais, se trouvant à la croisée des chemins, la langue bretonne a dès à présent besoin de l’engagement volontaire de tous pour s’engager sur la bonne voie.