Besonderhede van voorbeeld: -6900422573840600656

Bulgarian

109 Оттук следва, че като в точка 2.5 от своето решение от 22 октомври 2007 г. е заключил, че включването на г‐жа Staelen в списъка с подходящите кандидати е било съобщено от Парламента на другите институции на Съюза, като в това отношение се позовава по-специално на резултата от проверка, която е била очевидно недостатъчна от тази гледна точка, поради липса на старателност и предпазливост омбудсманът е допуснал неизвинима грешка в преценката и по този начин явно и грубо е нарушил границите, наложени на неговото право на преценка при извършването на разследване.

Danish

109 Heraf følger, at Ombudsmanden, idet denne i punkt 2.5 i sin afgørelse af 22. oktober 2007 konkluderede, at den omstændighed, at Claire Staelen var opført på listen over egnede ansøgere, faktisk var blevet meddelt Unionens øvrige institutioner af Parlamentet, idet Ombudsmanden i denne henseende navnlig henviste til resultatet af en sagsgennemgang, som var klart mangelfuld i den pågældende henseende, ved mangel på omhyggelighed og omtanke foretog et uundskyldeligt fejlskøn og derved åbenbart og groft overskred grænserne for sin skønsbeføjelse i forbindelse med gennemførelsen af en undersøgelse.

English

109 It follows from this that, by concluding, in point 2.5 of the decision of 22 October 2007, that Ms Staelen’s entry on the list of suitable candidates had indeed been communicated by the Parliament to the other EU institutions, referring in that respect notably to the result of an inspection which was manifestly flawed in that respect, the Ombudsman, through a lack of care and caution, made an inexcusable error of assessment and thereby gravely and manifestly disregarded the limits on the Ombudsman’s discretion in the conduct of an inquiry.

Finnish

109 Tästä seuraa, että kun oikeusasiamies on 22.10.2007 tekemänsä päätöksen 2.5 kohdassa päätellyt, että parlamentti oli ilmoittanut Staelenin nimen merkitsemisestä soveltuvien hakijoiden luetteloon muille unionin toimielimille viittaamalla tältä osin muun muassa sellaisen tarkastuksen tulokseen, joka oli ilmeisen puutteellinen kyseessä olevalta näkökannalta, hän on puuttuvan huolellisuuden ja varovaisuuden vuoksi tehnyt anteeksiantamattoman arviointivirheen ja siten sivuuttanut vakavalla ja ilmeisellä tavalla tutkinnan suorittamista koskevan harkintavaltansa rajat.

French

Il en résulte que, en concluant, au point 2.5 de sa décision du 22 octobre 2007, que l’inscription de Mme Staelen sur la liste d’aptitude avait bien été communiquée par le Parlement aux autres institutions de l’Union en se référant, à cet égard, notamment, au résultat d’une inspection qui était manifestement déficiente sous l’angle considéré, le Médiateur a, par manque de soin et de prudence, commis une erreur d’appréciation inexcusable et méconnu de la sorte, de manière grave et manifeste, les limites s’imposant à son pouvoir d’appréciation dans le cadre de la conduite d’une enquête.

Italian

109 Ne risulta che, nel concludere, al punto 2.5 della sua decisione del 22 ottobre 2007, che l’inserimento del nome della sig.ra Staelen nell’elenco dei candidati idonei era stato comunicato dal Parlamento alle altre istituzioni dell’Unione riferendosi, a tale riguardo, in particolare al risultato di un’ispezione che era manifestamente carente sotto il profilo considerato, il Mediatore ha commesso, per mancanza di accuratezza e di prudenza, un errore di valutazione inescusabile e ha, in tal modo, ignorato in maniera grave e manifesta i limiti imposti al suo potere discrezionale nell’ambito dello svolgimento di un’indagine.

Dutch

109 Dit betekent dat de Ombudsman, door in punt 2.5 van zijn besluit van 22 oktober 2007 vast te stellen dat Staelens plaatsing op de lijst van geschikte kandidaten door het Parlement wel degelijk aan de andere instellingen van de Unie was meegedeeld, en daarvoor met name te verwijzen naar de uitkomst van een inspectie die in dat opzicht kennelijk onvolledig was, door een gebrek aan zorgvuldigheid en omzichtigheid een niet-verschoonbare beoordelingsfout heeft gemaakt en aldus op ernstige en kennelijke wijze de grenzen heeft miskend die in het kader van een onderzoek aan zijn beoordelingsbevoegdheid zijn gesteld.

Romanian

109 Rezultă că, atunci când a concluzionat, la punctul 2.5 din decizia sa din 22 octombrie 2007, că înscrierea doamnei Staelen în lista de candidați eligibili a fost efectiv comunicată de Parlament celorlalte instituții ale Uniunii, referindu‐se în special, în această privință, la rezultatul unei consultări care era în mod evident deficitară în ceea ce privește aspectul avut în vedere, Ombudsmanul a săvârșit, din lipsă de atenție și de prudență, o eroare de apreciere nejustificată și a încălcat astfel, în mod grav și vădit, limitele impuse puterii sale de apreciere în cadrul efectuării unei anchete.

Slovak

109 Z toho vyplýva, že sa ombudsman tým, že v bode 2.5 svojho rozhodnutia z 22. októbra 2007 dospel k záveru, že zápis pani Staelenovej na zozname vhodných uchádzačov bol Parlamentom iným inštitúciám, orgánom, úradom a agentúram Únie oznámený riadne a odvolal sa pritom najmä na výsledok vyšetrovania, ktoré bolo zjavne v danom ohľade chybné, dopustil neospravedlniteľného nesprávneho posúdenia z dôvodu, že nekonal starostlivo a opatrne, a prekročil tak zjavným a závažným spôsobom hranice svojej voľnej úvahy pri výkone vyšetrovania.