Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
24 По въпроса за възможността според Директива 2002/22 в нетната себестойност на задължението за универсалната услуга да се включи също и разумната печалба, предвидена по националното право, въз основа на буквално тълкуване Върховният административен съд приема, че печалбата, разумна или не, не може да се разглежда като перо от разходите, спадащо към понятието „нетни разходи“ за задължението за универсалната услуга, както е декларирано и предвидено в тази директива.
Czech[cs]
24 Jde-li o posouzení otázky, zda lze ve smyslu směrnice 2002/22 do čistých nákladů na povinnost poskytování univerzální služby zahrnout i vnitrostátním právem předpokládaný přiměřený zisk, má Nejvyšší správní soud na základě jazykového výkladu za to, že zisk, ať již je přiměřený, či nikoliv, nelze považovat za nákladovou položku podřaditelnou termínu „čistých nákladů“ na povinnost poskytování univerzální služby, jak to deklaruje a stanoví uvedená směrnice.
Danish[da]
24 Hvad angår spørgsmålet om det i henhold til direktiv 2002/22 er muligt i nettoomkostningerne ved forsyningspligten ligeledes at medregne den rimelige fortjeneste, der er fastsat i national ret, er Nejvyšší správní soud på grundlag af en ordlydsfortolkning af den opfattelse, at en fortjeneste, hvad enten den er rimelig eller ej, ikke kan anses for en udgiftspost, der henhører under begrebet »nettoomkostninger« ved forsyningspligten, som det erklæres og bestemmes i direktivet.
German[de]
24 Zu der Frage, ob es nach der Richtlinie 2002/22 möglich ist, in die Nettokosten der Universaldienstverpflichtung auch, wie im nationalen Recht vorgesehen, den angemessenen Gewinn einzubeziehen, ist der Nejvyšší správní soud auf der Grundlage einer Auslegung des Wortlauts der Ansicht, dass der Gewinn unabhängig davon, ob er angemessen sei oder nicht, nicht als Kostenposition angesehen werden könne, die unter den Begriff „Nettokosten“ der Universaldienstverpflichtung zu subsumieren sei, wie in der Richtlinie erläutert werde und vorgesehen sei.
Greek[el]
24 Όσον αφορά το ζήτημα κατά πόσον είναι δυνατόν, κατά την έννοια της οδηγίας 2002/22, να συμπεριληφθεί στο καθαρό κόστος της υποχρεώσεως παροχής καθολικής υπηρεσίας και το εύλογο κέρδος που προβλέπει το εθνικό δίκαιο, το Nejvyšší správní soud εκτιμά, ακολουθώντας γραμματική ερμηνεία, ότι το κέρδος, είτε είναι εύλογο είτε όχι, δεν μπορεί να θεωρείται ως στοιχείο κόστους εμπίπτον στην έννοια του «καθαρού κόστους» της υποχρεώσεως παροχής καθολικής υπηρεσίας, όπως αυτό προβλέπεται από την εν λόγω οδηγία.
English[en]
24 With regard to the issue whether it is possible, for the purposes of Directive 2002/22, also to include in the net cost of the universal service obligation the reasonable profit provided for by national law, the Nejvyšší správní soud, relying on a literal interpretation, considers that profit, whether reasonable or not, cannot be considered to be a cost item covered by the notion of the ‘net cost’ of the universal service obligation, as stated and provided for in that directive.
Spanish[es]
24 Por lo que respecta a la cuestión de si es posible, en el sentido de la Directiva 2002/22, incluir en el coste neto de la obligación de servicio universal también el beneficio razonable previsto por el Derecho nacional, el Nejvyšší správní soud considera, sobre la base de una interpretación literal, que el beneficio, con independencia de que sea o no razonable, no puede considerarse una partida que forma parte del concepto de «coste neto» de la obligación de servicio universal, como declara y prevé la citada Directiva.
Estonian[et]
24 Mis puudutab küsimust, kas direktiivi 2002/22 tähenduses on võimalik võtta universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu summas arvesse mõistlikku kasumit, nagu nägi ette siseriiklik õigus, siis selles osas leiab Nejvyšší správní soud grammatilise tõlgendamise alusel, et kasumit – olgu see mõistlik või mitte – ei saa pidada kuluartikliks, mis oleks hõlmatud universaalteenuse osutamise kohustuse „netokulu” mõistega, nagu see on sõnastatud ja ette nähtud viidatud direktiivis.
Finnish[fi]
24 Siitä, mahdollistaako direktiivi 2002/22 myös kansallisessa oikeudessa tarkoitetun kohtuullisen voiton sisällyttämisen yleispalveluvelvollisuudesta aiheutuviin nettokustannuksiin, Nejvyšší správní soud katsoo sanamuodon mukaisen tulkinnan perusteella, ettei voittoa – olipa se kohtuullinen tai kohtuuton – voida pitää yleispalveluvelvollisuudesta aiheutuvien nettokustannusten käsitteeseen sisältyvänä kustannuslajina, kuten kyseisessä direktiivissä todetaan ja säädetään.
French[fr]
24 S’agissant de la question de savoir s’il est possible, au sens de la directive 2002/22, d’inclure dans le coût net de l’obligation de service universel également le bénéfice raisonnable prévu par le droit national, la Cour administrative suprême estime, sur la base d’une interprétation littérale, que le bénéfice, qu’il soit raisonnable ou non, ne saurait être considéré comme un poste de coût relevant de la notion de «coût net» de l’obligation de service universel, comme le déclare et le prévoit cette directive.
Croatian[hr]
24 Glede pitanja je li u smislu Direktive 2002/22 moguće u neto trošak obveze pružanja univerzalne usluge uključiti i razumnu dobit predviđenu nacionalnim pravom, Visoki upravni sud na temelju doslovnog tumačenja smatra da se dobit, neovisno o tome je li razumna, ne može smatrati troškovnom stavkom koja je obuhvaćena pojmom „neto troška“ obveze pružanja univerzalne usluge, kako je navedeno i predviđeno u toj direktivi.
Hungarian[hu]
24 Ami azt a kérdést illeti, hogy a 2002/22 irányelv értelmében bele lehet‐e foglalni az egyetemes szolgáltatási kötelezettség nettó költségébe a nemzeti jog szerinti ésszerű nyereséget is, a Nejvyšší správní soud (legfelsőbb közigazgatási bíróság) a nyelvtani értelmezés alapján úgy véli, hogy – amint azt ezen irányelv is megállapítja és előírja – a nyereség, annak ésszerű jellegétől függetlenül nem tekinthető az egyetemes szolgáltatási kötelezettség „nettó költségéhez” tartozó költségtételnek.
Italian[it]
24 Per quanto riguarda la questione circa la possibilità, secondo la direttiva 2002/22, di includere nel costo netto dell’obbligo di servizio universale anche il margine di utile ragionevole previsto dal diritto nazionale, il Nejvyšší správní soud ritiene, sulla base di un’interpretazione letterale, che l’utile, ragionevole o meno, non possa essere considerato come una voce di spesa sussumibile nella nozione di «costo netto» dell’obbligo di servizio universale, come dichiara e prevede tale direttiva.
Lithuanian[lt]
24 Dėl to, ar pagal Direktyvą 2002/22 į universaliųjų paslaugų įpareigojimo grynąsias sąnaudas galima įtraukti ir nacionalinėje teisėje numatomą protingą pelną, remdamasis kalbiniu aiškinimu Nejvyšší správní soud mano, kad pelno, nesvarbu, ar jis būtų protingas, ar ne, negalima laikyti sąnaudų dalimi, priskirtina universaliųjų paslaugų „grynųjų sąnaudų“ sąvokai, kaip deklaruojama ir numatoma direktyvoje.
Latvian[lv]
24 Runājot par jautājumu par to, vai Direktīvas 2002/22 izpratnē ir iespējams universālā pakalpojuma saistību neto izmaksās iekļaut arī valsts tiesībās paredzēto samērīgo peļņu, Augstākā administratīvā tiesa, pamatojoties uz gramatisko interpretāciju, uzskata, ka peļņa, kas ir vai nav samērīga, nedrīkst tikt uzskatīta par izmaksu daļu, uz ko attiecas universālā pakalpojuma saistību “neto izmaksu” jēdziens, kā tas ir atzīts un paredzēts šajā direktīvā.
Maltese[mt]
24 Fir-rigward tal-kwistjoni dwar jekk huwiex possibbli, fis-sens tad-Direttiva 2002/22, li jiġi inkluż fl-ispiża netta tal-obbligu ta’ servizz universali wkoll il-profitt raġonevoli previst mid-dritt nazzjonali, il-qorti amministrattiva suprema tikkunsidra, abbażi ta’ interpretazzjoni litterali, li l-benefiċċju, kemm jekk ikun raġonevoli u sew jekk le, ma jistax jiġi kkunsidrat bħala spiża li taqa’ taħt il-kunċett ta’ “spiża netta” tal-obbligu ta’ servizz uinversali, kif tiddikjarah u tipprevedih din id-direttiva.
Dutch[nl]
24 Ten aanzien van de vraag of volgens richtlijn 2002/22 in de nettokosten van de universeledienstverplichting ook de in het nationale recht vervatte redelijke winst kan worden opgenomen, is de Nejvyšší správní soud op basis van een grammaticale uitlegging van oordeel dat de winst – al dan niet redelijk – niet kan worden beschouwd als een kostenpost die valt onder het begrip „nettokosten” van de universeledienstverplichting, zoals is aangegeven en bepaald in die richtlijn.
Polish[pl]
24 Co się tyczy ustalenia, czy jest możliwe w rozumieniu dyrektywy 2002/22 zaliczenie do kosztu netto obowiązku świadczenia usługi powszechnej także przewidzianego prawem krajowym rozsądnego zysku, Nejvyšší správní soud ocenia, opierając się na wykładni literalnej, że nie można uznać zysku bez względu na to, czy jest rozsądny, za pozycję kosztową mieszczącą się w zakresie pojęcia „kosztu netto” obowiązku świadczenia usługi powszechnej określonego w owej dyrektywie.
Portuguese[pt]
24 No que se refere à questão de saber se é possível, na aceção da Diretiva 2002/22, incluir também no custo líquido da obrigação de serviço universal o lucro razoável previsto no direito nacional, o Nejvyšší správní soud considera, com base numa interpretação literal, que o lucro, razoável ou não, não pode ser considerado uma componente do custo subsumível ao conceito de «custo líquido» da obrigação de serviço universal, como declara e prevê a diretiva.
Romanian[ro]
24 În ceea ce privește posibilitatea, în sensul Directivei 2002/22, de a include în costul net al obligației de serviciu universal și profitul rezonabil prevăzut de dreptul național, Nejvyšší správní soud (Curtea Administrativă Supremă) apreciază, pe baza unei interpretări literale, că profitul, fie că este sau nu este rezonabil, nu poate fi considerat ca un post de cost care face parte din noțiunea „cost net” al obligației de serviciu universal, după cum declară și prevede această directivă.
Slovak[sk]
24 Pokiaľ ide o posúdenie otázky, či možno v zmysle smernice 2002/22 do čistých nákladov na povinnosť poskytovať univerzálnu službu zahrnúť aj vnútroštátnym právom predpokladaný primeraný zisk, sa Nejvyšší správní soud na základe jazykového výkladu domnieva, že zisk, či už primeraný alebo nie, nemožno považovať za nákladovú položku zaraditeľnú pod termín „čisté náklady“ na povinnosť poskytovať univerzálnu službu, ako to uvádza a stanovuje uvedená smernica.
Slovenian[sl]
24 Nejvyšší správní soud glede vprašanja, ali je v smislu Direktive 2002/22 v neto stroške obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve mogoče vključiti tudi zmerni dobiček, določen z nacionalnim pravom, na podlagi jezikovne razlage meni, da dobička, pa naj bo zmeren ali ne, ni mogoče šteti za stroškovno komponento, ki jo je mogoče uvrstiti pod pojem „neto stroški“ obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve, tako kot je to navedeno in določeno v tej direktivi.
Swedish[sv]
24 Angående frågan huruvida det enligt direktiv 2002/22 är möjligt att i nettokostnaden för skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster i enlighet med nationell rätt även inkludera ett belopp för rimlig vinst på det sätt som föreskrivs i nationell rätt, anser Nejvyšší správní soud utifrån en bokstavstolkning att vinsten, oavsett om den är rimlig eller ej, inte kan anses utgöra en kostnadspost som omfattas av begreppet ”nettokostnaden” för skyldigheten att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster, såsom föreskrivs i direktivet.