Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
111 – Според италианския текст на член 5, точка 1, буква а) от Регламент No 44/2001 компетентен при дела, свързани с договор, е съдът по мястото, където е изпълнено или трябва да бъде изпълнено задължението, предмет на производството („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“); според немския текст, когато договор или претенция, изведена от договор, е предмет на производството, компетентен е съдът по мястото, където е изпълнено или трябва да бъде изпълнено задължението („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre“).
Czech[cs]
111 – Italská verze čl. 5 bodu 1 písm. a) nařízení č. 44/2001 zní, že ve věcech smlouvy nebo nároků ze smlouvy je příslušný soud místa, kde byl nebo měl být splněn závazek, který tvoří předmět řízení („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“), v německém znění: „ve věcech smlouvy nebo nároků ze smlouvy u soudu místa, kde závazek byl nebo měl být splněn“.
Danish[da]
111 – Ifølge den italienske version af artikel 5, nr. 1, litra a), i forordning nr. 44/2001 er det retten på det sted, hvor den forpligtelse, der ligger til grund for sagen, er opfyldt eller skal opfyldes, der er kompetent i sager om kontraktforhold (»in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita«). Ifølge den tyske version er det retten på det sted, hvor denne forpligtelse er opfyldt eller skal opfyldes, der er kompetent i sager vedrørende kontrakter eller krav, der støttes på kontrakter (»wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre«).
German[de]
5 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 44/2001 heißt es, dass in Bezug auf einen Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag das Gericht des Ortes zuständig ist, an dem die Verpflichtung, die den Gegenstand des Verfahrens bildet, erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“), in der deutschen Fassung: „wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre“.
Greek[el]
111 – Σύμφωνα με το κείμενο σε ιταλική γλώσσα του άρθρου 5, σημείο 1, στοιχείο α ́, του κανονισμού 44/2001, έχει διεθνή δικαιοδοσία για να εξετάσει διαφορές εκ συμβάσεως το δικαστήριο του τόπου όπου εκπληρώθηκε ή οφείλει να εκπληρωθεί η παροχή που συνιστά το αντικείμενο της δίκης («in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita»), ενώ κατά το γερμανικό κείμενο, οσάκις αντικείμενο της δίκης είναι σύμβαση ή απαίτηση εκ συμβάσεως, διεθνή δικαιοδοσία έχει το δικαστήριο του τόπου όπου εκπληρώθηκε ή οφείλει να εκπληρωθεί η παροχή αυτή («wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre»).
English[en]
111 – The Italian version of Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001 states that in matters relating to a contract, jurisdiction lies with the court for the place where the obligation that is the subject of the proceedings was or should have been performed (‘in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita’), while according to the German version, if the proceedings relate to a contract or rights deriving from a contract, jurisdiction lies with the court for the place where the obligation was or should have been performed (‘wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre’).
Spanish[es]
111 – La versión italiana del artículo 5, apartado 1, letra. a), del Reglamento no 44/2001 establece que, en materia contractual la competencia incumbe al juez del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación que constituye el objeto del litigio («in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita»), mientras que en la versión alemana se prevé que, en el caso de que el litigio tenga por objeto un contrato o derechos derivados de un contrato, la competencia incumbe al juez del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación («wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre»).
Estonian[et]
111 – Määruse nr 44/2001 artikli 5 punkti 1 alapunkti a itaaliakeelses versioonis on sätestatud, et lepingutega seotud asjades on pädev selle paiga kohus, kus tuli täita menetluse esemeks olev kohustus („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”), saksakeelne versioon määrab, et kui menetluse esemeks on lepingutega seotud asjad, [siis on pädev] selle paiga kohus, kus tuli täita või oleks tulnud täita asjaomane kohustus („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
Finnish[fi]
111 – Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan a alakohdan italiankielisessä versiossa todetaan, että sopimusta koskevassa asiassa toimivalta on sen paikkakunnan tuomioistuimella, missä kanteen perusteena oleva velvoite on täytetty tai täytettävä (”in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”), saksankielisessä versiossa todetaan, että kun asia koskee sopimusta tai sopimukseen perustuvia vaatimuksia, toimivalta on sen paikkakunnan tuomioistuimella, missä velvoite on täytetty tai täytettävä (”wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
French[fr]
111 – Selon la version italienne de l’article 5, point 1, sous a), du règlement no 44/2001, est compétent en matière contractuelle le tribunal du lieu où l’obligation, objet de la procédure, a été ou doit être exécutée («in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita»); selon la version allemande, lorsqu’un contrat ou une prétention tirée d’un contrat est l’objet de la procédure, est compétent le tribunal du lieu où cette obligation a été ou doit être exécutée («wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre»).
Hungarian[hu]
111 – A 44/2001 rendelet 5. cikke 1. pontja a) alpontjának olasz nyelvi változata úgy hangzik, hogy egy szerződésre vagy egy szerződéses igényre vonatkozóan annak a helynek a bírósága rendelkezik joghatósággal, ahol az eljárás tárgyát képező kötelezettséget teljesítették vagy azt teljesíteni kell („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”).
Italian[it]
111 – La versione italiana dell’art. 5, punto 1), lett. a), del regolamento n. 44/2001 afferma che, in materia contrattuale, la competenza spetta al giudice del luogo in cui è stata o avrebbe dovuto essere adempiuta l'obbligazione costituente l'oggetto della causa («in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita»), mentre nella versione tedesca si legge che, nel caso in cui la causa abbia ad oggetto un contratto o diritti derivanti da un contratto, la competenza spetta al giudice del luogo in cui l'obbligazione è stata o avrebbe dovuto essere adempiuta («wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre»).
Lithuanian[lt]
111 – Reglamento Nr. 44/2001 versijoje italų kalba 5 straipsnio 1 punkto a papunktyje teigiama, kad bylose dėl sutarties jurisdikcija priklauso vietos, kurioje buvo arba turėjo būti įvykdyta prievolė, kuri yra bylos dalykas, teismams („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“), o pagal versiją vokiečių kalba, jeigu byla susijusi su sutartimi ar iš sutarties kylančiomis teisėmis, jurisdikcija priklauso vietos, kurioje buvo arba turėjo būti įvykdyta ši prievolė, teismams („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre“).
Latvian[lv]
111 – Saskaņā ar Regulas Nr. 44/2001 5. panta 1. punkta a) apakšpunkta itāliešu valodas versiju līgumu jomā piekritība ir tās vietas tiesai, kur izpildīta vai kur jāizpilda saistība, par kuru celta prasība (“in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”); saskaņā ar vācu valodas versiju – ja procedūra attiecas uz līgumu vai prasību saistībā ar līgumu, piekritība ir tās vietas tiesai, kur šī saistība izpildīta vai kur tā jāizpilda (“wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
Maltese[mt]
110 – Il‐verżjoni Taljana tal‐Artikolu 5(1)(a) tar‐Regolament Nru 44/2001 tgħid li, f’materji kuntrattwali, il‐ġurisdizzjoni hija tal‐qorti tal‐post fejn ġie eżegwit jew kellu jiġi eżegwit l‐obbligu li jikkostitwixxi s‐suġġett tal‐kawża (“in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”), filwaqt li fil‐verżjoni Ġermaniża insibu li fil‐każ fejn il‐kawża jkollha bħala suġġett kuntratt jew drittijiet derivanti minn kuntratt, il‐ġurisdizzjoni tkun tal‐qorti tal‐post fejn l‐obbligu kien jew kellu jiġi eżegwit (“wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
Dutch[nl]
111 – In de Italiaanse versie luidt artikel 5, punt 1, sub a, van verordening nr. 44/2001 met betrekking tot verbintenissen uit overeenkomst dat bevoegd is het gerecht van de plaats waar de verbintenis die in geschil is, is uitgevoerd of had moeten worden uitgevoerd („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”), terwijl volgens de Duitse versie, wanneer een vordering gestoeld op een verbintenis uit overeenkomst in geschil is, bevoegd is het gerecht van de plaats waar de verbintenis is uitgevoerd of had moeten worden uitgevoerd („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen ware”).
Polish[pl]
111 – Zgodnie z włoską wersją art. 5 pkt 1 lit. a) rozporządzenia nr 44/2001, w dziedzinie umów jest właściwy sąd miejsca, w którym zobowiązanie będące przedmiotem postępowania było lub powinno być wykonane („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”), zgodnie z wersją niemiecką, jeżeli umowa lub roszczenie wynikające z umowy jest przedmiotem postępowania, właściwy jest sąd miejsca, w którym to zobowiązanie było lub powinno być wykonane („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
Portuguese[pt]
111 – A versão italiana do artigo 5.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento n.° 44/2001 dispõe que, em matéria contratual, o tribunal competente é o do lugar onde foi ou devia ter sido executada a obrigação objecto do processo («in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita») , ao passo que a versão alemã estipula que, nos casos em que o processo tenha como objecto um contrato ou direitos emergentes de um contrato, o tribunal competente é o do lugar onde a obrigação foi ou devia ter sido cumprida («wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre»).
Romanian[ro]
111 – Potrivit versiunii în limba italiană a articolului 5 punctul 1 litera (a) din Regulamentul nr. 44/2001, este competentă în materie contractuală instanța de la locul în care obligația care formeazã obiectul procedurii a fost sau trebuie executatã („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”); potrivit versiunii în limba germanã, în cazul în care un contract sau o cerere întemeiată pe un contract formează obiectul procedurii, este competentă instanța de la locul în care obligația a fost sau trebuie executată („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).
Slovak[sk]
111 – Talianske znenie článku 5 bodu 1 písm. a nariadenia č. 44/2001 uvádza, že v zmluvných veciach patrí právomoc súdu podľa miesta, v ktorom bol splnený alebo sa mal splniť záväzok, ktorý tvorí predmet žaloby („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l’obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“), zatiaľ čo v nemeckom znení sa uvádza, že v prípade, keď je predmetom žaloby zmluva alebo práva vyplývajúce zo zmluvy, právomoc patrí súdu podľa miesta, kde sa záväzok mal splniť („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre“).
Slovenian[sl]
111 – Italijanska različica člena 5(1)(a) Uredbe št. 44/2001 govori o tem, da je v zadevah v zvezi s pogodbami pristojno sodišče kraja, kjer je bila ali bi morala biti izpolnjena obveznost, ki je predmet postopka („in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita“), nemška različica pa o tem, da je v primeru, ko je predmet postopka pogodba ali zahtevek iz pogodbe, pristojno sodišče kraja, kjer je bila ta obveznost izpolnjena ali bi morala biti izpolnjena („wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre“).
Swedish[sv]
111 – Enligt den italienska versionen av artikel 5.1 a i förordning nr 44/2001 ligger, om talan avser avtal, behörigheten på domstolen på den ort där den förpliktelse som är föremål för talan har uppfyllts eller skulle ha uppfyllts (”in materia contrattuale, davanti al giudice del luogo in cui l'obbligazione dedotta in giudizio è stata o deve essere eseguita”). Enligt den tyska versionen ligger, i det fall där talan avser avtal eller anspråk enligt ett avtal, behörigheten på domstolen på den ort där förpliktelsen har uppfyllts eller skulle ha uppfyllts (”wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre”).