Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
46 В това отношение жалбоподателят поддържа също, че съгласно практиката на Съда, и по-специално решение от 26 февруари 2015 г. (Planet/Комисия, C‐564/13 P, EU:C:2015:124, т. 21), тълкуването и прилагането на членове 1162, 1134 и 1135 от белгийския Граждански кодекс, като част от националното право, приложимо към договорите по силата на арбитражна клауза, е правен въпрос, който може да бъде отнесен до Съда в рамките на производство по обжалване.
Czech[cs]
46 Navrhovatelka v tomto ohledu dále poznamenává, že podle judikatury Soudního dvora a zejména rozsudku ze dne 26. února 2015, Planet v. Komise (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, bod 21) je výklad a použití článků 1162, 1134 a 1135 belgického občanského zákoníku, jakožto ustanovení vnitrostátního práva použitelného na smlouvy na základě rozhodčí doložky, právní otázkou, kterou lze předložit Soudnímu dvoru v rámci kasačního opravného prostředku.
Danish[da]
46 Appellanten har i denne forbindelse ligeledes gjort gældende, at det følger af Domstolens praksis og navnlig af dom af 26. februar 2015, Planet mod Kommissionen (C-564/13 P, EU:C:2015:124, præmis 21), at fortolkningen og anvendelsen af artikel 1162, 1134 og 1135 i den belgiske civile lovbog, for så vidt som kontrakterne i medfør af en voldgiftsklausul er undergivet national ret, er et retligt spørgsmål, som kan forelægges Domstolen som led i en appel.
German[de]
46 Ferner sei gemäß der Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere dem Urteil vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 21), die Auslegung und Anwendung der Art. 1162, 1134 und 1135 des belgischen Zivilgesetzbuchs als Vorschriften des nach einer Schiedsklausel auf die Vereinbarungen anwendbaren nationalen Rechts eine Rechtsfrage, die dem Gerichtshof im Rahmen eines Rechtsmittels unterbreitet werden könne.
Greek[el]
46 Συναφώς, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει επίσης ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου και, ιδίως, την απόφαση της 26ης Φεβρουαρίου 2015, Planet κατά Επιτροπής (C-564/13 P, EU:C:2015:124, σκέψη 21), η ερμηνεία και η εφαρμογή των άρθρων 1162, 1134 και 1135 του βελγικού αστικού κώδικα, ως ζητήματα που άπτονται του εθνικού δικαίου το οποίο διέπει τις συμβάσεις δυνάμει ρήτρα διαιτησίας, αποτελούν νομικό ζήτημα το οποίο δύναται να υποβληθεί στην κρίση του Δικαστηρίου στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως.
English[en]
46 The appellant also claims in that regard that, in accordance with the case-law of the Court, and in particular the judgment of 26 February 2015, Planet v Commission (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, paragraph 21), the interpretation and application of Articles 1162, 1134 and 1135 of the Belgian Civil Code, as falling under the national law applicable to the agreement by reason of an arbitration clause, is a question of law which may be presented to the Court in the context of an appeal.
Spanish[es]
46 La recurrente sostiene igualmente al respecto que, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, y en particular con la sentencia de 26 de febrero de 2015, Planet/Comisión (C‐564/13 P, EU:C:2015:124), apartado 21, la interpretación y aplicación de los artículos 1162, 1134 y 1135 del Código Civil belga, en la medida en que forman parte del Derecho nacional aplicable a los contratos con arreglo a una cláusula compromisoria, es una cuestión de Derecho que puede someterse al Tribunal de Justicia en el marco de un recurso de casación.
Estonian[et]
46 Apellant väidab sellega seoses lisaks, et vastavalt Euroopa Kohtu praktikale ja eelkõige 26. veebruari 2015. aasta kohtuotsusele Planet vs. komisjon (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, punkt 21) on Belgia tsiviilseadustiku artiklite 1162, 1134 ja 1135 kui vahekohtuklausli alusel lepingutele kohaldatava siseriikliku õiguse tõlgendamine ja kohaldamine õigusküsimus, mida Euroopa Kohtule võidakse apellatsioonkaebuse raames esitada.
Finnish[fi]
46 Valittaja väittää tältä osin myös, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön ja etenkin 26.2.2015 annetun tuomion Planet v. komissio (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, 21 kohta) mukaan Belgian siviilikoodeksin 1162, 1134 ja 1135 §:n tulkinta ja soveltaminen on sopimuksiin välityslausekkeen nojalla sovellettavan kansallisen oikeuden piiriin kuuluvana oikeuskysymys, joka voidaan saattaa unionin tuomioistuimen tutkittavaksi muutoksenhaun yhteydessä.
French[fr]
46 La requérante soutient également à cet égard que, conformément à la jurisprudence de la Cour, et notamment à l’arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, point 21), l’interprétation et l’application des articles 1162, 1134 et 1135 du code civil belge, en tant que relevant du droit national applicable aux contrats en vertu d’une clause compromissoire, est une question de droit qui peut être soumise à la Cour dans le cadre d’un pourvoi.
Croatian[hr]
46 U tom pogledu žalitelj također ističe da je, u skladu sa sudskom praksom Suda i osobito s presudom od 26. veljače 2015., Planet/Komisija (C-564/13 P, EU:C:2015:124, t. 21.), tumačenje i primjena članaka 1162., 1134. i 1135. belgijskog Građanskog zakonika, kao relevantnih odredbi nacionalnog prava koje se primjenjuje na ugovore na temelju arbitražne klauzule, pravno pitanje koje se u okviru žalbe može postaviti Sudu.
Hungarian[hu]
46 A fellebbező e tekintetben arra is hivatkozik, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlata, és többek között a 2015. február 26‐i Planet kontra Bizottság ítélet (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, 21. pont) alapján a belga polgári törvénykönyv 1162., 1134. és 1135. pontjának értelmezése és alkalmazása, ami a választottbírósági kikötés értelmében a szerződésekre alkalmazandó nemzeti jog körébe tartozik, olyan jogi kérdés, amely a Bíróság előtt fellebbezés keretében felvethető.
Italian[it]
46 La ricorrente sostiene altresì, a tale proposito, che, conformemente alla giurisprudenza della Corte, e segnatamente alla sentenza del 26 febbraio 2015, Planet/Commissione (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, punto 21), l’interpretazione e l’applicazione degli articoli 1162, 1134 e 1135 del codice civile belga, in quanto rientranti nel diritto nazionale applicabile ai contratti in forza di una clausola compromissoria, è una questione di diritto che può essere sottoposta alla Corte nell’ambito di un’impugnazione.
Lithuanian[lt]
46 Apeliantė šiuo klausimu taip pat tvirtina, kad pagal Teisingumo Teismo jurisprudenciją, visų pirma pagal 2015 m. vasario 26 d. Sprendimą Planet / Komisija (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, 21 punktas), Belgijos civilinio kodekso 1162, 1134 ir 1135 straipsnių, kaip nacionalinės teisės, sutartims taikytinos remiantis arbitražine išlyga, aiškinimas ir taikymas yra teisės klausimas, kurį Teisingumo Teismui galima pateikti apeliaciniame skunde.
Latvian[lv]
46 Apelācijas sūdzības iesniedzēja šajā ziņā vienlīdz apgalvo, ka atbilstoši Tiesas judikatūrai un īpaši 2015. gada 26. februāra spriedumam Planet/Komisija (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, 21. punkts) Beļģijas Civilkodeksa 1162., 1134. un 1135. panta interpretācija un piemērošana, kas izriet no valsts tiesībām, kuras ir piemērojamas līgumam atbilstīgi šķīrējklauzulai, ir tiesību jautājums, kas apelācijā var tikt nodots Tiesai.
Maltese[mt]
46 L-appellanti ssostni wkoll f’dan ir-rigward li, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, u b’mod partikolari skont is-sentenza tas-26 ta’ Frar 2015, (Planet vs Il‐Kummissjoni, C‐564/13 P, EU:C:2015:124, punt 21), l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-Artikoli 1162, 1134 u 1135 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan, inkwantu jaqgħu taħt id-dritt nazzjonali applikabbli għall-kuntratti bis-saħħa ta’ klawżola ta’ arbitraġġ, hija kwistjoni ta’ liġi li tista’ titressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta’ appell.
Dutch[nl]
46 Rekwirante voert in dit verband ook aan dat overeenkomstig de rechtspraak van het Hof, inzonderheid het arrest van 26 februari 2015, Planet/Commissie (C‐564/19 P, EU:C:2015:124, punt 21), de uitlegging en de toepassing van de artikelen 1162, 1134 en 1135 van het Belgische burgerlijk wetboek, als bepalingen van het krachtens een arbitragebeding op de overeenkomsten toepasselijke nationale recht, een rechtsvraag vormen die in hogere voorziening aan het Hof kan worden voorgelegd.
Polish[pl]
46 Wnosząca odwołanie podnosi również w tym względzie, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału, a w szczególności z wyrokiem z dnia 26 lutego 2015 r., Planet/Komisja (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, pkt 21), wykładnia i zastosowanie art. 1162, 1134 i 1135 belgijskiego kodeksu cywilnego, jako podlegające prawu krajowemu mającemu zastosowanie do przedmiotowych umów na mocy klauzuli arbitrażowej, stanowią zagadnienie prawne, które może zostać przedłożone Trybunałowi w ramach odwołania.
Portuguese[pt]
46 A recorrente alega também a este respeito que, em conformidade com a jurisprudência do Tribunal de Justiça e, nomeadamente, com o acórdão de 26 de fevereiro de 2015, Planet/Comissão (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, n.° 21), a interpretação e a aplicação dos artigos 1162. °, 1134.° e 1135.° do Código Civil belga, na medida em que são abrangidas pelo direito nacional aplicável aos contratos ao abrigo de uma cláusula compromissória, é uma questão de direito que pode ser submetida ao Tribunal de Justiça no âmbito de um recurso.
Romanian[ro]
46 Recurenta susține de asemenea în această privință că, în conformitate cu jurisprudența Curții și în special cu Hotărârea din 26 februarie 2015, Planet/Comisia (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, punctul 21), interpretarea și aplicarea articolelor 1162, 1134 și 1135 din Codul civil belgian, întrucât fac parte din dreptul național aplicabil contractelor în temeiul unei clauze compromisorii, este o chestiune de drept care poate fi supusă controlului Curții în cadrul unui recurs.
Slovak[sk]
46 Odvolateľka v tomto ohľade tiež tvrdí, že v súlade s judikatúrou Súdneho dvora a najmä rozsudkom z 26. februára 2015, Planet/Komisia (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, bod 21), je výklad a uplatňovanie článkov 1162, 1134 a 1135 belgického Občianskeho zákonníka ako ustanovení vnútroštátneho práva uplatniteľného na zmluvy podľa arbitrážnej doložky právnou otázkou, ktorú možno predložiť Súdnemu dvoru v rámci odvolania.
Slovenian[sl]
46 Pritožnica v zvezi s tem trdi tudi, da je v skladu s sodno prakso Sodišča in zlasti s sodbo z dne 26. februarja 2015, Planet/Komisija, (C‐564/13 P, EU:C:2015:124, točka 21), razlaga in uporaba členov 1162, 1134 in 1135 belgijskega civilnega zakonika – ker so del nacionalnega prava, ki se v skladu z arbitražno klavzulo uporablja za pogodbe – pravno vprašanje, ki ga je Sodišču v okviru pritožbe mogoče predložiti.
Swedish[sv]
46 Klagandebolaget har i detta avseende också anfört att i enlighet med domstolens rättspraxis och bland annat domen av den 26 februari 2015, (Planet/kommissionen, C‐564/13 P, EU:C:2015:124, punkt 21), är tolkningen och tillämpningen av artiklarna 1162, 1134 och 1135 i den belgiska civillagen, i egenskap av nationell rätt som är tillämplig på kontrakten enligt en skiljedomsklausul, en rättsfråga som kan underställas domstolens prövning inom ramen för ett överklagande.