Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Съдебната практика потвърждава, че когато не противоречи на действащата правна уредба и не изисква упражняване на право на преценка, сама по себе си административната практика или проявяваната от администрацията търпимост може да породи оправдани правни очаквания у заинтересованите лица, без да е необходимо очакванията непременно да се основават на съобщение с общо приложение (Решение на Съда от 1 октомври 1987 г. по дело Обединено кралство/Комисия, 84/85, Recueil, стр. 3765 и Определение на председателя на Съда от 10 юни 1988 г. по дело Sofrimport/Комисия, C‐152/88 R, Recueil, стр. 2931; Решение на Първоинстанционния съд от 28 септември 2004 г. по дело MCI/Комисия, T‐310/00, Recueil, стр. II‐3253, точка 112).
Czech[cs]
Judikatura Soudního dvora potvrzuje, že pouhá administrativní praxe nebo strpění nějakého postupu, pokud neodporuje platné právní úpravě a neobnáší výkon posuzovací pravomoci, může u dotčených osob vyvolávat legitimní očekávání, aniž by toto očekávání muselo být nutně založeno na sdělení obecné povahy (rozsudek Soudního dvora ze dne 1. října 1987, Spojené království v. Komise, C‐84/85, Recueil, s. 3765; usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. června 1988, Sofrimport v. Komise, C‐152/88 R, Recueil, s. 2931; rozsudek Soudu ze dne 28. září 2004, MCI v. Komise, T‐310/00, Sb. rozh. s. II‐3253, bod 112).
Danish[da]
Retspraksis bekræfter, at den blotte omstændighed, at der foreligger en administrativ praksis eller lempelse, som ikke er i strid med gældende lovgivning og ikke indebærer en skønsudøvelse, kan vække en berettiget forventning hos de berørte parter, uden at denne nødvendigvis bygger på en almengyldig meddelelse (Domstolens dom af 1.10.1987, sag 84/85, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, Sml. s. 3765, og kendelse afsagt af Domstolens præsident den 10.6.1988, sag 152/88 R, Sofrimport mod Kommissionen, Sml. s. 2931, samt Rettens dom af 28.9.2004, sag T-310/00, MCI mod Kommissionen, Sml. II, s. 3253, præmis 112).
German[de]
Die Rechtsprechung bestätige, dass eine schlichte Praxis oder Duldung der Verwaltung, die nicht gegen geltendes Recht verstoße und mit der keine Ermessensausübung einhergehe, ein berechtigtes Vertrauen der Betroffenen begründen könne und dass sich dieses nicht zwangsläufig auf eine Mitteilung von allgemeiner Bedeutung stützen müsse (Urteil des Gerichtshofs vom 1. Oktober 1987, Vereinigtes Königreich/Kommission, 84/85, Slg. 1987, 3765, und Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 10. Juni 1988, Sofrimport/Kommission, 152/88 R, Slg. 1988, 2931, Urteil des Gerichts vom 28. September 2004, MCI/Kommission, T‐310/00, Slg. 2004, II‐3253, Randnr. 112).
Greek[el]
Από τη νομολογία επιβεβαιώνεται ότι απλή διοικητική πρακτική ή ανοχή, η οποία δεν αντίκειται στην ισχύουσα κανονιστική ρύθμιση και δεν προϋποθέτει την άσκηση εξουσίας εκτιμήσεως, μπορεί να δημιουργήσει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των ενδιαφερομένων, χωρίς κατ’ ανάγκη να στηρίζεται σε γενική ανακοίνωση (απόφαση του Δικαστηρίου της 1ης Οκτωβρίου 1987, 84/85, Ηνωμένο Βασίλειο κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. 3765, και διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 10ης Ιουνίου 1988, C‐152/88 R, Sofrimpor κατά Επιτροπής, Συλλογή 1988, σ. 2931· απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Σεπτεμβρίου 2004, T‐310/00, MCI κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II‐3253, σκέψη 112).
English[en]
The case-law confirms that a mere administrative practice or concession that is not contrary to the legislation in force and does not involve the exercise of discretion may give rise to a legitimate expectation on the part of the persons concerned, and that the expectation does not necessarily have to be founded on a communication which is generally applicable (Case 84/85 United Kingdom v Commission [1987] ECR 3765; order in Case C-152/88 R Sofrimport v Commission [1988] ECR 2931; Case T-310/00 MCI v Commission [2004] ECR II-3253, paragraph 112).
Spanish[es]
A su juicio, la jurisprudencia confirma que una mera práctica o tolerancia administrativa que no sea contraria a la normativa en vigor ni implique el ejercicio de una facultad de apreciación puede suscitar una confianza legítima en los interesados, sin que ésta deba basarse necesariamente en una comunicación de alcance general (sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de octubre de 1987, Reino Unido/Comisión, 84/85, Rec. p. 3765, y auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 10 de junio de 1988, Sofrimport/Comisión, C‐152/88 R, Rec. p. 2931; sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 28 de septiembre de 2004, MCI/Comisión, T‐310/00, Rec. p. II‐3253, apartado 112).
Estonian[et]
Kohtupraktika kinnitab, et lihtne halduspraktika või tunnustamine, mis ei ole vastuolus kehtivate õigusnormidega ja millega ei kaasne kaalutlusõiguse teostamist, võib tekitada huvitatud isikute õiguspärase ootuse, ilma et see peaks tingimata tuginema üldise kehtivusega teatisele (Euroopa Kohtu 1. oktoobri 1987. aasta otsus kohtuasjas 84/85: Ühendkuningriik vs. komisjon, EKL 1987, lk 3765, ja Euroopa Kohtu presidendi 10. juuni 1988. aasta määrus kohtuasjas C‐152/88 R: Sofrimport vs. komisjon, EKL 1988, lk 2931; Esimese Astme Kohtu 28. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas T‐310/00: MCI vs. komisjon, EKL 2004, lk II‐3253, punkt 112).
Finnish[fi]
Oikeuskäytännössä vahvistetaan sen mukaan, että pelkkä hallinnollinen käytäntö tai sietäminen, joka ei ole vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja joka ei merkitse harkintavallan käyttöä, voi synnyttää niille, joita asia koskee, perustellun luottamuksen ilman, että sen on välttämättä perustuttava yleisesti sovellettavaan tiedonantoon (asia 84/85, Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio, tuomio 1.10.1987, Kok. 1987, s. 3765; asia 152/88 R, Sofrimport v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.1988, Kok. 1988, s. 2931 ja asia T-310/00, MCI v. komissio, tuomio 28.9.2004, Kok. 2004, s. II-3253, 112 kohta).
French[fr]
La jurisprudence confirmerait qu’une simple pratique ou tolérance administrative, non contraire à la réglementation en vigueur et n’impliquant pas l’exercice d’un pouvoir d’appréciation, peut susciter la confiance légitime des intéressés, sans que celle-ci doive nécessairement se fonder sur une communication de portée générale (arrêt de la Cour du 1er octobre 1987, Royaume-Uni/Commission, 84/85, Rec. p. 3765, et ordonnance du président de la Cour du 10 juin 1988, Sofrimport/Commission, C‐152/88 R, Rec. p. 2931 ; arrêt du Tribunal du 28 septembre 2004, MCI/Commission, T‐310/00, Rec. p. II‐3253, point 112).
Hungarian[hu]
Az ítélkezési gyakorlat megerősíti, hogy a hatályos szabályozást nem sértő, és a mérlegelési jogkör gyakorlását nem érintő egyszerű közigazgatási gyakorlat vagy tűrés megalapozhatja az érdekeltek jogos bizalmát anélkül, hogy ennek feltétlenül valamely általános érvényű közleményen kellene alapulnia (a Bíróság 84/85. sz., Egyesült Királyság kontra Bizottság ügyben 1987. október 1‐jén hozott ítélete [EBHT 1987., 3765. o.] és a Bíróság elnökének a C‐152/88. R. sz., Sofrimport kontra Bizottság ügyben 1988. június 10‐én hozott végzése [EBHT 1988., 2931. o.]; az Elsőfokú Bíróság T‐310/00. sz., MCI kontra Bizottság ügyben 2004. szeptember 28‐án hozott ítéletének [EBHT 2004., II‐3253. o.] 112. pontja).
Italian[it]
La giurisprudenza confermerebbe che una semplice prassi o tolleranza amministrativa, che non sia contraria alla normativa in vigore e che non implichi l’esercizio di un potere di valutazione, possa suscitare il legittimo affidamento degli interessati, senza che essa necessariamente si fondi su una comunicazione di portata generale (sentenza della Corte 1° ottobre 1987, causa 84/85, Regno Unito/Commissione, Racc. pag. 3765, e ordinanza del presidente della Corte 10 giugno 1988, causa C‐152/88 R, Sofrimport/Commissione, Racc. pag. 2931; sentenza del Tribunale 28 settembre 2004, causa T‐310/00, MCI/Commissione, Racc. pag. II‐3253, punto 112).
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismo praktika patvirtina, kad paprasta praktika ar administracinė tolerancija, neprieštaraujanti galiojantiems teisės aktams ir nereiškianti diskrecijos vertinti panaudojimo, gali sukelti suinteresuotojo asmens teisėtus lūkesčius, nebūtinai paremtus bendro pobūdžio pranešimu (1987 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimas Jungtinė Karalystė prieš Komisiją 84/85, Rink. p. 3765, 1988 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutarties Sofrimport prieš Komisiją, C‐152/88 R, Rink. p. 2931; 2004 m. rugsėjo 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo MCI prieš Komisiją, T‐310/00, Rink. p. II‐3253, 112 punktas).
Latvian[lv]
Judikatūra apstiprina, ka vienkārša administratīva prakse vai tolerance, kas nav pretēja spēkā esošajiem tiesību aktiem un neprasa izmantot rīcības brīvību, var radīt iesaistītajām personām pamatu tiesiskai paļāvībai un ka tādēļ paļāvībai nav obligāti jābūt pamatotai ar vispārīgas dabas paziņojumu (Tiesas 1987. gada 1. oktobra spriedums lietā 84/85 Apvienotā Karaliste/Komisija, Recueil, 3765. lpp. ; Tiesas priekšsēdētāja 1988. gada 10. jūnija rīkojums lietā 152/88 R Sofrimport/Komisija, Recueil, 2931. lpp., un Pirmās instances tiesas 2004. gada 28. septembra spriedums lietā T‐310/00 MCI/Komisija, Krājums, II‐3253. lpp., 112. punkts).
Maltese[mt]
Il-ġurisprudenza tikkonferma li sempliċi prassi jew tolleranza amministrattiva, li ma tmurx kontra l-leġiżlazzjoni fis-seħħ u li ma timplikax l-eżerċizzju ta’ setgħa diskrezzjonali tista’ tnissel aspettattivi leġittimi fi ħdan il-persuni kkonċernati, mingħajr ma din tkun neċessarjament ibbażata fuq komunikazzjoni ta’ portata ġenerali (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-1 ta’ Ottubru 1987, Ir-Renju Unit vs Il-Kummissjoni, 84/85, Ġabra p. 3765, u d-digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-10 ta’ Ġunju 1988, Sofrimport vs Il-Kummissjoni, C-152/88 R, Ġabra p. 2931; is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ Settembru 2004, MCI vs Il-Kummissjoni, T‐310/00, Ġabra p. II‐3253, punt 112).51
Dutch[nl]
In de rechtspraak wordt bevestigd dat een loutere bestuurlijke praktijk of tolerante houding, die niet in strijd is met de geldende regelgeving en niet gepaard gaat met de uitoefening van een beoordelingsvrijheid, bij de betrokkenen een gewettigd vertrouwen kan wekken, zonder dat dit vertrouwen noodzakelijkerwijs hoeft te berusten op een mededeling die algemeen geldt (arrest Hof van 1 oktober 1987, Verenigd Koninkrijk/Commissie, 84/85, Jurispr. blz. 3765, en beschikking President Hof van 10 juni 1988, Sofrimport/Commissie, C‐152/88 R, Jurispr. blz. 2931; arrest Gerecht van 28 september 2004, MCI/Commissie, T‐310/00, Jurispr. blz. II‐3253, punt 112).
Polish[pl]
Orzecznictwo potwierdza, że zwyczajna praktyka administracyjna lub tolerowanie przez organy administracyjne pewnego działania, będące w zgodzie z obowiązującymi przepisami i niedopuszczające swobodnego uznania, mogą być źródłem uzasadnionych oczekiwań zainteresowanych podmiotów, przy czym oczekiwania te nie muszą wywodzić się z informacji o zasięgu ogólnym (zob. wyrok Trybunału z dnia 1 października 1987 r. w sprawie 84/85 Zjednoczone Królestwo przeciwko Komisji, Rec. str. 3765 oraz postanowienie prezesa Trybunału z dnia 10 czerwca 1988 r. w sprawie C‐152/88 R Sofrimport przeciwko Komisji, Rec. str. 2931; wyrok Sądu z dnia 28 września 2004 r. w sprawie T‐310/00 MCI przeciwko Komsji, Zb.Orz. str. II‐3253, pkt 112).
Portuguese[pt]
A jurisprudência confirma que uma simples prática ou tolerância administrativa, que não seja contrária à regulamentação em vigor e não implique o exercício de um poder discricionário, pode suscitar a confiança legítima dos interessados, sem que esta tenha de assentar necessariamente numa comunicação de alcance geral (acórdão do Tribunal de Justiça de 1 de Outubro de 1987, Reino Unido/Comissão, 84/85, Colect., p. 3765, e despacho do presidente do Tribunal de Justiça de 10 de Junho de 1988, Sofrimport/Comissão, C‐152/88 R, Colect., p. 2931; acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 28 de Setembro de 2004, MCI/Comissão, T‐310/00, Colect., p. II‐3253, n. ° 112).
Romanian[ro]
Jurisprudența confirmă că o simplă practică sau toleranță administrativă, care nu este contrară reglementării în vigoare și care nu implică exercitarea unei competențe de apreciere, poate da naștere încrederii legitime a persoanelor interesate, fără a fi necesar ca aceasta să se întemeieze în mod obligatoriu pe o comunicare de aplicare generală (Hotărârea Curții din 1 octombrie 1987, Regatul Unit/Comisia, 84/85, Rec., p. 3765, și Ordonanța președintelui Curții din 10 iunie 1988, Sofrimport/Comisia, C‐152/88 R, Rec., p. 2931, Hotărârea Tribunalului din 28 septembrie 2004, MCI/Comisia, T‐310/00, Rec., p. II‐3253, punctul 112).
Slovak[sk]
Judikatúra potvrdzuje, že samotná správna prax alebo nečinnosť, pokiaľ nie je v rozpore s platnou právnou úpravou a nepredstavuje výkon voľnej úvahy, môže vyvolať legitímnu dôveru dotknutej osoby, a tak sa dôvera nemusí nevyhnutne zakladať na oznámení so všeobecnou platnosťou (rozsudok Súdneho dvora z 1. októbra 1987, Spojené kráľovstvo/Komisia, 84/85, Zb. s. 3765, a uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. júna 1988, Sofrimport/Komisia, C‐152/88 R, Zb. s. 2931; rozsudok Súdu prvého stupňa z 28. septembra 2004, MCI/Komisia, T‐310/00, Zb. s. II‐3253, bod 112).
Slovenian[sl]
Sodna praksa naj bi potrjevala, da preprosta praksa ali dopustitev uprave, ki ne krši veljavnega prava in ki ne vključuje izvrševanja pristojnosti presoje, lahko utemelji legitimno upravičenje zadevnih strank, tem pa se ni treba sklicevati na sporočilo splošnega pomena (sodba Sodišča z dne 1. oktobra 1987 v zadevi Združeno kraljestvo proti Komisiji, 84/85, Recueil, str. 3765, in sklep predsednika Sodišča z dne 10. junija 1988 v zadevi Sofrimport proti Komisiji, C‐152/88 R, Recueil, str. 2931; sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. septembra 2004 v zadevi MCI proti Komisiji, T‐310/00, ZOdl., str. II‐3253, točka 112).
Swedish[sv]
I rättspraxis bekräftas att enbart en administrativ praxis som inte strider mot gällande lagstiftning och som inte innebär att det görs en skönsmässig bedömning kan ge upphov till berättigade förväntningar hos de berörda utan att det krävs att dessa förväntningar grundas på ett meddelande med allmän giltighet (domstolens dom av den 1 oktober 1987 i mål 84/85, Förenade kungariket mot kommissionen, REG 1987, s. 3765, och beslut av domstolens ordförande av den 10 juni 1988 i mål C-152/88 R, Sofrimport mot kommissionen, REG 1988, s. 2931, samt förstainstansrättens dom av den 28 september 2004 i mål T-310/00, MCI mot kommissionen, REG 2004, s. II-3253, punkt 112).