Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
230 По-точно, като се позовава на Решение на Съда от 15 юни 2000 г. по дело Dorsch Consult/Съвет и Комисия (C‐237/98 P, Сборник, стр. I‐4549, точка 18), ищецът твърди, че невиновната отговорност на Съюза възниква, щом претендираната вреда засяга конкретна категория икономически оператори по непропорционален спрямо другите оператори начин и надхвърля пределите на икономическите рискове, присъщи на дейностите в съответния сектор, без при това правният акт, станал причина за настъпването на претендираната вреда, да бъде обоснован с оглед на общ икономически интерес.
Czech[cs]
230 Žalobkyně konkrétně tvrdí s odkazem na rozsudek Soudního dvora ze dne 15. června 2000, Dorsch Consult v. Rada a Komise (C‐237/98 P, Recueil, s. I‐4549, bod 18), že objektivní odpovědnost vzniká, pokud uplatňovaná újma nepřiměřeně zasahuje konkrétní kategorii hospodářských subjektů v porovnání s ostatními subjekty a přesahuje meze hospodářského rizika vlastního činnostem v daném odvětví a pokud právní předpis, na jehož základě údajná újma vznikla, není odůvodněn obecným hospodářským zájmem.
Danish[da]
230 Under henvisning til Domstolens dom af 15.6.2000, Dorsch Consult mod Rådet og Kommissionen (sag C-237/98 P, Sml. I, s. 4549, præmis 18), har sagsøgeren nærmere bestemt gjort gældende, at Unionen ifalder objektivt ansvar, når det påberåbte tab påvirker en særlig gruppe af erhvervsdrivende på uforholdsmæssig vis i forhold til de øvrige erhvervsdrivende og overskrider grænserne for, hvilke risici der knytter sig til økonomisk virksomhed inden for det pågældende område, uden at den retsakt, som ligger til grund for den påberåbte skade, er begrundet i en almindelig økonomisk interesse.
German[de]
230 Konkret trägt die Klägerin unter Berufung auf das Urteil des Gerichtshofs vom 15. Juni 2000, Dorsch Consult/Rat und Kommission (C‐237/98 P, Slg. 2000, I‐4549, Rn. 18) vor, die verschuldensunabhängige Haftung der Union sei gegeben, wenn der geltend gemachte Schaden eine besondere Gruppe von Wirtschaftsteilnehmern im Verhältnis zu anderen Unternehmern unverhältnismäßig beeinträchtige und über die wirtschaftlichen Risiken hinausgehe, die Tätigkeiten in dem betroffenen Sektor innewohnten, ohne dass der Rechtsakt, der den geltend gemachten Schaden verursacht habe, durch ein allgemeines wirtschaftliches Interesse gerechtfertigt sei.
Greek[el]
230 Ειδικότερα, επικαλούμενη την απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιουνίου 2000, C‐237/98 P, Dorsch Consult κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Συλλογή 2000, σ. I‐4549, σκέψη 18), η ενάγουσα προβάλλει ότι ευθύνη άνευ πταίσματος της Ένωσης στοιχειοθετείται σε περίπτωση που η προβαλλόμενη ζημία θίγει συγκεκριμένη κατηγορία επιχειρήσεων κατά τόπο δυσανάλογο σε σχέση με άλλες επιχειρήσεις και υπερβαίνει τα όρια των οικονομικών κινδύνων που είναι εγγενείς στις δραστηριότητες του οικείου κλάδου, χωρίς η κανονιστική πράξη εξαιτίας της οποίας προκλήθηκε η ζημία να μπορεί να δικαιολογηθεί από λόγους γενικού οικονομικού συμφέροντος.
English[en]
230 More specifically, relying on paragraph 18 of the judgment in Case C‐237/98 P Dorsch Consult v Council and Commission [2000] ECR I‐4549, the applicant submits that the strict liability of the European Union is engaged provided that the damage alleged affects a particular circle of economic operators in a disproportionate manner by comparison with others and exceeds the limits of the economic risks inherent in operating in the sector concerned, and the legislative measure that gave rise to the alleged damage is not justified by a general economic interest.
Spanish[es]
230 Más concretamente, al invocar la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de junio de 2000, Dorsch Consult/Consejo y Comisión (C‐237/98 P, Rec. p. I‐4549, apartado 18), la demandante alega que la responsabilidad objetiva de la Unión se genera desde el momento en que el perjuicio invocado afecta a una categoría especial de operadores económicos de forma desproporcionada respecto de los demás operadores y supera los límites de los riesgos económicos inherentes a las actividades del sector de que se trate, sin que el acto normativo causante del daño invocado esté justificado por un interés económico general.
Estonian[et]
230 Täpsemalt tugineb hageja Euroopa Kohtu 15. juuni 2000. aasta otsusele kohtuasjas C‐237/98 P: Dorsch Consult vs. nõukogu ja komisjon (ELT 2000, lk I‐4549, punkt 18), ja toob esile, et liit vastutab mittesüüliselt, kui tekitatud kahju mõjutab ühte konkreetset liiki ettevõtjaid ebaproportsionaalselt võrreldes teiste ettevõtjatega ja ületab asjaomase sektori tegevusalaga kaasnevate majandusriskide piirid, ilma et õigusakt, millest saab osutatud kahju alguse, oleks õigustatud üldiste majanduslike huvidega.
Finnish[fi]
230 Kantaja väittää tarkemmin, vetoamalla asiassa C‐237/98 P, Dorsch Consult v. neuvosto ja komissio, 15.6.2010 annettuun tuomioon (Kok., s. I-4549, 18 kohta), että unionin ankara vastuu syntyy, koska väitetty vahinko vaikuttaa erityiseen taloudellisten toimijoiden ryhmään suhteettomalla tavalla muihin toimijoihin verrattuna ja on suurempi kuin kyseisen alan toimintaan luonnostaan kuuluvat taloudelliset riskit, ilman että väitetyn vahingon aiheuttanut säädös olisi yleisen taloudellisen edun vuoksi perusteltu.
French[fr]
230 Plus précisément, se prévalant de l’arrêt de la Cour du 15 juin 2000, Dorsch Consult/Conseil et Commission (C‐237/98 P, Rec. p. I‐4549, point 18), la requérante fait valoir que la responsabilité sans faute de l’Union est engagée dès lors que le préjudice invoqué affecte une catégorie particulière d’opérateurs économiques d’une façon disproportionnée par rapport aux autres opérateurs et dépasse les limites des risques économiques inhérents aux activités dans le secteur concerné, sans que l’acte réglementaire se trouvant à l’origine du dommage invoqué soit justifié par un intérêt économique général.
Croatian[hr]
230 Konkretnije, pozivajući se na presudu Suda od 15. lipnja 2000., Dorsch Consult/Vijeće i Komisija (C‐237/98 P, Zb., str. I‐4549., t. 18.), tužitelj ističe da objektivna odgovornost Unije postoji pod uvjetom da šteta na koju se poziva određenu kategoriju gospodarskih subjekata pogađa neproporcionalno u odnosu na druge subjekte i premašuje granice ekonomskih rizika svojstvenih poslovanju u predmetnom sektoru, pri čemu zakonodavna mjera koja je dovela do štete na koju se poziva nije opravdana općim gospodarskim interesom.
Hungarian[hu]
230 Közelebbről, a Bíróság C‐237/98. P. sz., Dorsch Consult kontra Tanács és Bizottság ügyben 2000. június 15‐én hozott ítéletének (EBHT 2000., I‐4549. o.) 18. pontjára hivatkozva a felperes úgy érvelt, hogy az Unió objektív felelőssége fennáll, mivel a hivatkozott kár a gazdasági szereplők egy konkrét csoportját a többi gazdasági szereplőhöz képest aránytalan mértékben sújtja, és meghaladja az adott ágazatban végzett tevékenységgel együtt járó gazdasági kockázat mértékét, anélkül hogy a hivatkozott kárt okozó jogszabályt valamilyen általános gazdasági érdek indokolná.
Italian[it]
230 Più precisamente, citando la sentenza della Corte del 15 giugno 2000, Dorsch Consult/Consiglio e Commissione, C‐237/98 P (Racc. pag. I‐4549, punto 18), la ricorrente sostiene che la responsabilità oggettiva dell’Unione sorge qualora il danno invocato leda una categoria particolare di operatori economici in maniera sproporzionata rispetto agli altri operatori e superi i limiti dei rischi economici inerenti alle attività del settore interessato, senza che l’atto normativo che si trova all’origine del danno invocato sia giustificato da un interesse economico generale.
Lithuanian[lt]
230 Kalbant konkrečiau, remdamasi 2000 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo sprendimu Dorsch Consult / Taryba ir Komisija (C‐237/98 P, Rink. p. I‐4549, 18 punktas) ieškovė teigia, kad Sąjungos atsakomybė be kaltės kyla, jei nurodyta žala konkrečiai ūkio subjektų kategorijai padaryta neproporcingai, palyginti su kitais subjektais, ir peržengia ekonominės rizikos, būdingos atitinkamo sektoriaus veiklai, ribas; tokiu atveju nebūtina, kad teisės aktas, dėl kurio padaryta žala, būtų pateisinamas bendruoju ekonominiu interesu.
Latvian[lv]
230 Precīzāk, atsaucoties uz Tiesas 2000. gada 15. jūnija spriedumu lietā C‐237/98 P Dorsch Consult/Padome un Komisija (Recueil, I‐4549. lpp, 18. punkts), prasītāja apgalvo, ka iestājas Savienības atbildība neatkarīgi no vainas, tiklīdz apgalvotie zaudējumi nesamērīgi skar konkrētu saimnieciskās darbības subjektu kategoriju, salīdzinot ar citiem subjektiem, un pārsniedz attiecīgajai nozarei raksturīgā ekonomiskā riska apmēru, kā arī reglamentējošajam aktam, kas ir apgalvoto zaudējumu pamatā, nav vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes.
Maltese[mt]
230 B’mod iktar preċiż, filwaqt li tirreferi għas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2000, Dorsch Consult vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (C‐237/98 P, Ġabra p. I‐4549, punt 18), ir-rikorrenti ssostni li r-responsabbiltà mingħajr nuqqas tal-Unjoni tkun teżisti meta d-dannu invokat ikun jaffettwa kategorija partikolari ta’ operaturi ekonomiċi b’mod sproporzjonat meta mqabbel mal-operaturi l-oħra u jkun jaqbeż il-limiti ta’ riskji ekonomiċi inerenti għall-attivitajiet fis-settur ikkonċernat, mingħajr ma l-att leġiżlattiv li jkun fl-oriġni tad-dannu invokat ma jkun iġġustifikat minn interess ekonomiku ġenerali.
Dutch[nl]
230 Meer bepaald stelt verzoekster op basis van het arrest van het Hof van 15 juni 2000, Dorsch Consult/Raad en Commissie (C‐237/98 P, Jurispr. blz. I‐4549, punt 18), aansprakelijkheid zonder schuld van de Unie wanneer de gestelde schade een bijzondere categorie marktdeelnemers in vergelijking met andere marktdeelnemers onevenredig raakt en de grenzen van de aan de activiteiten in de betrokken sector eigen economische risico’s overschrijdt zonder dat een algemeen economisch belang de regelgevende handeling aan de oorsprong van de gestelde schade rechtvaardigt.
Polish[pl]
230 Mówiąc ściślej, powołując się na wyrok Trybunału z dnia 15 czerwca 2000 r. w sprawie C‐237/98 P Dorsch Consult przeciwko Komisji (Rec. s. I‐4549, pkt 18), skarżąca podnosi, że odpowiedzialność Unii niezależna od winy powstała, ponieważ podnoszona szkoda dotyka szczególnej kategorii podmiotów gospodarczych w sposób nieproporcjonalny względem innych podmiotów i wykracza poza granice ryzyka gospodarczego związanego z działalnością w badanym sektorze, przy czym akt prawny leżący u podstaw podnoszonej szkody nie jest uzasadniony ogólnym interesem gospodarczym.
Portuguese[pt]
230 Mais precisamente, a demandante invoca o acórdão do Tribunal de Justiça de 15 de junho de 2000, Dorsch Consult/Conselho e Comissão (C‐237/98 P, Colet., p. I‐4549, n.° 18), alegando que se verifica a responsabilidade objetiva da União quando o prejuízo invocado afeta uma categoria específica de operadores económicos de modo desproporcionado em relação aos restantes operadores e ultrapassa os limites dos riscos económicos inerentes às atividades no setor em causa, sem que o ato regulamentar na origem do dano invocado seja justificado por um interesse económico geral.
Romanian[ro]
230 Mai precis, invocând Hotărârea Curții din 15 iunie 2000, Dorsch Consult/Consiliul și Comisia (C‐237/98 P, Rec., p. I‐4549, punctul 18), reclamanta arată că răspunderea obiectivă a Uniunii este angajată de îndată ce prejudiciul invocat afectează o categorie specială de operatori economici într‐un mod disproporționat în raport cu alți operatori și depășește limitele riscurilor economice inerente activităților din sectorul avut în vedere, fără ca actul normativ care se află la originea prejudiciului invocat să fie justificat de un interes economic general.
Slovak[sk]
230 Presnejšie, žalobkyňa odkazom na rozsudok Súdneho dvora z 15. júna 2000, Dorsch Consult/Rada a Komisia (C‐237/98 P, Zb. s. I‐4549, bod 18) tvrdí, že objektívna zodpovednosť Únie vzniká, keď uvádzaná škoda ovplyvňuje konkrétnu kategóriu hospodárskych subjektov neproporcionálnym spôsobom oproti iným prevádzkovateľom a prekračuje hranice hospodárskych rizík charakteristických pre činnosti v predmetnom sektore bez toho, aby bol regulačný akt, ktorý spôsobil uvádzanú škodu, odôvodnený všeobecným hospodárskym záujmom.
Slovenian[sl]
230 Podrobneje, tožeča stranka zatrjuje, pri čemer se sklicuje na sodbo Sodišča z dne 15. junija 2000 v zadevi Dorsch Consult proti Svetu in Komisiji (C‐237/98 P, Recueil, str. I‐4549, točka 18), da je objektivno odgovornost Unije mogoče uveljavljati, kadar uveljavljana škoda nesorazmerno prizadene posebno skupino gospodarskih subjektov v primerjavi z drugimi subjekti in presega meje gospodarskih tveganj, ki so značilna za dejavnosti zadevnega sektorja, ne da bi bilo mogoče zakonski akt, ki naj bi povzročil zatrjevano škodo, upravičiti s splošnim gospodarskim interesom.
Swedish[sv]
230 Närmare bestämt har sökandebolaget, med åberopande av punkt 18 i domstolens dom av den 15 juni 2000 i mål C‐237/98 P, Dorsch Consult mot rådet och kommissionen (REG 2000, s. I‐4549), gjort gällande att strikt ansvar för unionen uppkommer när den åberopade skadan påverkar en särskild kategori näringsidkare på ett oproportionerligt sätt jämfört med andra näringsidkare och överskrider gränserna för de ekonomiska risker som hänger samman med verksamheten i den berörda sektorn, utan att den regleringsakt som gett upphov till den åberopade skadan motiveras av ett allmänt ekonomiskt intresse.