Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
78 Според постоянната съдебна практика обаче в случай на несъответствие между текстовете на различните езици на разпоредба от правото на Съюза съответната разпоредба трябва да се тълкува в зависимост от общия разум и целите на правната уредба, от която тя е част (вж. по-специално решения от 30 май 2013 г., Genil 48 и Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C-604/11, EU:C:2013:344, т. 38, както и от 17 май 2017 г., ERGO Poist’ovňa, C-48/16, EU:C:2017:377, т. 37 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
78 Nicméně podle ustálené judikatury platí, že v případě rozdílů mezi různými jazykovými verzemi předpisů unijního práva musí být dotčené ustanovení vykládáno podle celkové systematiky a účelu právní úpravy, jejíž část tvoří (viz zejména rozsudky ze dne 30. května 2013, Genil 48 a Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, bod 38, jakož i ze dne 17. května 2017, ERGO Poisťovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, bod 37 a citovaná judikatura).
Danish[da]
78 Når dette er sagt, fremgår det af fast retspraksis, at i tilfælde af uoverensstemmelse mellem de forskellige sproglige versioner af en EU-retlig tekst skal den pågældende bestemmelse fortolkes på baggrund af den almindelige opbygning af og formålet med den ordning, som den er led i (jf. bl.a. dom af 30.5.2013, Genil 48 og Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C-604/11, EU:C:2013:344, præmis 38, og af 17.5.2017, ERGO Poist’ovňa, C-48/16, EU:C:2017:377, præmis 37 og den deri nævnte retspraksis).
Greek[el]
78 Ωστόσο, κατά πάγια νομολογία, σε περίπτωση αποκλίσεως μεταξύ των κειμένων ενός νομοθετήματος της Ένωσης στις διάφορες γλώσσες, η επίμαχη διάταξη πρέπει να ερμηνεύεται με γνώμονα τον σκοπό και τη γενική οικονομία της ρυθμίσεως της οποίας αποτελεί μέρος (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 30ής Μαΐου 2013, Genil 48 και Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, σκέψη 38, καθώς και της 17ης Μαΐου 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, σκέψη 37 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
78 That said, it is settled case-law that, where there is a divergence between the various language versions of an EU legislative text, the provision in question must be interpreted by reference to the purpose and general scheme of the rules of which it forms part (see, inter alia, judgments of 30 May 2013, Genil 48 and Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, paragraph 38, and of 17 May 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, paragraph 37 and the case-law cited).
Spanish[es]
78 Ello no obstante, según jurisprudencia reiterada, en caso de divergencia entre las distintas versiones lingüísticas de una norma de la Unión, la disposición de que se trate deberá interpretarse en función de la sistemática general y de la finalidad de la normativa de la que forme parte (véanse, en particular, las sentencias de 30 de mayo de 2013, Genil 48 y Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, apartado 38, y de 17 de mayo de 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, apartado 37 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
78 Samas selgub väljakujunenud kohtupraktikast, et kui liidu õiguse sätte keeleversioonides on erinevusi, tuleb sätet tõlgendada lähtudes selle õigusakti üldisest ülesehitusest ja eesmärgist, mille osa see säte on (vt eelkõige 30. mai 2013. aasta kohtuotsus Genil 48 ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punkt 38, ning 17. mai 2017. aasta kohtuotsus ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punkt 37 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
78 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on kuitenkin niin, että unionin oikeussäännön erikielisten versioiden poiketessa toisistaan kyseessä olevaa oikeussääntöä on tulkittava sen säännöstön systematiikan ja tavoitteen mukaisesti, jonka osa oikeussääntö on (ks. mm. tuomio 30.5.2013, Genil 48 ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C-604/11, EU:C:2013:344, 38 kohta ja tuomio 17.5.2017, ERGO Poist’ovňa, C-48/16, EU:C:2017:377, 37 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Cela étant, selon une jurisprudence constante, en cas de disparité entre les diverses versions linguistiques d’un texte du droit de l’Union, la disposition en cause doit être interprétée en fonction de l’économie générale et de la finalité de la réglementation dont elle constitue un élément (voir, notamment, arrêts du 30 mai 2013, Genil 48 et Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, point 38, ainsi que du 17 mai 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, point 37 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
78 S obzirom na to, prema ustaljenoj sudskoj praksi, u slučaju nepodudarnosti različitih jezičnih verzija nekog teksta prava Unije, predmetnu odredbu treba tumačiti s obzirom na opću strukturu i cilj propisa čiji je ona dio (vidjeti, osobito, presude od 30. svibnja 2013., Genil 48 i Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C-604/11, EU:C:2013:344, t. 38., i od 17. svibnja 2017., ERGO Poist’ovňa, C-48/16, EU:C:2017:377, t. 37. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
78 Ugyanakkor az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a uniós jogi szövegek egyes nyelvi változatai közötti eltérés esetén a szóban forgó rendelkezést azon szabályozás általános rendszerére és céljára tekintettel kell értelmezni, amelynek az a részét képezi (lásd többek között: 2013. május 30‐i Genil 48 és Comercial Hostelera de Grandes Vinos ítélet, C‐604/11, EU:C:2013:344, 38. pont; 2017. május 17‐i ERGO Poist’ovňa ítélet, C‐48/16, EU:C:2017:377, 37. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
78 Ciò premesso, secondo costante giurisprudenza, in caso di difformità tra le diverse versioni linguistiche di un testo di diritto dell’Unione, la disposizione di cui trattasi dev’essere interpretata alla luce dell’economia generale e della finalità della normativa di cui essa costituisce un elemento (v., segnatamente, sentenze del 30 maggio 2013, Genil 48 e Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punto 38, nonché del 17 maggio 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punto 37 e la giurisprudenza ivi citata).
Latvian[lv]
78 Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru gadījumā, kad Savienības tiesību aktu dažādu valodu redakcijas atšķiras, attiecīgā norma ir jāinterpretē saistībā ar tā tiesiskā regulējuma vispārējo struktūru un mērķi, kurā tā ietilpst (šajā ziņā skat. spriedumus, 2013. gada 30. maijs, Genil 48 un Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, 38. punkts, kā arī 2017. gada 17. maijs, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, 37. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
78 Madankollu, skont ġurisprudenza stabbilita, fil-każ ta’ nuqqas ta’ qbil bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi ta’ test tad-dritt tal-Unjoni, id-dispożizzjoni inkwistjoni għandha tiġi interpretata fid-dawl tal-istruttura ġenerali u tal-iskop tal-leġiżlazzjoni li tagħha tikkostitwixxi element (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat-30 ta’ Mejju 2013, Genil 48 u Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punt 38, kif ukoll tas-17 ta’ Mejju 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punt 37 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
78 Volgens vaste rechtspraak moet, wanneer er verschillen bestaan tussen de taalversies van een regeling van het Unierecht, bij de uitlegging van de betrokken bepaling worden gelet op de algemene opzet en de doelstelling van de regeling waarvan deze een onderdeel vormt (zie met name arresten van 30 mei 2013, Genil 48 en Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punt 38, en 17 mei 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punt 37 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
78 Niemniej jednak zgodnie z utrwalonym orzecznictwem w wypadku rozbieżności pomiędzy różnymi wersjami językowymi tekstu prawa Unii dany przepis należy interpretować z uwzględnieniem ogólnej systematyki i celu uregulowania, którego stanowi on część (zob. między innymi wyroki: z dnia 30 maja 2013 r., Genil 48 i Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, pkt 38; a także z dnia 17 maja 2017 r., ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, pkt 37 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
78 Como tal, segundo jurisprudência constante, em caso de divergência entre as diferentes versões linguísticas de um texto do direito da União, a disposição em causa deve ser interpretada em função da sistemática geral e da finalidade da regulamentação de que constitui um elemento (v., designadamente, Acórdãos de 30 de maio de 2013, Genil 48 e Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, n.° 38, e de 17 de maio de 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, n.° 37 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
78 În aceste condiții, potrivit unei jurisprudențe constante, în caz de neconcordanță între diferitele versiuni lingvistice ale unui text din dreptul Uniunii, dispoziția în cauză trebuie să fie interpretată în funcție de economia generală și de finalitatea reglementării din care face parte (a se vedea printre altele Hotărârea din 30 mai 2013, Genil 48 și Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punctul 38, precum și Hotărârea din 17 mai 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punctul 37 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
78 Z ustálenej judikatúry pritom vyplýva, že v prípade rozporu medzi rôznymi jazykovými verziami textu právnej normy Únie sa má dotknuté ustanovenie vykladať podľa všeobecnej štruktúry a účelu právnej úpravy, ktorej je súčasťou (pozri najmä rozsudky z 30. mája 2013, Genil 48 a Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, bod 38, ako aj zo 17. mája 2017, ERGO Poisťovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, bod 37 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
78 V skladu z ustaljeno sodno prakso pa je treba zadevno določbo, če so med jezikovnimi različicami besedila prava Unije razlike, razlagati glede na splošno sistematiko in namen ureditve, katere del je (glej zlasti sodbi z dne 30. maja 2013 v zadevi Genil 48 in Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, točka 38, in z dne 17. maja 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, točka 37 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
78 Av fast rättspraxis följer att i händelse av bristande överensstämmelse mellan språkversionerna av en unionsrättslig text, ska den berörda bestämmelsen tolkas med hänsyn till systematiken i och ändamålet med de föreskrifter i vilka den ingår (dom av den 30 maj 2013, Genil 48 och Comercial Hostelera de Grandes Vinos, C‐604/11, EU:C:2013:344, punkt 38, och dom av den 17 maj 2017, ERGO Poist’ovňa, C‐48/16, EU:C:2017:377, punkt 37 och där angiven rättspraxis).