Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
36 В контекста на настоящото главно производство, за разлика от случаите, във връзка с които са постановени Решение от 9 ноември 1993 г. по дело Roberts (C‐132/92, Recueil, стр. I‐5579, точка 20) и Решение по дело Hlozek, посочено по-горе (точка 48), предимството, предоставено на жените работнички, което се изразява във възможността да искат пенсия за осигурителен стаж и възраст при навършване на възраст, пет години по-ниска от тази, определена за мъжете работници, не е пряко свързано с предмета на правната уредба, установяваща разлика в третирането.
Czech[cs]
36 V kontextu této věci v původním řízení, na rozdíl od situace ve věcech, v nichž byl vydán rozsudek ze dne 9. listopadu 1993, Roberts (C‐132/92, Recueil, s. I‐5579, bod 20) a výše uvedený rozsudek Hlozek (bod 48), výhoda poskytnutá zaměstnankyním, která spočívá v tom, že mohou uplatnit nárok na starobní důchod po dovršení věku, který je o pět let nižší než věk stanovený pro zaměstnance, nemá přímý vztah k cíli úpravy stanovící nerovné zacházení.
Danish[da]
36 I den foreliggende kontekst i hovedsagen har den fordel, der indrømmes kvindelige arbejdstagere, i modsætning til det, der gjaldt i de sager, som gav anledning til dom af 9. november 1993, Roberts (sag C-132/92, Sml. I, s. 5579, jf. bl.a. præmis 20), og Hlozek-dommen (jf. bl.a. præmis 48), der består i, at de kan gå på pension fem år tidligere end mandlige arbejdstagere, ingen direkte forbindelse med formålet med de retsforskrifter, der indfører en forskellig behandling.
German[de]
36 Im Ausgangsverfahren steht im Gegensatz zu den Rechtssachen, in denen die Urteile vom 9. November 1993, Roberts (C‐132/92, Slg. 1993, I‐5579, Randnr. 20), und Hlozek (Randnr. 48) ergangen sind, der Vorteil der weiblichen Arbeitnehmer, der darin besteht, dass sie ihre Alterspension in einem Alter beanspruchen können, das fünf Jahre unter dem für männliche Arbeitnehmer festgelegten Alter liegt, in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Ziel der Regelung, die eine Ungleichbehandlung festsetzt.
Greek[el]
36 Στο πλαίσιο της υποθέσεως της κύριας δίκης και αντιθέτως προς τις υποθέσεις επί των οποίων εκδόθηκαν οι αποφάσεις της 9ης Νοεμβρίου 1993, C‐132/92, Roberts (Συλλογή 1993, σ. I‐5579, σκέψη 20) και Hlozek, προπαρατεθείσα (σκέψη 48), το χορηγούμενο στις γυναίκες εργαζόμενες πλεονέκτημα, το οποίο συνίσταται στη δυνατότητα να αξιώσουν σύνταξη πέντε έτη νωρίτερα από την ηλικία που καθορίστηκε για τους άνδρες εργαζομένους, δεν συνδέεται άμεσα με το αντικείμενο της νομοθεσίας που προβλέπει τη διαφορετική μεταχείριση.
English[en]
36 In the context of that case, contrary to the position in the cases which gave rise to the judgments in Case C-132/92 Roberts [1993] ECR I‐5579 (paragraph 20) and in Hlozek (paragraph 48), the advantage accorded to female workers of being able to claim a retirement pension from an age five years younger than that set for male workers is not directly connected with the object of the rules establishing a difference in treatment.
Spanish[es]
36 En el contexto del litigio principal, contrariamente a lo que ocurría en los asuntos en los que recayeron las sentencias de 9 de noviembre de 1993, Roberts (C‐132/92, Rec. p. I‐5579, apartado 20), y Hlozek, antes citada (apartado 48), la ventaja que se reconoce a las trabajadoras, que consiste en poder acceder a la pensión de jubilación a partir de un edad inferior en cinco años a la fijada para los hombres, no guarda una relación directa con el objeto de la normativa que establece una diferencia de trato.
Estonian[et]
36 Käesoleva põhikohtuasja kontekstis ei ole erinevalt 9. novembri 1993. aasta kohtuotsuse kohtuasjas C‐132/92: Roberts (EKL 1993, lk I‐5579, punkt 20) ja eespool viidatud kohtuotsuse Hlozek (punkt 48) aluseks olnud kohtuasjadest naistöötajatele antud soodustus, mis seisneb selles, et nad võivad saada vanaduspensioni viis aastat nooremalt kui meestöötajad, otseses seoses erinevat kohtlemist kehtestavate õigusnormide eesmärgiga.
Finnish[fi]
36 Toisin kuin asiassa C-132/92, Roberts (Kok., s. I-5579, 20 kohta) ja edellä mainitussa asiassa Hlozek (tuomion 48 kohta), joissa annettiin 9.11.1993 tuomiot, käsiteltävänä olevan pääasian asiayhteydessä naispuolisille työntekijöille myönnetyllä edulla, joka muodostuu mahdollisuudesta saada vanhuuseläkettä viisi vuotta nuorempina kuin miespuoliset työntekijät, ei ole välitöntä yhteyttä erilaiseen kohteluun johtavan sääntelyn tavoitteeseen.
French[fr]
36 Dans le contexte de la présente affaire au principal, contrairement à ce qui était le cas dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts du 9 novembre 1993, Roberts (C‐132/92, Rec. p. I‐5579, point 20), et Hlozek, précité (point 48), l’avantage accordé aux travailleurs féminins qui consiste à pouvoir prétendre à la pension de retraite à partir d’un âge inférieur de cinq ans à celui fixé pour les travailleurs masculins n’a pas de rapport direct avec l’objet de la réglementation établissant une différence de traitement.
Hungarian[hu]
36 Az alapügy kontextusában – a C‐132/92. sz. Roberts‐ügyben 1993. november 9‐én hozott ítélet (EBHT 1993., I‐5579. o.; lásd különösen az ítélet 20. pontját) és a fent hivatkozott Hlozek‐ügyben hozott ítélet alapjául szolgáló tényállástól eltérően a női munkavállalóknak nyújtott előny, amely abban áll, hogy a férfi munkavállalók tekintetében megállapított korhatárhoz képest az öregségi nyugdíjban öt évvel korábban részesülhetnek, nem áll közvetlen összefüggésben az eltérő bánásmódot létrehozó jogszabály céljával.
Italian[it]
36 Nel contesto della presente causa principale, contrariamente a quanto si verificava nelle cause che hanno dato luogo alle sentenze 9 novembre 1993, causa C‐132/92, Roberts (Racc. pag. I‐5579, v., in particolare, punto 20), e Hlozek, cit. (v., in particolare, punto 48), il vantaggio concesso alle lavoratrici consistente nel poter accedere alla pensione di vecchiaia ad un’età inferiore di cinque anni a quella stabilita per i lavoratori di sesso maschile non ha un rapporto diretto con l’oggetto della normativa che stabilisce una disparità di trattamento.
Lithuanian[lt]
36 Pagrindinės bylos aplinkybėmis, priešingai nei atvejais, nagrinėtais bylose, kuriose priimti 1993 m. lapkričio 9 d. Sprendimas Roberts (C‐132/92, Rink. p. I‐5579, 20 punktas) ir minėtas Sprendimas Hlozek (48 punktas), darbuotojoms moterims suteiktas pranašumas, t. y. galimybė reikalauti mokėti senatvės pensiją penkeriais metais anksčiau nei darbuotojams vyrams, nėra tiesiogiai susijęs su nuostatų, kuriomis įtvirtinamas skirtingas požiūris, tikslu.
Latvian[lv]
36 Pretēji lietām, kurās tika taisīts 1993. gada 9. novembra spriedums lietā C‐132/92 Roberts (Recueil, I‐5579. lpp., 20. punkts) un spriedums iepriekš minētajā lietā Hlozek (48. punkts), pašreizējās pamata lietas kontekstā sieviešu dzimuma darbiniecēm piešķirtajai priekšrocībai, t.i., iespējai saņemt vecuma pensiju piecus gadus agrāk nekā vīriešu dzimuma darba ņēmējiem, nav tiešas saistības ar tiesiskā regulējuma, ar ko ieviesta atšķirīga attieksme, mērķi.
Maltese[mt]
36 Fil‐kuntest ta’ din il‐kawża prinċipali, għall‐kuntrarju ta’ kif kien il‐każ fil‐kawża li wasslet għas‐sentenzi tad‐9 ta’ Novembru 1993, Roberts (C‐132/92, Ġabra p. I‐5579, punt 20), u Hlozek, iċċitata iktar ’il fuq (punt 48), il‐vantaġġ mogħti lill‐ħaddiema nisa li jikkonsisti f’li jistgħu jitolbu għall‐pensjoni ta’ rtirar minn ħames snin qabel l‐età ffissata għall‐ħaddiema rġiel ma għandux relazzjoni diretta mal‐għan tal‐leġiżlazzjoni li tistabbilixxi trattament differenti.
Dutch[nl]
I‐5579, punt 20) en het arrest Hlozek, reeds aangehaald (punt 48), het aan vrouwelijke werknemers toegekende voordeel, dat erin bestaat dat zij aanspraak kunnen maken op een ouderdomspensioen vanaf een leeftijd die vijf jaar lager is dan die welke is vastgesteld voor de mannelijke werknemers, geen rechtstreeks verband met het doel van de regeling die een verschil in behandeling invoert.
Polish[pl]
36 W kontekście niniejszej sprawy zawisłej przed sądem odsyłającym, w przeciwieństwie do tego, co miało miejsce w przypadkach, w związku z którymi został wydany wyrok z dnia 9 listopada 1993 r. w sprawie C‐132/92 Roberts, Rec. s. I‐5579, pkt 20, oraz ww. wyrok w sprawie Hlozek, pkt 48, korzyść przyznana na rzecz pracownic polegająca na możliwości ubiegania się o emeryturę z chwilą ukończeniu wieku o 5 lat niższego niż wiek ustalony dla pracowników nie ma bezpośredniego związku z celem przepisów ustanawiających różnice traktowania.
Portuguese[pt]
36 No contexto da presente causa do processo principal, contrariamente ao que acontecia nas causas que deram origem aos acórdãos de 9 de Novembro de 1993, Roberts (C‐132/92, Colect., p. I‐5579, n.° 20), e Hlozek, já referido (n.° 48), a vantagem concedida aos trabalhadores femininos que consiste em poder ter direito à pensão de reforma a partir de uma idade inferior em cinco anos à fixada para os trabalhadores masculinos não tem relação directa com o objecto da regulamentação que estabelece uma diferença de tratamento.
Romanian[ro]
36 În contextul prezentei acțiuni principale, spre deosebire de situația care a făcut obiectul cauzelor în care s‐au pronunțat Hotărârea din 9 noiembrie 1993, Roberts (C‐132/92, Rec., p. I‐5579, punctul 20), și Hotărârea Hlozek, citată anterior (punctul 48), avantajul acordat lucrătorilor de sex feminin care constă în posibilitatea de a solicita pensionarea pentru limită de vârstă de la o vârstă cu cinci ani mai mică decât cea prevăzută pentru lucrătorii de sex masculin nu are o legătură directă cu obiectul reglementării care instituie o diferență de tratament.
Slovak[sk]
36 V kontexte veci samej, na rozdiel od vecí, v ktorých boli vydané rozsudky z 9. novembra 1993, Roberts (C‐132/92, Zb. s. I‐5579, bod 20), a Hlozek, už citovaný (bod 48), nemá výhoda priznaná pracovníčkam, ktorá spočíva v možnosti čerpať starobný dôchodok od vekovej hranice, ktorá je o päť rokov nižšia než veková hranica stanovená pre pracovníkov, priamu súvislosť s predmetom právnej úpravy stanovujúcej rozdiel v zaobchádzaní.
Slovenian[sl]
36 V okoliščinah zadeve v glavni stvari ugodnost, priznana delavkam, in sicer možnost pridobitve starostne pokojnine pri pet let nižji starosti od tiste, ki je določena za delavce, v nasprotju z zadevama, v katerih sta bili izdani sodba Roberts z dne 9. novembra 1993 (C‐132/92, Recueil, str. I‐5579, točka 20) in zgoraj navedena sodba Hlozek (točka 48), nima neposredne zveze s ciljem ureditve, ki določa različno obravnavanje.
Swedish[sv]
36 I målet vid den nationella domstolen har, tvärtemot vad som var fallet i målet Roberts (dom av den 9 november 1993 i mål C‐132/92, Roberts, REG 1993, s. I‐5579, punkt 20) och i det ovannämnda målet Hlozek (punkt 48 i domen), den fördel som ges kvinnliga arbetstagare – som består i att rätten att erhålla ålderspension för kvinnliga arbetstagares del inträder fem år tidigare än för manliga arbetstagare – inget direkt samband med syftet med de bestämmelser som inför en skillnad i behandling.