Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
(301) В своето писмо от 16 февруари 2016 г. Люксембург цитира решението на Административния съд на Великото херцогство Люксембург No 35979С и No 35978С относно ролята: „[Н]е е достатъчно данъчнозадълженото лице просто да посочи икономически мотиви, за да бъдат непременно приети за валидни, а тези мотиви трябва да могат да се считат за реални и сами по себе си представляващи достатъчно икономическо предимство в допълнение към иначе полученото данъчно облекчение“.
Czech[cs]
(301) Ve svém dopise ze dne 16. února 2016 cituje Lucembursko rozsudek Správního soudu Lucemburského velkovévodství č. 35979C a č.35978C: „K uznání hospodářských důvodů za platné nestačí, aby je daňový poplatník pouze uvedl, nýbrž je zapotřebí, aby tyto důvody mohly být uznány za skutečné a samy osobě představovaly dostatečné hospodářské zvýhodnění nad rámec získaného daňového zvýhodnění.“
Danish[da]
(301) Luxembourg citerer i sit brev af 16. februar 2016 dom no 35979C og no 35978C afsagt af Cour administrative du Grand-Duché de Luxembourg: »Det er ikke tilstrækkeligt, at skatteyderen blot angiver økonomiske grunde, til at disse nødvendigvis bliver betragtet som gyldige, men disse grunde skal kunne anses for reelle og i sig selv udgøre en tilstrækkelig økonomisk fordel ud over selve den opnåede skattefordel.« (»[i]l ne suffit pas que le contribuable fasse simplement état de motifs économiques pour que ceux-ci doivent nécessairement être admis comme valables, mais il faut que ces motifs puissent être considérés comme réels et présentent par eux-mêmes un avantage économique suffisant au-delà du seul bénéfice fiscal obtenu«.)
Spanish[es]
(301) Luxemburgo cita, en su carta de 16 de febrero de 2016, la decisión del Tribunal Administrativo del Gran Ducado de Luxemburgo n.o 35979C y n.o 35978C: «[...] no es suficiente con que el contribuyente presente simplemente motivos económicos para que se admitan como válidos, sino que es necesario que estos motivos puedan considerarse reales y que presenten por sí mismos una ventaja económica suficiente que vaya más allá del beneficio fiscal obtenido».
Finnish[fi]
(301) Kirjeessään 16. helmikuuta 2016 Luxemburg lainaa Luxemburgin suurherttuakunnan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä asioissa nro 35979C ja nro 35978C: ”ei riitä, että verovelvollinen pelkästään selvittää taloudelliset perusteet, jotta ne pitäisi välttämättä hyväksyä päteviksi, vaan perusteet on voitava katsoa todellisiksi ja niiden on voitava katsoa sinällään tuovan pelkkää saavutettua veroetua merkittävämmän riittävän taloudellisen edun”.
French[fr]
(301) Le Luxembourg cite, dans sa lettre du 16 février 2016, la décision de la Cour administrative du Grand-Duché de Luxembourg no 35979C et no 35978C du rôle: «[i]l ne suffit pas que le contribuable fasse simplement état de motifs économiques pour que ceux-ci doivent nécessairement être admis comme valables, mais il faut que ces motifs puissent être considérés comme réels et présentent par eux-mêmes un avantage économique suffisant au-delà du seul bénéfice fiscal obtenu».
Hungarian[hu]
(301) 2016. február 16-i levelében Luxemburg idézi a Luxemburgi Nagyhercegség közigazgatási bíróságának 35979C. és 35978C. ügyszámú határozatát: „[a]hhoz, hogy a gazdasági indokokat feltétlenül érvényesnek kelljen elfogadni, nem elegendő, hogy az adóalany egyszerűen bizonyítsa azok meglétét,, hanem az is szükséges, hogy ezeket az indokokat valóságosnak lehessen tekinteni, és azok a megszerzett adóelőnyön túl önmaguk által elegendő gazdasági előnyt jelentsenek”.
Italian[it]
(301) Nella sua lettera del 16 febbraio 2016, il Lussemburgo cita la decisione della Corte amministrativa del Granducato di Lussemburgo, no 35979C e no 35978C: non basta che il contribuente presenti dei motivi economici affinché essi vengano necessariamente ammessi come validi; occorre anche che questi motivi possano essere considerati reali e presentare in sé un vantaggio economico sufficiente al di là del mero vantaggio fiscale ottenuto.
Lithuanian[lt]
(301) Savo 2016 m. vasario 16 d. rašte Liuksemburgas cituoja Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės Administracinio teismo sprendimą Nr. 35979C ir 35978C dėl funkcijų: „[n]epakanka, kad mokesčių mokėtojas tiesiog išvardytų ekonomines priežastis, kad šios priežastys būtų pripažintos tinkamomis; reikia, kad būtų galima šias priežastis laikyti realiomis ir jos pačios savaime, greta gautos mokesčių lengvatos, suteiktų pakankamos ekonominės naudos“.
Dutch[nl]
(301) In zijn brief van 16 februari 2016 citeert Luxemburg het besluit van de administratieve rechtbank van het Groothertogdom Luxemburg, rolnummers 35979C en 35978C: „om economische beweegredenen als geldig te kunnen aanvaarden, volstaat het niet dat de belastingplichtige er slechts opgave van doet, maar moeten die beweegredenen als zakelijk kunnen worden beschouwd en op zichzelf een voldoende economisch voordeel opleveren dat verder strekt dan het verkregen belastingvoordeel”.
Polish[pl]
(301) W piśmie z dnia 16 lutego 2016 r. Luksemburg cytuje orzeczenie Trybunału Administracyjnego Wielkiego Księstwa Luksemburga, sygnatura akt 35979C i 35978C: „aby uznać, że przesłanki gospodarcze są ważne, nie wystarczy, aby podatnik po prostu je wskazał, lecz muszą być one uznawane za prawdziwe i zapewniać samodzielnie wystarczającą korzyść gospodarczą, która przekracza samą uzyskaną korzyść podatkową”.
Portuguese[pt]
(301) O Luxemburgo cita, na sua carta de 16 de fevereiro de 2016, a decisão do Tribunal Administrativo do Grão-Ducado do Luxemburgo n.o 35979C e n.o 35978C da Coletânea: «[n]ão basta que o contribuinte apresente motivos económicos para estes serem forçosamente aceites como válidos, sendo necessário que tais motivos possam ser considerados reais e constituindo em si próprios uma vantagem económica suficiente para além do benefício fiscal obtido».
Romanian[ro]
(301) Luxemburg citează în scrisoarea sa din 16 februarie 2016, hotărâre pronunțată de Cour administrative du Grand-Duché de Luxemburg, nr. 35979c și nr. 35978c: „[n]u este suficient ca contribuabilul să prezinte, pur și simplu, niște motive economice pentru ca acestea să fie, în mod obligatoriu, acceptate ca fiind valabile, dar trebuie ca aceste motive să poată fi considerate reale și să prezinte prin ele însele un avantaj economic suficient dincolo de avantajul fiscal obținut”.
Slovak[sk]
(301) Luxembursko vo svojom liste zo 16. februára 2016 uvádza rozhodnutie Správneho súdu Luxemburského veľkovojvodstva č. 35979C a č. 35978C: „nestačí, aby daňový poplatník iba predložil hospodárske dôvody, aby sa nutne prijali za platné, ale je potrebné, aby sa tieto dôvody mohli považovať za skutočné a sami predstavovali dostatočnú hospodársku výhodu presahujúcu dosiahnuté daňové zvýhodnenie“.
Slovenian[sl]
(301) Luksemburg v svojem dopisu z dne 16. februarja 2016 navaja sklep upravnega sodišča Velikega vojvodstva Luksemburg št. 35979C in št. 35978C: „[n]e zadostuje, da davčni zavezanec zgolj navede ekonomske razloge, da bi bili ti nujno sprejeti kot veljavni, temveč morajo biti ti razlogi taki, da se lahko štejejo za resnične, in sami po sebi pomenijo zadostno gospodarsko prednost, razen pridobljene davčne koristi same.“
Swedish[sv]
(301) I sin skrivelse av den 16 februari 2016 citerar Luxemburg beslutet från den administrativa domstolen i Storhertigdömet Luxemburg nr 35979C och nr 35978C i registret: ”Det är inte tillräckligt att den skattskyldige endast framhåller ekonomiska motiv för att dessa ska godkännas. Motiven måste också betraktas som verkliga och i sig själva utgöra en tillräcklig ekonomisk fördel utöver enbart den erhållna skattefördelen”.