Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Очевидно е, че при първата стратегия (т.е. тази за прикриване), която вече споменах, спорната клауза трябва да бъде разгледана от гледна точка на член 3, параграф 1 от Директивата от 1993 г., тъй като националните съдилища трябва да преценят действителните правни последици от клаузата и да определят дали тя създава значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните в ущърб на потребителя.
Czech[cs]
Je zřejmé, že u první z uvedených taktik (tj. taktika zakrývání skutečnosti), o níž jsem se již zmínil, je nutno zkoumat odkazem na čl. 3 odst. 1 směrnice z roku 1993, jelikož vnitrostátní soudy musí posuzovat skutečné právní účinky vyvolané daným ujednáním a určit, zda toto ujednání vytváří významnou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran v neprospěch spotřebitele.
Danish[da]
Med hensyn til det første kneb (dvs. at skjule noget) – som jeg allerede har nævnt – skal det pågældende vilkår undersøges under henvisning til artikel 3, stk. 1, i direktiv 93/13, da nationale retter skal bedømme vilkårets reelle retsvirkning og afgøre, om et sådant vilkår bevirker en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser til skade for forbrugeren.
German[de]
Klar ist, dass im Fall der ersten Strategie (d. h. der Verschleierung), die ich erwähnt habe, die fragliche Klausel am Maßstab von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie von 1993 geprüft werden muss, denn die nationalen Gerichte müssen die durch die Klausel hervorgerufenen Rechtsfolgen beurteilen und feststellen, ob eine derartige Klausel ein erhebliches und ungerechtfertigtes Missverhältnis der Rechte und Pflichten der Vertragspartner zum Nachteil des Verbrauchers verursacht.
Greek[el]
Προφανώς, στο πλαίσιο της πρώτης τακτικής που προανέφερα (ήτοι της αποκρύψεως) η επίμαχη ρήτρα πρέπει να εξεταστεί υπό το πρίσμα του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας του 1993, καθόσον τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να αξιολογήσουν τις πραγματικές έννομες συνέπειες που παράγει η εκάστοτε ρήτρα και να κρίνουν κατά πόσον μια τέτοια ρήτρα δημιουργεί εις βάρος του καταναλωτή σημαντική ανισορροπία ανάμεσα στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών.
English[en]
Obviously, in the case of the first stratagem (i.e., that of concealment) which I have already mentioned, the clause at issue falls to be examined by reference to Article 3(1) of the 1993 Directive, as national courts must assess the real legal effect produced by the clause and determine whether such a clause creates a significant imbalance between parties’ rights and obligations to the detriment of the consumer.
Spanish[es]
Obviamente, en el supuesto de la primera estratagema (a saber, la de la ocultación) la cláusula controvertida que ya he mencionado debe examinarse en relación con el artículo 3, apartado 1, de la Directiva de 1993, dado que los órganos jurisdiccionales nacionales deben apreciar el efecto jurídico real que produce la cláusula y determinar si dicha cláusula genera un desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes en detrimento del consumidor.
Estonian[et]
Ilmselgelt tuleb esimesena mainitud võtet (st varjamist) analüüsida 1993. aasta direktiivi artikli 3 lõike 1 alusel, kuivõrd riigisisene kohus peab hindama lepingutingimuse tegelikke õiguslikke tagajärgi ning otsustama, kas selline lepingutingimus tekitab poolte õiguste ja kohustuste olulise tasakaalustamatuse, mis kahjustab tarbijat.
Finnish[fi]
Edellä jo mainitsemaani ensimmäistä keinoa (ts. salaamista) koskevassa tapauksessa sopimusehtoa on selvästikin tutkittava direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdan perusteella, koska kansallisten tuomioistuinten on arvioitava sopimusehdon tuottamia todellisia oikeusvaikutuksia ja määritettävä, aiheuttaako tällainen sopimusehto kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille.
French[fr]
Il est évident que dans le cas du premier stratagème que j’ai déjà mentionné (à savoir la dissimulation), la clause en cause doit être examinée au regard de l’article 3, paragraphe 1, de la directive de 1993, les juridictions nationales devant apprécier l’effet juridique réel produit par celle-ci et déterminer si une telle clause crée un déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties au détriment du consommateur.
Croatian[hr]
Naravno, u slučaju prve strategije koju sam spomenuo (to jest, skrivanje) predmetnu ugovornu odredbu treba ispitati s obzirom na članak 3. stavak 1. Direktive 93/13, jer nacionalni sudovi moraju ocijeniti stvarni pravni učinak dane ugovorne odredbe i odrediti uzrokuje li ona znatniju neravnotežu u pravima i obvezama stranaka na štetu potrošača.
Hungarian[hu]
Az általam említett első stratégia (azaz az elhallgatás) esetén a szóban forgó kikötés nyilvánvalóan a 93/13 irányelv 3. cikkének (1) bekezdésére való hivatkozással vizsgálandó, mivel a nemzeti bíróságoknak a kikötés által kiváltott valódi joghatást kell értékelniük, és azt kell meghatározniuk, hogy az ilyen feltétel a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz‐e elő a fogyasztó kárára.
Italian[it]
Ovviamente, nel caso del primo artificio (ossia l’occultamento), che ho già citato, la clausola di cui trattasi rientra nell’esame da effettuarsi con riferimento all’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva del 1993, dato che i giudici nazionali devono valutare il reale effetto giuridico prodotto dalla clausola e stabilire se tale clausola crea un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti a danno del consumatore.
Lithuanian[lt]
Akivaizdu, kad minėtos pirmosios gudrybės (pavyzdžiui, nuslėpimo) atveju nagrinėjama sąlyga vertintina atsižvelgiant į 1993 m. direktyvos 3 straipsnio 1 dalį, nes nacionaliniai teismai turi įvertinti šios sąlygos sukeliamas tikrąsias teisines pasekmes ir nustatyti, ar dėl šios sąlygos atsiranda ryškus neatitikimas tarp šalių teisių ir pareigų vartotojo nenaudai.
Latvian[lv]
Acīmredzot pirmās stratēģijas (t.i., slēpšana) gadījumā, ko es jau pieminēju, strīdīgais noteikums ir jāpārbauda, atsaucoties uz 1993. gada direktīvas 3. panta 1. punktu, jo valstu tiesām ir jāizvērtē faktiskās juridiskās sekas, ko rada šis noteikums, un jākonstatē, vai šāds noteikums rada ievērojamu nelīdzsvarotību pušu tiesībās un pienākumos par sliktu patērētājam.
Dutch[nl]
Het ligt voor de hand dat in het geval van de eerste kunstgreep (te weten het versluieren van informatie) die ik de revue heb laten passeren, het betrokken beding moet worden onderzocht aan de hand van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13, aangezien het aan de nationale rechter staat om de werkelijke rechtsgevolgen van het beding te beoordelen en te bepalen of een dergelijk beding een aanzienlijke verstoring van het evenwicht tussen de rechten en verplichtingen van de partijen ten nadele van de consument vormt.
Polish[pl]
Oczywiście w przypadku pierwszego kruczka prawnego (tj. ukrycie), o którym już wspomniałem, rozpatrywany warunek powinien zostać zbadany poprzez odniesienie do art. 3 ust. 1 dyrektywy z 1993 r., ponieważ sądy krajowe muszą ocenić rzeczywiste skutki prawne tego warunku i ustalić, czy powoduje on znaczącą nierównowagę praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta.
Portuguese[pt]
Obviamente, no caso do primeiro artifício (isto é, o da ocultação) a cláusula em questão que já mencionei, deve ser examinado por referência ao artigo 3.°, n.° 1, da Diretiva de 1993, uma vez que os órgãos jurisdicionais nacionais devem apreciar o efeito jurídico real produzido pela cláusula e determinar se tal cláusula cria um desequilíbrio significativo entre os direitos e obrigações das partes em detrimento do consumidor.
Romanian[ro]
Evident, în cazul primei stratageme pe care am menționat-o deja (cea a disimulării), clauza în discuție trebuie examinată în raport cu articolul 3 alineatul (1) din Directiva din 1993, întrucât instanțele naționale trebuie să aprecieze efectul juridic real al clauzei și să stabilească dacă o astfel de clauză creează un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților în detrimentul consumatorului.
Slovak[sk]
Je zrejmé, že prvá stratégia (t. j. utajenie), ktorú som už uviedol, musí byť dotknutá podmienka preskúmaná s odvolaním sa na článok 3 ods. 1 smernice z roku 1993, keďže vnútroštátne súdy musia posúdiť skutočný právny účinok, a určiť, či takéto ustanovenie vytvára významnú nerovnováhu medzi právami a povinnosťami strán na úkor spotrebiteľa.
Slovenian[sl]
V primeru prve taktike (torej prikrivanja), ki sem jo že omenil, je seveda zadevni pogodbeni pogoj treba preučiti z vidika člena 3(1) Direktive iz leta 1993, saj morajo nacionalna sodišča presoditi o resničnem pravnem učinku, ki ga povzroči pogodbeni pogoj, in opredeliti, ali zaradi takega pogoja nastane znatno neravnotežje med pravicami in obveznostmi strank v škodo potrošnika.
Swedish[sv]
Självfallet ska enligt den första strategin (det vill säga den om att dölja avtalsvillkorets verkliga innebörd), som jag redan har nämnt, villkoret bedömas mot bakgrund av artikel 3.1 i 1993 års direktiv, eftersom nationella domstolar måste bedöma de verkliga rättsliga konsekvenser som avtalsvillkoret har och fastställa huruvida villkoret orsakar en betydande obalans mellan parternas rättigheter och skyldigheter till nackdel för konsumenten.