Metadata
Author: not-set
Data
Danish[da]
For det andet fremgår det klart af sagens omstændigheder, at byretten i Jūrmala på korrekt vis har anerkendt, at Alexander Mirsky nyder godt af dem immunitet, der gives medlemmer af Europa-Parlamentet i kraft af artikel 8 i protokollen, hvorimod distriktsdomstolen i Riga fuldstændigt har undladt at tage hensyn til denne bestemmelse af den ikke dokumenterede årsag, at ”der ikke var nogen begrundelse for førsteinstansdomstolens konklusion, at sagsøgte gav udtryk for sin subjektive mening i Europa-Parlamentet under udøvelse af sit hverv”.
English[en]
Secondly, it is clear from the facts that, whilst the Jūrmala Town Court has correctly acknowledged that Mr Mirsky enjoys the immunity accorded to the Members of the European Parliament by Article 8 of the Protocol, the Riga District Court has completely ignored the applicability of that provision on the undemonstrated ground that ‘there is no justification for the conclusion reached by the court of first instance that the defendant was expressing his subjective opinion at the European Parliament in the performance of his duties’.
Spanish[es]
En segundo lugar, se deduce con claridad de los hechos que, mientras que el Tribunal Municipal de Jūrmala estimó acertadamente que Alexander Mirsky está amparado por la inmunidad conferida a los diputados al Parlamento Europeo por el artículo 8 del Protocolo, el Tribunal de Distrito de Riga no ha tenido en modo alguno en cuenta la aplicabilidad de dicha disposición basándose, sin demostrarla, en la premisa de que «no está justificada la conclusión a la que llega el órgano jurisdiccional de primera instancia según la cual el demandado estaba expresando su opinión subjetiva en el Parlamento Europeo en el ejercicio de sus funciones».
Italian[it]
In secondo luogo, dai fatti si evince chiaramente che, mentre il Tribunale di Jurmala ha giustamente riconosciuto che l'on. Mirsky gode delle immunità concesse ai membri del Parlamento europeo in virtù dell'articolo 8 del protocollo, il Tribunale distrettuale di Riga ha completamente ignorato l'applicabilità della disposizione sulla base del fatto, non accertato, che "la conclusione raggiunta dal tribunale di primo grado secondo la quale il convenuto ha espresso un'opinione soggettiva davanti al Parlamento europeo nell'esercizio delle sue funzioni non è giustificata".
Dutch[nl]
In de tweede plaats blijkt duidelijk uit de feiten dat waar de plaatselijke rechtbank van Jūrmala met juistheid had onderkend dat Mirsky immuniteit geniet uit hoofde van artikel 8 van het Protocol, het gerechtshof van Riga volkomen is voorbijgegaan aan die bepaling, met de niet nader onderbouwde stelling dat ‘er geen gronden zijn voor de conclusie in het bestreden vonnis dat verweerder zijn subjectieve mening in het Europees Parlement in de uitoefening van zijn taak heeft uitgesproken’.
Portuguese[pt]
Em segundo lugar, resulta claro dos factos que, embora o Tribunal de Primeira Instância de Jūrmala tenha reconhecido, corretamente, que Alexander Mirsky goza da imunidade conferida aos deputados ao Parlamento Europeu pelo artigo 8.o do Protocolo, o Tribunal de Comarca de Riga ignorou por completo a aplicabilidade dessa disposição, com o fundamento insuficientemente substanciado de que «não existe qualquer justificação para a conclusão do tribunal de primeira instância segundo a qual o réu expressou a sua opinião subjetiva no Parlamento Europeu no quadro do exercício das suas funções».
Swedish[sv]
För det andra framgår det av faktabakgrunden att stadsdomstolen i Jūrmala gjort den korrekta bedömningen att Mirsky omfattas av den immunitet som beviljas ledamöter av Europaparlamentet i artikel 8 i protokollet, medan Rigas regionala domstol fullständigt ignorerat den bestämmelsens tillämplighet på den obevisade grunden att "det inte föreligger någon motivering för den slutsats som dragits av domstolen i första instans att den svarande uttryckte sin subjektiva åsikt i Europaparlamentet under utövandet av sitt ämbete".