Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Следователно преюдициалният въпрос трябва да се разбира като отнасящ се до това дали член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че вграждането на произведение, предоставено на публично разположение на един уебсайт при условията на свободен достъп със съгласие на притежателя на авторските права, на друг уебсайт с помощта на хипертекстови връзки по начин, позволяващ произведението да се показва на втория уебсайт като неразделна част от него, представлява публично разгласяване по смисъла на тази разпоредба, когато това вграждане се осъществява при заобикаляне на мерките за защита срещу такова използване на произведението.
Czech[cs]
Předběžnou otázku je tedy třeba chápat tak, že se zabývá tím, zda čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29 musí být vykládán v tom smyslu, že vložení díla zpřístupněného veřejnosti se svolením nositele autorských práv na volně přístupných internetových stránkách na jiné internetové stránky pomocí hypertextových odkazů takovým způsobem, že se dílo zobrazuje na těchto druhých internetových stránkách tak, jako kdyby bylo nedílnou součástí těchto stránek, je sdělováním tohoto díla veřejnosti ve smyslu tohoto ustanovení, pokud k němu dochází pomocí obcházení prostředků ochrany proti takovému užívání díla.
German[de]
Die Vorlagefrage ist somit als Frage danach zu verstehen, ob Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29 dahin auszulegen ist, dass die Einbettung eines geschützten Werks, das der Öffentlichkeit mit Erlaubnis des Inhabers der Urheberrechte auf einer Website frei zugänglich gemacht worden ist, mittels Hyperlinks in eine andere Website in der Weise, dass das Werk auf dieser anderen Website erscheint, als sei es ein integraler Bestandeilt derselben, eine öffentliche Wiedergabe im Sinne dieser Bestimmung darstellt, wenn diese Einbettung unter Umgehung von Schutzmaßnahmen gegen eine solche Nutzung des Werks erfolgt.
Greek[el]
Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι το προδικαστικό ερώτημα αφορά το ζήτημα αν το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29 έχει την έννοια ότι η ενσωμάτωση σε άλλον ιστότοπο μέσω υπερσυνδέσμων ενός έργου το οποίο έχει τεθεί στη διάθεση του κοινού σε ελεύθερα προσβάσιμο ιστότοπο, με τη συγκατάθεση του κατόχου του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε το έργο να εμφανίζεται στον δεύτερο ιστότοπο ως εάν αποτελούσε αναπόσπαστο μέρος του δευτέρου αυτού ιστοτόπου, συνιστά παρουσίαση στο κοινό κατά την έννοια της ως άνω διατάξεως όταν με την ενσωμάτωση αυτή παρακάμπτονται τα μέτρα προστασίας κατά μιας τέτοιου είδους χρήσεως του έργου.
English[en]
The question referred for a preliminary ruling must therefore be understood as relating to whether Article 3(1) of Directive 2001/29 must be interpreted as meaning that the embedding of a work – which is freely available to the public on one website with the consent of the copyright holder – in another website by means of hyperlinks, so that the work appears on the latter website as if it were an integral part of that website, constitutes a communication to the public within the meaning of that provision, where that embedding circumvents protection measures against such use of the work.
Spanish[es]
Por lo tanto, ha de entenderse que la cuestión prejudicial se refiere a si el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29 debe interpretarse en el sentido de que la inserción de una obra que se ha puesto a disposición del público en un sitio de Internet de acceso libre, con el consentimiento del titular de los derechos de autor, en otro sitio de Internet mediante hipervínculos de forma tal que la obra aparece en este segundo sitio de Internet como si formara parte integrante del mismo constituye una comunicación al público, en el sentido de esta disposición, si tal inserción se efectúa eludiendo las medidas de protección contra dicho uso de la obra.
Estonian[et]
Seega tuleb eelotsuse küsimust mõista nii, et see puudutab seda, kas direktiivi 2001/29 artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et juurdepääsupiiranguteta veebisaidil autoriõiguse omaja loal üldsusele kättesaadavaks tehtud teose hüperlinkide abil teisele veebilehele lisamine nii, et see teos ilmub sel veebisaidil nõnda, nagu see oleks selle teise veebisaidi lahutamatu osa, kujutab endast üldsusele edastamist selle sätte tähenduses, kui nii tehes hoitakse kõrvale teose sellise kasutamise tõkestamiseks võetud kaitsemeetmetest.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisukysymyksen on siis ymmärrettävä koskevan sitä, onko direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että oikeudenhaltijan suostumuksella yleisön vapaasti saatavilla olevalla internetsivustolla käytettävissä olevan teoksen sijoittaminen toiselle internetsivustolle hyperlinkkien avulla niin, että teos ilmestyy toisella internetsivustolla ikään kuin se olisi toisen sivuston erottamaton osa, on kyseisessä säännöksessä tarkoitettua välittämistä yleisölle, jos se tapahtuu kiertämällä teoksen tällaisen käytön vastaiset suojatoimenpiteet.
French[fr]
La question préjudicielle doit donc être comprise comme portant sur le point de savoir si l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29 doit être interprété en ce sens que l’incorporation d’une œuvre mise à la disposition du public, avec le consentement du titulaire des droits d’auteur, en libre accès sur un site Internet dans un autre site Internet à l’aide des liens hypertextes, de manière à ce que l’œuvre apparaisse sur le second site Internet comme si elle faisait partie intégrante de ce second site, constitue une communication au public au sens de cette disposition lorsque cette incorporation contourne les mesures de protection contre une telle utilisation de l’œuvre.
Croatian[hr]
Prethodno pitanje stoga treba shvatiti kao da se odnosi na pitanje treba li članak 3. stavak 1. Direktive 2001/29 tumačiti na način da uključivanje djela, koje je uz odobrenje nositelja autorskog prava stavljeno na raspolaganje javnosti na internetskoj stranici kojoj se slobodno može pristupiti, na drugu internetsku stranicu putem hiperpoveznica, tako da se djelo prikazuje na drugoj internetskoj stranici kao da je njezin sastavni dio, predstavlja priopćavanje javnosti u smislu te odredbe kada se tim uključivanjem zaobilaze mjere zaštite protiv takve upotrebe djela.
Hungarian[hu]
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdést tehát úgy kell értelmezni, hogy az arra vonatkozik, hogy a 2001/29 irányelv 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell‐e értelmezni, hogy a valamely honlapon hiperlinkek segítségével a szerzői jogi jogosult hozzájárulásával a nyilvánosság számára szabadon hozzáférhetővé tett műnek egy másik honlapon oly módon történő beágyazása, hogy a mű a második honlapon úgy jelenik meg, mintha a mű e második lap szerves részét képezné, az említett rendelkezés értelmében vett nyilvánossághoz közvetítésnek minősül‐e, amennyiben e beágyazás megkerüli a mű ilyen felhasználásával szemben hozott védelmi intézkedéseket.
Italian[it]
La questione pregiudiziale deve essere quindi intesa a stabilire se l’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2001/29 debba essere interpretato nel senso che l’incorporazione di un’opera messa a disposizione del pubblico, con il consenso del titolare dei diritti d’autore, in modo liberamente accessibile su un sito Internet in un altro sito Internet tramite collegamenti ipertestuali, in modo tale che l’opera appaia sul secondo sito Internet come se fosse parte integrante di tale secondo sito, costituisce una comunicazione al pubblico ai sensi di tale disposizione qualora tale incorporazione eluda le misure di protezione contro un simile uso dell’opera.
Lithuanian[lt]
Taigi reikėtų manyti, kad prejudicinis klausimas susijęs su tuo, ar Direktyvos 2001/29 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad laisvai prieinamoje interneto svetainėje esančio kūrinio įterpimas, teisių turėtojui leidus, į kitą interneto svetainę pasinaudojus saitais taip, kad kūrinys pastarojoje interneto svetainėje atrodytų, lyg būtų sudėtinė šios interneto svetainės dalis, yra viešas paskelbimas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jei kūrinys įterpiamas apeinant apsaugos priemones nuo jo panaudojimo tokiu būdu.
Latvian[lv]
Tātad prejudiciālais jautājums ir jāsaprot kā tāds, kas attiecas uz to, vai Direktīvas 2001/29 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka darba, kas ar autortiesību īpašnieka atļauju ir publiskots brīvā pieejā tīmekļvietnē, iegulšana citā tīmekļvietnē ar hipersaišu palīdzību tādējādi, lai darbs parādītos otrajā tīmekļvietnē tā, it kā tas būtu šīs otrās vietnes neatņemama sastāvdaļa, ir izziņošana sabiedrībai šīs tiesību normas izpratnē, ja ar šo iegulšanu tiek apieti aizsardzības pasākumi pret šādu darba izmantošanu.
Maltese[mt]
Għalhekk, id-domanda preliminari għandha tinftiehem fis-sens li tirrigwarda l-punt dwar jekk l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 għandux jiġi interpretat fis-sens li l-inkorporazzjoni ta’ xogħol imqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku, bil-kunsens tad-detentur tad-drittijiet tal-awtur, b’aċċess liberu fuq sit internet f’sit internet ieħor bl-għajnuna tal-hyperlinks, b’mod li x-xogħol jidher fit-tieni sit internet daqslikieku kien jagħmel parti integrali minn dan it-tieni sit, tikkostitwixxi komunikazzjoni lill-pubbliku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni meta din l-inkorporazzjoni tevita l-miżuri ta’ protezzjoni kontra tali użu mix-xogħol.
Dutch[nl]
De prejudiciële vraag moet derhalve worden begrepen als de vraag of artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 aldus moet worden uitgelegd dat het door middel van hyperlinks opnemen in een website van een werk dat met toestemming van de houder van het auteursrecht vrij toegankelijk aan het publiek ter beschikking is gesteld op een andere website, op een manier dat dat werk op die eerste website wordt weergegeven alsof het integraal deel uitmaakt van die eerste website, een mededeling aan het publiek vormt in de zin van die bepaling wanneer de voorzieningen ter bescherming tegen een dergelijk gebruik van het werk worden omzeild.
Polish[pl]
Pytanie prejudycjalne należy zatem rozumieć tak, że dotyczy ono zagadnienia, czy art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29 należy interpretować w ten sposób, iż umieszczenie utworu, podanego do publicznej wiadomości w ogólnodostępnej witrynie internetowej za zgodą podmiotu praw autorskich, w innej witrynie internetowej za pomocą hiperłączy, tak że utwór ten pojawia się w drugiej witrynie internetowej tak, jakby stanowił on jej integralną część, stanowi publiczne udostępnienie w rozumieniu tego przepisu, jeżeli dokonano tego z obejściem środków zabezpieczających przed takim wykorzystaniem danego utworu.
Portuguese[pt]
Por conseguinte, a questão prejudicial deve ser entendida no sentido de que tem por objeto a questão de saber se o artigo 3.°, n.° 1, da Diretiva 2001/29 deve ser interpretado no sentido de que a inserção de uma obra colocada à disposição do público, com o consentimento do titular dos direitos de autor, em livre acesso num sítio Internet, noutro sítio Internet com o auxílio de hiperligações, de modo que a obra apareça no segundo sítio Internet como se fizesse parte integrante desse segundo sítio, constitui uma comunicação ao público na aceção desta disposição, quando essa inserção é feita neutralizando as medidas de proteção contra essa utilização da obra.
Romanian[ro]
Prin urmare, întrebarea preliminară trebuie înțeleasă ca privind aspectul dacă articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2001/29 trebuie interpretat în sensul că încorporarea unei opere puse la dispoziția publicului, cu consimțământul titularului drepturilor de autor, cu acces liber pe un site internet, într‐un alt site internet cu ajutorul hiperlinkurilor, astfel încât opera apare pe cel de al doilea site internet ca și cum ar face parte integrantă din acest al doilea site, constituie o comunicare publică în sensul acestei dispoziții atunci când respectiva încorporare eludează măsuri de protecție împotriva unei astfel de utilizări a operei.
Slovak[sk]
Prejudiciálnu otázku treba teda chápať tak, že sa týka toho, či sa má článok 3 ods. 1 smernice 2001/29 vykladať v tom zmysle, že začlenenie diela, ktoré je sprístupnené verejnosti s povolením nositeľa autorských práv ako voľne prístupné na určitom webovom sídle, do iného webového sídla prostredníctvom hypertextových odkazov takým spôsobom, že dielo sa na druhom webovom sídle ukáže, ako keby bolo neoddeliteľnou súčasťou tohto druhého sídla, predstavuje verejný prenos v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ sa týmto začlenením obchádzajú ochranné opatrenia proti takémuto použitiu diela.
Slovenian[sl]
Vprašanje za predhodno odločanje je torej treba razumeti tako, da se nanaša na vprašanje, ali je treba člen 3(1) Direktive 2001/29 razlagati tako, da pomeni vključevanje dela, ki je dano na voljo javnosti s privolitvijo imetnika avtorske pravice in je prosto dostopno na drugem spletnem mestu, na spletno stran z uporabo hiperpovezav, tako da se delo na drugem spletnem mestu pojavi, kot da bi bilo sestavni del tega drugega spletnega mesta, priobčitev javnosti v smislu te določbe, če se izvaja z izognitvijo zaščitnim ukrepom proti taki uporabi dela.
Swedish[sv]
Tolkningsfrågan bör således förstås så, att den rör huruvida artikel 3.1 i direktiv 2001/29 ska tolkas så, att överföring till allmänheten i den mening som avses i den bestämmelsen föreligger när ett verk som med upphovsrättsinnehavarens medgivande har gjorts fritt tillgängligt för allmänheten på en webbplats bäddas in med hjälp av hyperlänkar på en annan webbplats på ett sådant sätt att verket på denna andra webbplats visas som om det utgjorde en integrerande del av den webbplatsen, i fall där denna inbäddning kringgår skyddsåtgärder mot sådan användning av verket.