Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Същият този член 11, параграф 4, втора алинея не трябва да се тълкува ограничително в съответствие с практиката на Съда по член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439, установена с Решение от 26 юни 2008 г. по дело Wiedemann и Funk (C‐329/06 и C‐343/06, Сборник, стр.
Czech[cs]
Tento čl. 11 odst. 4 druhý pododstavec nesmí být v souladu s judikaturou Soudního dvora, která vyplývá z rozsudků ze dne 26. června 2008, Wiedemann a Funk (C‐329/06 a C‐343/06, Sb. rozh. s.
Danish[da]
1. I henhold til Domstolens retspraksis vedrørende artikel 8, stk. 2 og 4, i direktiv 91/439, som er affødt af domme af 26. juni 2008, Wiedemann og Funk (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Sml.
German[de]
4 Unterabs. 2 sei nicht entsprechend der zu Art. 8 Abs. 2 und 4 der Richtlinie 91/439 ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs in den Urteilen vom 26. Juni 2008, Wiedemann und Funk (C‐329/06 und C‐343/06, Slg.
Greek[el]
Το προαναφερθέν άρθρο 11, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, δεν έπρεπε να ερμηνεύεται συσταλτικώς σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου αναφορικά με το άρθρο 8, παράγραφοι 2 και 4, της οδηγίας 91/439, η οποία απορρέει από τις αποφάσεις της 26ης Ιουνίου 2008, C‐329/06 και C‐343/06, Wiedemann και Funk (Συλλογή 2008, σ.
English[en]
That Article 11(4), second paragraph, did not have to be given a restrictive interpretation in accordance with the Court’s case‐law on Article 8(2) and (4) of Directive 91/439, arising from the judgments of 26 June 2008 in Joined Cases C‐329/06 and C‐343/06 Wiedemann and Funk [2008] ECR p.
Spanish[es]
Según esa resolución, dicho artículo 11, apartado 4, párrafo segundo no debe ser interpretado restrictivamente, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia relativa al artículo 8, apartados 2 y 4, de la Directiva 91/439, derivada de las sentencias de 26 de junio de 2008, Wiedemann y Funk (C‐329/06 y C‐343/06, Rec. p.
Finnish[fi]
Tätä 11 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa ei hallintotuomioistuimen mukaan ole tulkittava direktiivin 91/439 8 artiklan 2 ja 4 kohtaa koskevan, yhdistetyissä asioissa C‐329/06 ja C‐343/06, Wiedemann ja Funk, 26.6.2008 annetusta tuomiosta (Kok., s.
French[fr]
Cet article 11, paragraphe 4, deuxième alinéa, ne devrait pas faire l’objet d’une interprétation restrictive conformément à la jurisprudence de la Cour relative à l’article 8, paragraphes 2 et 4, de la directive 91/439, issue des arrêts du 26 juin 2008, Wiedemann et Funk (C‐329/06 et C‐343/06, Rec. p.
Italian[it]
Lo stesso articolo 11, paragrafo 4, secondo comma, non dovrebbe essere oggetto di un’interpretazione restrittiva secondo la giurisprudenza della Corte relativa all’articolo 8, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/439, che risulta dalle sentenze del 26 giugno 2008, Wiedemann e Funk (C‐329/06 e C‐343/06, Racc. pag.
Lithuanian[lt]
Šio 11 straipsnio 4 dalies antra pastraipa, remiantis Teisingumo Teismo praktika, susijusia su Direktyvos 91/439 8 straipsnio 2 ir 4 dalimis, kuri nustatyta 2008 m. birželio 26 d. sprendimuose Wiedemann ir Funk (C‐329/06 ir C‐343/06, Rink. p.
Latvian[lv]
Šī 11. panta 4. punkta otrā daļa nevar tikt interpretēta ierobežoti saskaņā ar Tiesas judikatūru par Direktīvas 91/439 8. panta 2. un 4. punktu, kas izriet no 2008. gada 26. jūnija spriedumiem apvienotajās lietās C‐329/06 un C‐343/06 Wiedemann un Funk (Krājums, I‐4635. lpp.) un apvienotajās lietās no C‐334/06 līdz C‐336/06 Zerche u.c.
Maltese[mt]
Skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva 91/439, li tirriżulta mis-sentenzi tas-26 ta’ Ġunju 2008, Wiedemann u Funk (C‐329/06 u C‐343/06, Ġabra p.
Dutch[nl]
Dit artikel 11, lid 4, tweede alinea, kan niet overeenkomstig de rechtspraak van het Hof inzake artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439, die voortvloeit uit de arresten van 26 juni 2008, Wiedemann en Funk (C‐329/06 en C‐343/06, Jurispr. blz.
Polish[pl]
Artykułu 11 ust. 4 akapit drugi nie należy interpretować zawężająco na podstawie orzecznictwa Trybunału dotyczącego art. 8 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/439, wynikającego z wyroków z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawach połączonych C‐329/06 i C‐343/06 Wiedemann i Funk, Zb.Orz. s.
Portuguese[pt]
Este artigo 11.o, n.o 4, segundo período, não devia ser objeto de uma interpretação estrita em conformidade com a jurisprudência do Tribunal de Justiça relativa ao artigo 8.o, n.os 2 e 4, da Diretiva 91/439, que resulta dos acórdãos de 26 de junho de 2008, Wiedemann e Funk (C‐329/06 e C‐343/06, Colet., p.
Romanian[ro]
Articolul 11 alineatul (4) al doilea paragraf nu ar trebui să facă obiectul unei interpretări restrictive conform jurisprudenței Curții referitoare la articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 rezultate din Hotărârile din 26 iunie 2008, Wiedemann și Funk (C‐329/06 și C‐343/06, Rep., p.
Slovak[sk]
Článok 11 ods. 4 druhý pododsek sa nemá v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie vyplývajúcou z rozsudkov z 26. júna 2008, Wiedemann a Funk (C‐329/06 a C‐343/06, Zb. s.
Slovenian[sl]
Tega člena 11(4), drugi pododstavek, naj se v skladu s sodno prakso Sodišča v zvezi s členom 8(2) in (4) Direktive 91/439, kakor je razvidna iz sodb z dne 26. junija 2008 v združenih zadevah Wiedemann in Funk (C-329/06 in C-343/06, ZOdl., str.
Swedish[sv]
Artikel 11.4 andra stycket ska i enlighet med EU-domstolens praxis beträffande artikel 8.2 och 8.4 i direktiv 91/439 inte tolkas restriktivt (domar av den 26 juni 2008 i de förenade målen C‐329/06 och C‐343/06, Wiedemann och Funk, REG 2008, s.