Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Според чешкото, полското и френското правителство обстоятелството, че сезираната юрисдикция по всяка вероятност не може да отговори на повдигнатия в случая въпрос от общностното право, без да поиска от Съда да се произнесе в рамките на производство по преюдициално запитване по член 234 ЕО, или че Съдът е сезиран с иск за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка по член 226 ЕО, няма отражение върху разумния характер на изискването за използване на първичен способ за правна защита.
Czech[cs]
Česká, polská a francouzská vláda jsou toho názoru, že na přiměřenost požadavku na ochranu podle primárního práva nemůže mít žádný vliv, zda se dá předpokládat, že soud, u kterého byla podána žaloba, nemůže odpovědět na projednávané otázky týkající se práva Společenství, aniž by Soudnímu dvoru předložil předběžnou otázku podle článku 234 ES, nebo že právě probíhá řízení pro nesplnění povinnosti podle článku 226 ES.
Danish[da]
Den tjekkiske, den polske og den franske regering er af den opfattelse, at den omstændighed, at den nationale ret formentlig ikke kan besvare de omhandlede fællesskabsretlige spørgsmål uden en forelæggelse for Domstolen i medfør af artikel 234 EF, eller den omstændighed, at der allerede verserer en traktatbrudsprocedure i henhold til artikel 226 EF, ikke har nogen betydning for, om det er rimeligt at stille krav om anvendelse af den primærretlige beskyttelse.
German[de]
Die tschechische, die polnische und die französische Regierung sind der Auffassung, dass es auf die Zumutbarkeit des Erfordernisses, Primärrechtsschutz in Anspruch zu nehmen, keinen Einfluss habe, ob das angerufene Gericht die in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Fragen voraussichtlich nicht ohne Vorlage an den Gerichtshof im Wege des Art. 234 EG beantworten könnte oder dass bereits ein Vertragsverletzungsverfahren nach Art. 226 EG anhängig sei.
Greek[el]
Η Τσεχική, η Πολωνική και η Γαλλική Κυβέρνηση είναι της γνώμης ότι ουδόλως επηρεάζει τον εύλογο χαρακτήρα της προσφυγής στην κατά το πρωτογενές δίκαιο έννομη προστασία το γεγονός ότι το επιληφθέν δικαστήριο πιθανόν δεν θα ήταν σε θέση να απαντήσει στα επίμαχα ερωτήματα κοινοτικού δικαίου χωρίς να υποβάλει αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως στο Δικαστήριο κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ ή το ότι ήδη εκκρεμεί προσφυγή λόγω παραβάσεως κατά το άρθρο 226 ΕΚ.
English[en]
The Czech,Polish and French Governments take the view that in assessing the reasonableness of the requirement to pursue primary legal protection it is irrelevant whether the relevant court probably cannot resolve the questions of Community law at issue without reference to the Court of Justice under the Article 234 EC procedure or that Treaty infringement proceedings under Article 226 EC are already pending.
Spanish[es]
Los Gobiernos checo, polaco y francés opinan que la circunstancia de que el tribunal nacional ante el que se ejerce la acción no pueda responder a las cuestiones de Derecho comunitario suscitadas sin efectuar una remisión prejudicial al Tribunal de Justicia con arreglo al artículo 234 CE o de que esté pendiente un procedimiento por incumplimiento con arreglo al artículo 226 CE no tiene ninguna relevancia sobre la exigibilidad del cumplimiento del deber de reclamar la primera tutela judicial posible.
Estonian[et]
Tšehhi, Poola ja Prantsuse valitsus leiavad, et asjaolule, kas puudutatud isikult saab eeldada esmasest õigusest tulenevate õiguskaitsevahendite kasutamist, ei avalda mõju, et asjaomane kohus ei suuda kõnealustele ühenduse õigust puudutavatele küsimustele eeldatavasti vastata ilma Euroopa Kohtu eelotsuseta EÜ artikli 234 alusel või et juba on algatatud liikmesriigi kohustuste rikkumise menetlus EÜ artikli 226 alusel.
Finnish[fi]
Tšekin, Puolan ja Ranskan hallitukset katsovat, että primaarioikeudellisen suojan käyttöä koskevan vaatimuksen kohtuullisuus ei vaikuta siihen, voidaanko kansallisen tuomioistuimen olettaa voivan vastata kyseessä oleviin yhteisön oikeutta koskeviin kysymyksiin ilman, että se esittää EY 234 artiklan mukaisen ennakkoratkaisupyynnön yhteisöjen tuomioistuimelle, tai kun vireillä on jo EY 226 artiklan mukainen jäsenyysvelvoitteiden täyttämättä jättämistä koskeva menettely.
French[fr]
Les gouvernements tchèque, polonais et français soutiennent que la circonstance que la juridiction saisie n’aurait vraisemblablement pas pu répondre aux questions de droit communautaire posées sans demander à la Cour de statuer à titre préjudiciel ou que la Cour ait été saisie d’une procédure en manquement n’a pas d’influence sur le caractère raisonnable de recourir à une protection de droit primaire.
Hungarian[hu]
A cseh, a lengyel és a francia kormány azon az állásponton van, hogy az elsődleges jogban biztosított jogorvoslat igénybevétele követelményének elvárhatóságára nincs befolyással, hogy az eljáró bíróság a szóban forgó közösségi jogi kérdést előreláthatólag meg tudja‐e válaszolni az EK 234. cikk szerinti előzetes döntéshozatal iránti kérelem nélkül, vagy hogy folyamatban van‐e már az EK 226. cikk szerinti jogsértési eljárás.
Italian[it]
I governi ceco, polacco e francese sono dell’avviso che la ragionevolezza del requisito di avvalersi della tutela del diritto primario non sia influenzata dal fatto che il giudice adito non possa presumibilmente risolvere le questioni di diritto comunitario in parola senza un rinvio alla Corte di giustizia ai sensi dell’art. 234 CE o che sia già pendente un procedimento per inadempimento ai sensi dell’art. 226 CE.
Lithuanian[lt]
Čekijos, Lenkijos ir Prancūzijos vyriausybės mano, kad reikalavimo pasinaudoti pirminės teisės apsauga pagrįstumui neturi įtakos tai, kad teismas, į kurį kreipiamasi, veikiausiai negali atsakyti į nagrinėjamus Bendrijos teisės klausimus nesikreipdamas į Teisingumo Teismą pagal EB 234 straipsnį, ar tai, kad jau vyksta valstybės įsipareigojimų neįvykdymo procedūra pagal EB 226 straipsnį.
Latvian[lv]
Čehijas, Polijas un Francijas valdības uzskata, ka priekšnosacījuma izmantot primāro tiesību aizsardzības līdzekļus racionalitāti neietekmē apstāklis, ka piekritīgā tiesa uz attiecīgajiem Kopienu tiesību jautājumiem, iespējams, nevarēja atbildēt, neuzdodot prejudiciālus jautājumus Tiesai saskaņā ar EKL 234. pantu, ne arī tas, ka saskaņā ar EKL 226. pantu jau ir uzsākts process sakarā ar valsts pienākumu neizpildi.
Maltese[mt]
Il-Gvernijiet tar-Repubblika Ċeka, tal-Polonja u ta’ Franza jsostnu li l-fatt li l-qorti li quddiemha tkun tinsab il-kawża aktarx li ma tkunx setgħet issolvi l-kwistjonijiet tad-dritt Komunitarju li jkunu ġew issollevati mingħajr ma titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja biex tagħti deċiżjoni preliminari jew li jkunu ġew imressqa proċeduri għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja m’għandu ebda effett fuq ir-raġonevolezza li wieħed jirrikorri għall-protezzjoni tad-dritt primarju.
Dutch[nl]
De Tsjechische, de Poolse en de Franse regering zijn van mening dat de omstandigheid, dat de aangezochte rechter de aan de orde zijnde gemeenschapsrechtelijke vragen waarschijnlijk niet zou kunnen beantwoorden zonder krachtens artikel 234 EG een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie voor te leggen, of dat reeds een niet-nakomingsprocedure op grond van artikel 226 EG aanhangig is, geen invloed heeft op de redelijkheid van het vereiste om een beroep te doen op primaire rechtsbescherming.
Polish[pl]
Rządy czeski, polski i francuski twierdzą, że na racjonalność wymogu podjęcia pierwotnej ochrony prawnej nie ma wpływu fakt, czy sąd rozpatrujący sprawę przypuszczalnie nie mógłby odpowiedzieć na rozpatrywane pytania z zakresu prawa wspólnotowego bez wniesienia do Trybunału wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 234 WE, bądź czy wszczęte już zostało postępowanie o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego na podstawie art. 226 WE.
Portuguese[pt]
Os Governos checo, polaco e francês entendem que a circunstância de ser previsível que o tribunal nacional não possa responder às questões de direito comunitário suscitadas, sem previamente as submeter ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. ° CE, ou de já estar pendente uma acção por incumprimento, nos termos do artigo 226. ° CE, não tem influência alguma na exigibilidade do cumprimento da obrigação de se recorrer à tutela do direito primário.
Romanian[ro]
Guvernele ceh, polonez și francez susțin că împrejurarea că instanța sesizată nu ar fi putut, după toate probabilitățile, să răspundă la problemele de drept comunitar ridicate fără a solicita Curții să se pronunțe cu titlu preliminar sau fără a sesiza Curtea cu o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor nu influențează caracterul rezonabil al recurgerii la protecția conferită de dreptul primar.
Slovak[sk]
Česká, poľská a francúzska vláda sa domnievajú, že na primeranosť požiadavky využiť ochranu podľa primárneho práva nemôže mať žiadny vplyv to, či skutočnosť, že súd, na ktorom bola podaná žaloba, pravdepodobne nemôže odpovedať na položené otázky týkajúce sa práva Spoločenstva bez toho, aby Súdnemu dvoru položil prejudiciálnu otázku, alebo či prebieha práve konanie o nesplnenie povinnosti.
Slovenian[sl]
Češka, poljska in francoska vlada menijo, da na ustreznost zahteve po uveljavljanju primarnega pravnega varstva ne vpliva to, ali pristojno sodišče na obravnavana vprašanja, ki se nanašajo na pravo Skupnosti, predvidoma ne bo moglo odgovoriti brez predložitve vprašanj za predhodno odločanje Sodišču v skladu s členom 234 ES in ali že poteka postopek zaradi neizpolnitve obveznosti v skladu s členom 226 ES.
Swedish[sv]
Den tjeckiska, den polska och den franska regeringen anser att den omständigheten att den nationella domstolen inte kan besvara de aktuella gemenskapsrättsliga frågor som berör gemenskapsrätten utan att begära ett förhandsavgörande av domstolen enligt artikel 234 EG eller att ett fördragsbrottsförfarande enligt artikel 226 EG redan är anhängiggjort inte har någon betydelse för om det skäligen kan krävas att det primärrättsliga rättsskyddet ska tas i anspråk.