Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
29 В началото следва да се отбележи, че спорът в главното производство е свързан с въпрос за тълкуването на националното право, поставен от OTP към момент, в който все още е била в сила Директива 92/12, докато отговорът на министъра по този въпрос е даден след отмяната на тази директива с Директива 2008/118 на 1 април 2010 г.
Czech[cs]
29 Úvodem je nutno podotknout, že věc v původním řízení se týká otázky výkladu vnitrostátního práva, vznesené společností OTP v době, kdy byla v ještě platnosti směrnice 92/12, kdežto odpověď ministra na tuto otázku byla poskytnuta až poté, co byla tato směrnice dne 1. dubna 2010 zrušena směrnicí 2008/118.
Danish[da]
29 Det skal indledningsvis bemærkes, at tvisten i hovedsagen vedrører et spørgsmål om fortolkning af national ret forelagt af OTP, mens direktiv 92/12 stadig var gældende, mens ministerens svar fandt sted efter ophævelsen af dette direktiv den 1. april 2010 ved direktiv 2008/118.
German[de]
29 Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass der Ausgangsrechtsstreit eine Frage der Auslegung des nationalen Rechts betrifft, die noch unter der Geltung der Richtlinie 92/12 von OTP gestellt worden war, während die Beantwortung dieser Frage durch den Minister nach Aufhebung dieser Richtlinie am 1. April 2010 durch die Richtlinie 2008/118 erfolgt ist.
Greek[el]
29 Κατ’ αρχάς πρέπει να επισημανθεί ότι η διαφορά της κύριας δίκης αφορά ζήτημα ερμηνείας του εθνικού δικαίου, το οποίο τέθηκε από την OTP ενώ ίσχυε ακόμη η οδηγία 92/12, αλλά η απάντηση του Minister στο ζήτημα αυτό δόθηκε μετά την κατάργηση της εν λόγω οδηγίας, την 1η Απριλίου 2010, με την οδηγία 2008/118.
English[en]
29 As a preliminary matter, it should be recalled that the dispute in the main proceedings concerns a question of interpretation of national law asked by OTP while Directive 92/12 was still in force, whereas the Minister’s answer to that question came after the repeal of that directive, on 1 April 2010, by Directive 2008/118.
Spanish[es]
29 Cabe destacar, con carácter preliminar, que el litigio principal se refiere a una cuestión de interpretación del Derecho nacional planteada por OTP cuando la Directiva 92/12 estaba aún en vigor, mientras que la respuesta del Ministro a la mencionada cuestión se produjo tras la derogación de esta Directiva, el 1 de abril de 2010, por la Directiva 2008/118.
Estonian[et]
29 Kõigepealt tuleb märkida, et vaidlus põhikohtuasjas puudutab siseriikliku õiguse tõlgendamise küsimust, mille OTP esitas ajal, mil direktiiv 92/12 veel kehtis, kuid minister vastas küsimusele pärast selle direktiivi 1. aprillil 2010 kehtetuks tunnistamist direktiiviga 2008/118.
Finnish[fi]
29 Heti aluksi on todettava, että pääasian oikeudenkäynti koskee OTP:n esittämää kysymystä kansallisen oikeuden tulkinnasta aikana, jolloin direktiivi 92/12 oli edelleen voimassa, kun taas Ministerin vastaus tähän kysymykseen annettiin vasta sen jälkeen, kun kyseinen direktiivi oli 1.4.2010 kumottu direktiivillä 2008/118.
French[fr]
29 À titre liminaire, il convient de relever que le litige au principal concerne une question d’interprétation du droit national posée par OTP alors que la directive 92/12 était encore en vigueur, tandis que la réponse du Minister à cette question est intervenue après l’abrogation de cette directive, le 1er avril 2010, par la directive 2008/118.
Croatian[hr]
29 Najprije je potrebno podsjetiti da se u glavnom postupku razmatra pitanje tumačenja nacionalnog prava koje je postavio OTP u trenutku u kojem je Direktiva 92/12 još uvijek bila na snazi, dok je odgovor Ministra na to pitanje stigao 1. travnja 2010., nakon stavljanja izvan snage te direktive putem Direktive 2008/118.
Hungarian[hu]
29 Előzetesen meg kell állapítani, hogy az alapeljárás az OTP által a nemzeti jog értelmezése céljából még a 92/12 irányelv hatályossága idején előterjesztett kérdésre vonatkozik, a Minister azonban az ezen irányelvnek 2010. április 1‐jén – a 2008/118 irányelv által – történő hatályon kívül helyezését követően adott választ e kérdésre.
Italian[it]
29 Preliminarmente, si deve rilevare che la controversia nel procedimento principale riguarda una questione interpretativa del diritto nazionale sollevata dall’OTP quando la direttiva 92/12 era ancora in vigore, mentre la risposta del Ministro a detta questione è intervenuta dopo l’abrogazione di tale direttiva, avvenuta il 1° aprile 2010, per effetto della direttiva 2008/118.
Lithuanian[lt]
29 Pirmiausia pažymėtina, kad pagrindinė byla susijusi su nacionalinės teisės aiškinimo klausimu, OTP pateiktu dar galiojant Direktyvai 92/12, o ministro atsakymas į šį klausimą pateiktas po to, kai 2010 m. balandžio 1 d. šią direktyvą panaikino Direktyva 2008/118.
Latvian[lv]
29 Vispirms jānorāda, ka pamatlietā runa ir par valsts tiesību interpretēšanas jautājumu, ko ir uzdevis OTP, kad Direktīva 92/12 vēl bija spēkā, savukārt ministra atbilde uz šo jautājumu ir tikusi sniegta pēc šīs direktīvas atcelšanas, 2010. gada 1. aprīlī ar Direktīvu 2008/118.
Maltese[mt]
29 Preliminarjament, għandu jiġi rrilevat li t-tilwima fil-kawża prinċipali tikkonċerna domanda ta’ interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali magħmula minn OTP meta d-Direttiva 92/12 kienet għadha fis-seħħ, filwaqt li r-risposta tal-Minister għal din id-domanda seħħet wara t-tħassir ta’ din id-direttiva, fl-1 ta’ April 2010, permezz tad-Direttiva 2008/118.
Dutch[nl]
29 Om te beginnen moet worden opgemerkt dat het hoofdgeding een vraag betreft over de uitlegging van het nationale recht, die OTP heeft gesteld toen richtlijn 92/12 nog gold, terwijl de Minister die vraag na de intrekking van deze richtlijn, op 1 april 2010, door richtlijn 2008/118, heeft beantwoord.
Polish[pl]
29 Tytułem wstępu należy stwierdzić, że spór w postępowaniu głównym dotyczy pytania o interpretację prawa krajowego zadanego przez OTP, podczas gdy dyrektywa 92/12 pozostawała jeszcze w mocy, natomiast odpowiedź Ministra na to pytanie została wydana po uchyleniu w dniu 1 kwietnia 2010 r. owej dyrektywy przez dyrektywę 2008/118.
Portuguese[pt]
29 A título preliminar, importa sublinhar que o litígio no processo principal diz respeito a uma questão de interpretação do direito nacional colocada pela OTP quando a Diretiva 92/12 ainda se encontrava em vigor, ao passo que a resposta do Minister a essa questão surgiu após a revogação dessa diretiva, em 1 de abril de 2010, pela Diretiva 2008/118.
Romanian[ro]
29 Cu titlu introductiv, trebuie arătat că litigiul principal privește o problemă de interpretare a dreptului național adresată de OTP la o dată la care Directiva 92/12 era încă în vigoare, în timp ce răspunsul dat de Minister la această întrebare a intervenit după abrogarea acestei directive, la 1 aprilie 2010, prin Directiva 2008/118.
Slovak[sk]
29 Na úvod je potrebné poukázať na to, že spor vo veci samej sa týka otázky výkladu vnútroštátneho práva, ktorú spoločnosť OTP položila v čase, keď bola smernica 92/12 stále platná, kým minister na uvedenú otázku odpovedal po tom, ako bola táto smernica 1. apríla 2010 zrušená smernicou 2008/118.
Slovenian[sl]
29 Najprej je treba poudariti, da se spor o glavni stvari nanaša na vprašanje razlage nacionalnega prava, ki ga je družba OTP zastavila v času, ko je bila Direktiva 92/12 še v veljavi, medtem ko je do odgovora Ministra na to vprašanje prišlo potem, ko je bila 1. aprila 2010 ta direktiva razveljavljena z Direktivo 2008/118.
Swedish[sv]
29 Det ska inledningsvis påpekas att det nationella målet rör en fråga om tolkning av nationell rätt, som OTP ställt medan direktiv 92/12 fortfarande var tillämpligt. Ministern besvarade emellertid denna fråga efter det att nämnda direktiv hade upphävts, den 1 april 2010, genom direktiv 2008/118.