Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
в) национален регулаторен орган не трябва да налага договаряне на взаимосвързаност на системи за обслужване на текстови и мултимедийни съобщения, дори да е оправомощен съгласно член 5, параграф 4 от Директива 2002/19 да изисква от предприятие, което е оператор на обществени мрежи и е без значителна пазарна сила, но контролира достъпа от край до край, да договаря добросъвестно взаимосвързаността на своите мрежи с мрежите на друго предприятие, за да гарантира оперативна съвместимост на услугите за съобщения при разумни условия и в полза на крайните потребители, при условие че са изпълнени останалите изисквания на член 5 от Директивата за достъпа и на член 7, параграф 3 от Рамковата директива.
Czech[cs]
c) vnitrostátní regulační orgán nemůže uložit povinnost vyjednávat o propojení systémů služeb krátkých textových zpráv a multimediálních zpráv, ačkoli je zmocněn podle čl. 5 odst. 4 směrnice 2002/19 požadovat od podniku, který je operátorem veřejných sítí, který nedisponuje významnou tržní silou, ale kontroluje přístup konec-konec, aby vyjednával v dobré víře o propojení svých sítí se sítěmi jiného operátora za účelem zajištění operability služeb zpráv za přiměřených podmínek, které přinášejí výhody koncovým uživatelům, za předpokladu, že jsou splněny ostatní podmínky článku 5 přístupové směrnice a čl. 7 odst. 3 rámcové směrnice,
Danish[da]
c) at en national tilsynsmyndighed ikke kan pålægge forhandling om samtrafik af tekst- og multimediebeskedtjenester mellem selskabernes systemer, selv om den ved artikel 5, stk. 4, i direktiv 2002/19 er beføjet til at kræve, at en virksomhed, der udbyder offentlige net, og som ikke har en stærk markedsposition, men som styrer adgangen til end-to-end-forbindelse, skal forhandle i god tro om samtrafik af dens net med en anden virksomheds net, for at tilstræbe, at samtrafikken af beskedtjenesterne kan gennemføres på de mest rimelige vilkår og i overensstemmelse med brugernes interesser, såfremt de øvrige krav i adgangsdirektivets artikel 5 og i rammedirektivets artikel 7, stk. 3, er opfyldt.
German[de]
c) die nationale Regulierungsbehörde kann keine Verpflichtung zur Verhandlung über die Zusammenschaltung der Systeme für Kurzmitteilungs- und Multimediadienste begründen, ist aber nach Art. 5 Abs. 4 der Richtlinie 2002/19 befugt, von einem Unternehmen, das Betreiber von Telekommunikationsdiensten ist und das zwar keine beträchtliche Marktmacht hat, aber den End-zu-End-Zugang kontrolliert, zu verlangen, nach Treu und Glauben über die Zusammenschaltung seiner Netze mit denen eines anderen zu angemessenen Bedingungen und im Interesse der Endnutzer zu verhandeln, sofern die Voraussetzungen des Art. 5 der Zugangsrichtlinie und des Art. 7 Abs. 3 der Rahmenrichtlinie vorliegen.
Greek[el]
γ) μια εθνική ρυθμιστική αρχή δεν πρέπει να επιβάλει τη διαπραγμάτευση της διασυνδέσεως των συστημάτων παροχής υπηρεσιών αποστολής μηνυμάτων κειμένου και πολυμέσων, έστω και αν έχει δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 4, της οδηγίας 2002/19 την εξουσία να επιβάλει σε επιχείρηση που λειτουργεί ένα δημόσιο δίκτυο, η οποία δεν έχει μεν σημαντική ισχύ στην αγορά αλλά ελέγχει την πρόσβαση στο δίκτυο, να διαπραγματευθεί καλόπιστα τη διασύνδεση των δικτύων της με εκείνα άλλης επιχειρήσεως, προς εξασφάλιση της ορθής λειτουργίας των υπηρεσιών μηνυμάτων υπό εύλογους όρους και προς όφελος των τελικών χρηστών, εφόσον πληρούνται οι λοιπές προϋποθέσεις του άρθρου 5 της οδηγίας 2002/19 και εκείνες του άρθρου 7, παράγραφος 3, της οδηγίας 2002/21/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 2002, σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών.
English[en]
(c) the national regulatory authority cannot impose an obligation to negotiate the interconnection of text and multimedia communications services, even though they are empowered, under Article 5(4) of Directive 2002/19/EC to require a public network operator, which does not have significant market power but which controls end-to-end access, to negotiate in good faith the interconnection of its networks with those of another operator, in order to ensure the operability of the messaging services on reasonable terms and for the benefit of end-users, provided that the other requirements of Article 5 of Directive 2002/19/EC and Article 7(3) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services are satisfied.
Spanish[es]
c) las autoridades nacionales de reglamentación no deben imponer la negociación de la interconexión de unos sistemas de servicios de mensajes de texto y multimedia, aunque estén facultadas por el artículo 5, apartado 4, de la Directiva 2002/19 para exigir a una empresa operadora de redes públicas, sin peso significativo en el mercado, pero que controle el acceso de extremo a extremo, negociar de buena fe la interconexión de sus redes con las de otra, para procurar la operabilidad de los servicios de mensajes en condiciones razonables y en beneficio de los usuarios finales, siempre que concurran el resto de los requisitos del artículo 5 de la Directiva acceso y de los del artículo 7, apartado 3, de la Directiva marco.
Estonian[et]
c) riigi reguleerivad asutused ei või kohustada pidama läbirääkimisi tekst- ja multimeediasõnumi teenuste süsteemide vastastikuse sidumise üle, kuigi neil on direktiivi 2002/19 artikli 5 lõike 4 alusel õigus nõuda, et üldkasutatavate võrkude operaatorettevõtja, kellel ei ole märkimisväärset turujõudu, aga kes kontrollib läbivühendust, peaks heas usus läbirääkimisi teise operaatoriga võrkude vastastikuse sidumise üle, nende teenuste koostalitlusvõime tagamiseks mõistlikel tingimustel ja lõppkasutajate huvides, tingimusel et ülejäänud juurdepääsu käsitleva direktiivi selles artiklis 5 ja raamdirektiivi artikli 7 lõikes 3 sätestatud nõuded on täidetud.
Finnish[fi]
c) Kansalliset sääntelyviranomaiset eivät voi asettaa velvollisuutta neuvotella tekstiviesti- ja multimediaviestipalveluja koskevien järjestelmien yhteenliittämisestä, vaikka niillä on direktiivin 2002/19 5 artiklan 4 kohdan nojalla oikeus vaatia yleisten viestintäverkkojen operaattoria, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa mutta jonka määräämisvallassa on päästä päähän -liitettävyys, neuvottelemaan vilpittömässä mielessä verkkojensa yhteenliittämisestä toisen yrityksen verkkojen kanssa viestipalvelujen toimivuuden varmistamiseksi kohtuullisin ehdoin loppukäyttäjien etujen turvaamiseksi, kunhan käyttöoikeusdirektiivin 5 artiklassa ja puitedirektiivin 7 artiklan 3 kohdassa asetetut muut edellytykset täyttyvät.
French[fr]
c) une autorité réglementaire nationale ne doit pas imposer la négociation de l’interconnexion de systèmes de services de messages texte et multimédia, même si elle est habilitée par l’article 5, paragraphe 4, de la directive 2002/19 à exiger d’une entreprise opératrice de réseaux publics, qui n’a pas une puissance significative sur le marché, mais qui contrôle l’accès de bout en bout, qu’elle négocie de bonne foi l’interconnexion de ses réseaux avec ceux d’une autre entreprise, afin d’assurer le bon fonctionnement des services de messages dans des conditions raisonnables et au bénéfice des utilisateurs finals, dès lors que les autres conditions de l’article 5 de la directive 2002/19 et celles de l’article 7, paragraphe 3, de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques, sont remplies.
Hungarian[hu]
c) a nemzeti szabályozó hatóság nem állapíthat meg a rövidszövegesüzenet- és multimédiaüzenet‐szolgáltatások rendszereinek összekapcsolásáról szóló tárgyalások folytatására vonatkozó kötelezettséget, azonban a 2002/19 irányelv 5. cikkének (4) bekezdése szerint azon vállalkozástól, amely távközlési szolgáltatások üzemeltetője, és jóllehet nem rendelkezik jelentős piaci erővel, de ellenőrzi a végpontok közötti összeköttetést, jogosult megkövetelni, hogy ésszerű feltételekkel és a végfelhasználók érdekében jóhiszemű tárgyalásokat folytasson hálózatainak valamely más vállalkozás hálózataival való összekapcsolásáról, amennyiben a hozzáférési irányelv 5. cikke és a keretirányelv 7. cikkének (3) bekezdése szerinti feltételek fennállnak.
Italian[it]
c) le autorità nazionali di regolamentazione non possono imporre l’obbligo di negoziare l’interconnessione di sistemi di servizi SMS e MMS, benché, in virtù dell’art. 5, n. 4, della direttiva 2002/19, possano imporre ad un operatore di reti pubbliche, che non disponga di un significativo potere di mercato ma che controlli l’accesso da punto a punto, l’obbligo di negoziare in buona fede l’interconnessione delle proprie reti con quelle di un altro operatore, al fine di garantire l’interoperabilità dei detti servizi SMS e MMS, in condizioni ragionevoli e a vantaggio degli utenti finali, sempreché ricorrano le altre condizioni di cui all’art. 5 della direttiva accesso ed all’art. 7, n. 3, della direttiva quadro.
Lithuanian[lt]
c) nacionalinė reguliavimo institucija negali įpareigoti derėtis dėl trumpųjų bei daugiaformačių pranešimų paslaugų sistemų sujungimo, tačiau pagal Direktyvos 2002/19 5 straipsnio 4 dalį, jeigu tenkinamos kitos Direktyvos 2002/19 5 straipsnio ir 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos 7 straipsnio 3 dalies sąlygos, ji turi teisę reikalauti iš įmonės, viešųjų ryšių tinklų operatorės, kuri neturi didelės įtakos rinkoje, bet kontroliuoja galutinių paslaugų gavėjų prieigą, sąžiningai derėtis dėl jos tinklų sujungimo su kito operatoriaus tinklu, kad būtų užtikrintas tinkamas šių paslaugų veiksmingumas pagrįstomis sąlygomis ir galutinių paslaugų gavėjų naudai, įvykdžius kitas.
Latvian[lv]
c) valsts regulatīvā iestāde nedrīkst noteikt pienākumu veikt sarunas par teksta un multivides īsziņu pakalpojumu sistēmu savstarpēju savienojumu, pat ja saskaņā ar Direktīvas 2002/19 5. panta 4. punktu tā ir tiesīga noteikt, ka publisko tīklu operatora uzņēmumam, kuram nav būtiskas ietekmes tirgū, bet kurš kontrolē piekļuvi gala lietotājiem, ir labticīgi jāveic sarunas par savu tīklu savstarpēju savienojumu ar cita uzņēmuma tīkliem, lai nodrošinātu īsziņu pakalpojumu darbību ar saprātīgiem nosacījumiem un gala lietotāju labā, ja vien ir izpildīti pārējie Piekļuves direktīvas 5. pantā un Pamatdirektīvas 7. panta 3. punktā paredzētie nosacījumi;
Maltese[mt]
ċ) awtorità regolatorja nazzjonali ma għandhiex timponi n-negozjar fuq l-interkonnessjoni ta’ sistemi ta’ servizzi ta’ messaġġi ta’ test u multimedjali, anke jekk hija awtorizzata bl-Artikolu 5(4) tad-Direttiva 2002/19 sabiex teżiġi li impriża li topera netwerks pubbliċi, li ma għandhiex saħħa sinjifikattiva fis-suq iżda li tikkontrolla l-aċċess minn tarf sa tarf, tinnegozja in bona fide l-interkonnessjoni tan-netwerks tagħha ma’ dawk ta’ impriża oħra, sabiex tiżgura l-funzjonament tajjeb tas-servizzi ta’ messaġġi b’kundizzjonijiet raġjonevoli u għall-benefiċċju tal-utenti finali, dejjem jekk il-kundizzjonijiet l-oħra tal-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Aċċess u dawk tal-Artikolu 7(3) tad-Direttiva Kwadru jkunu sodisfatti;
Dutch[nl]
c) de nationale regelgevende instantie kan niet de verplichting opleggen om te onderhandelen over de interconnectie van systemen voor tekst‐ en multimediaberichtdiensten, maar is ingevolge artikel 5, lid 4, van richtlijn 2002/19 wel bevoegd een exploitant van openbare netwerken, die geen aanmerkelijke marktmacht bezit maar wel de toegang van eind tot eind controleert, te gelasten te goeder trouw over interconnectie van zijn netwerken met die van een ander bedrijf te onderhandelen om in het belang van de eindgebruikers de operabiliteit van de berichtdiensten op redelijke voorwaarden te verzekeren, mits aan de andere voorwaarden van artikel 5 van de toegangsrichtlijn en van artikel 7, lid 3, van de kaderrichtlijn is voldaan.
Polish[pl]
c) krajowe organy regulacyjne nie są uprawnione do zobowiązania do prowadzenia negocjacji w sprawie wzajemnego połączenia systemów usług krótkich wiadomości tekstowych i wiadomości multimedialnych, nawet jeśli na mocy art. 5 ust. 4 dyrektywy 2002/19 są uprawnione do zobowiązania przedsiębiorstwa będącego operatorem publicznej sieci łączności, niemającego znaczącej pozycji na rynku, lecz kontrolującego dostęp do połączenia typu koniec–koniec, do prowadzenia w dobrej wierze negocjacji w sprawie wzajemnego połączenia zarządzanych przez nie sieci z sieciami innego operatora, na racjonalnych warunkach i z korzyścią dla użytkowników końcowych, pod warunkiem że spełnione będą dodatkowe warunki ustanowione w art. 5 dyrektywy o dostępie i art. 7 ust. 3 dyrektywy ramowej.
Portuguese[pt]
c) as autoridades reguladoras nacionais não devem impor a negociação da interligação de sistemas de serviços de mensagens de texto e multimédia, mesmo que estejam autorizadas pelo artigo 5.°, n.° 4, da Directiva 2002/19 a exigir a uma empresa operadora de redes públicas, sem poder de mercado significativo, mas que controle o acesso de extremo‐a‐extremo, que negoceie de boa fé a interligação das suas redes com as de outra, para obter a operabilidade dos serviços de mensagens em condições razoáveis e em benefício dos utilizadores finais, sempre que estejam preenchidos os restantes requisitos do artigo 5.° da directiva acesso e do artigo 7.°, n.° 3, da directiva‐quadro.
Romanian[ro]
c) o autoritate de reglementare națională nu trebuie să impună negocierea interconectării sistemelor de servicii de mesaje text și multimedia, chiar dacă aceasta este autorizată de articolul 5 alineatul (4) din Directiva 2002/19 să solicite unei întreprinderi care operează rețele publice, care nu are o putere semnificativă pe piață, dar care controlează accesul cap la cap, să negocieze cu bună‐credință interconectarea rețelelor sale cu cele aparținând altei întreprinderi, pentru a asigura buna funcționare a serviciilor de mesaje în condiții rezonabile și în beneficiul utilizatorilor finali, în cazul în care sunt îndeplinite celelalte condiții prevăzute la articolul 5 din Directiva 2002/19 și la articolul 7 alineatul (3) din Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002, privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice.
Slovak[sk]
c) národný regulačný orgán nie je oprávnený uložiť povinnosť rokovať o prepojení systémov služieb textových a multimediálnych správ, aj keď je oprávnený podľa článku 5 ods. 4 smernice 2002/19 vyžadovať, aby prevádzkovateľ verejných sietí, ktorý nemá významný vplyv na trhu, ale ktorý kontroluje prístup ku koncovým bodom, v dobrej viere rokoval o prepojení svojich sietí so sieťami druhého podniku, na účely zabezpečenia riadneho fungovania služieb správ za primeraných podmienok a v prospech koncových užívateľov, ak sú splnené ďalšie podmienky podľa článku 5 prístupovej smernice a podľa článku 7 ods. 3 rámcovej smernice.
Slovenian[sl]
c) da nacionalni regulativni organi ne smejo naložiti pogajanj o medomrežnem povezovanju sistemov za storitve besedilnih in multimedijskih sporočil, čeprav imajo na podlagi člena 5(4) Direktive 2002/19 pravico, da od podjetja, ki je operater javnih omrežij in nima pomembne tržne moči, vendar nadzoruje dostop med obema koncema, zahtevajo, naj se v dobri veri pogaja o medsebojnem povezovanju svojih omrežij z omrežji drugega podjetja, da se zagotovi obratovalnost sporočilnih storitev v primernih okoliščinah in v korist končnih uporabnikov, če so izpolnjeni drugi pogoji iz člena 5 direktive o dostopu in iz člena 7(3) okvirne direktive;
Swedish[sv]
c) De nationella regleringsmyndigheterna får inte ålägga en skyldighet att förhandla om samtrafik mellan företagens system av text- och multimediameddelandetjänster, trots att de genom artikel 5.4 i direktiv 2002/19 har befogenhet att kräva av en operatör av allmänna nät, som inte har något betydande inflytande på marknaden men som kontrollerar tillträdet till slutanvändarna, att förhandla med god vilja om samtrafik mellan dess nät och den andra operatörens nät för att uppnå samverkan mellan meddelandetjänsterna på rimliga villkor och till nytta för slutanvändarna, under förutsättning att övriga villkor i artikel 5 i tillträdesdirektivet och i artikel 7.3 i ramdirektivet är uppfyllda.