Besonderhede van voorbeeld: -7551016791754773439

English

To some extent, the internal debates among feminists map onto a divide between scholars and activists. Academics seem much more willing to scrutinise the premises of feminist theory and to attack impurity and inconsistency; people working in NGOs or international institutions with feminist agendas, by contrast, are generally keen to work with a big picture, and associate feminism with getting more women involved in decisions, or using international law to help women.[14] Using this rather crude distinction, we can see that, generally, academics are more concerned to identify the flaws and fault lines of feminist analyses of international law, while feminists in NGOs or international institutions tend to accept feminist agendas as self-evidently worthwhile.[15]

French

Les débats internes au féminisme s’articulent dans une certaine mesure le long d’un axe qui divise les universitaires et les militant-e-s. Les chercheur-e-s semblent bien plus enclins à examiner les prémisses des théories féministes et à s’en prendre à leur impureté et à leur incohérence ; les personnes dans sa globalité, et associe le féminisme avec le fait d’avoir plus de femmes au niveau de la prise de décision, ou d’utiliser le droit international pour aider les femmes[15]. Quoiqu’un peu grossière, cette distinction nous permet de comprendre que les chercheur-e-s sont en général en quête des imperfections et des failles des analyses féministes du droit international, tandis que les féministes sur le terrain, dans les ONG ou les organisations internationales, ont tendance à accepter les agendas féministes comme allant de soi[16].