Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
87 В точка 5.1 от обжалваното решение Комисията приема, че „[н]е е [било] възможно, на този етап, да оповести описанията на документите относно освобождаването от глоби и намаляване на техния размер“, фигуриращи в съдържанието, „поради същите съображения, като обяснените в точка 4.2 по-горе, след като референциите на тези документи предоставя[ли] информация относно съдържанието на тези документи, която трябва[ло] да се счита за поверителна“.
Czech[cs]
87 V bodě 5.1 napadeného rozhodnutí měla Komise za to, že „[nebylo] v tomto stadiu možné zpřístupnit popis dokumentů týkajících se programu shovívavosti“ uvedených v seznamu položek tvořících obsah spisu „ze stejných důvodů, které byly uvedeny v bodě 4.2 výše, neboť odkazy na uvedené dokumenty poskyt[ovaly] informace o obsahu uvedených dokumentů, které musí být považovány za důvěrné“.
Danish[da]
87 Kommissionen anså i den anfægtede afgørelses punkt 5.1, at »[d]et i den nuværende fase ikke [var] muligt at videregive den beskrivelse af dokumenterne i samarbejdsproceduren«, som fremgår af indholdsfortegnelsen, »af samme årsag som den, der givet i punkt 4.2 ovenfor, eftersom henvisningerne til disse dokumenter [omfattede] oplysninger om indholdet af disse dokumenter, som [skulle] anses for fortrolige«.
German[de]
87 Die Kommission vertrat in Punkt 5.1 des angefochtenen Beschlusses die Auffassung, dass es „[a]us den unter Punkt 4.2 genannten Gründen ... nicht möglich [ist], in diesem Stadium die [im Inhaltsverzeichnis enthaltene] Beschreibung von Dokumenten betreffend die Kronzeugenregelung zu veröffentlichen“, da „die darin enthaltenen Verweise auf die besagten Dokumente ... Informationen zum Inhalt der Dokumente [enthalten], die als vertraulich gelten“.
Greek[el]
87 Με το σημείο 5.1 της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή εκτίμησε ότι «[δ]εν [ήταν] δυνατό, στο στάδιο αυτό, να γνωστοποιηθεί η περιγραφή των εγγράφων επιείκειας» που περιλαμβάνονται στον πίνακα περιεχομένων, «για τους ίδιους λόγους με εκείνους που διευκρινίστηκαν στο σημείο 4.2 ανωτέρω, καθόσον οι αναφορές στα έγγραφα αυτά παρ[είχαν] πληροφορίες επί του περιεχομένου των εν λόγω εγγράφων που [έπρεπε] να είχαν θεωρηθεί εμπιστευτικές».
English[en]
87 In point 5.1 of the contested decision, the Commission stated that ‘[i]t is not possible, at this stage, to disclose the description of the leniency documents’ included in the table of contents ‘for the same reasons as those set forth in point 4.2 above, since the references to those documents provide information on their content which has to be treated as confidential’.
Spanish[es]
87 En el apartado 5.1 de la Decisión impugnada, la Comisión consideró que «[n]o [era] posible, en esta fase, divulgar la descripción de los documentos de clemencia» que aparecían en la tabla de materias «por las mismas razones que las explicadas anteriormente en el apartado 4.2, ya que las referencias a esos documentos [proporcionaban] información sobre su contenido que [debía] considerarse confidencial».
Estonian[et]
87 Vaidlustatud otsuse punktis 5.1 leidis komisjon, et „selles staadiumis ei ole võimalik avalikustada [sisukorras esitatud] leebema kohtlemise dokumentide kirjeldust” „samadel põhjustel, mida on selgitatud eespool punktis 4.2, kuna viited nendele dokumentidele annavad nende dokumentide sisu kohta teavet, mida tuleks konfidentsiaalseks lugeda”.
Finnish[fi]
87 Komissio katsoi riidanalaisen päätöksen 5.1 kohdassa, että ”ei ollut tässä vaiheessa mahdollista ilmaista niiden sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevien asiakirjojen kuvausta”, joka sisältyi sisällysluetteloon, ”samoista syistä kuin edellä 4.2 kohdassa selitetään, koska viittaukset näihin asiakirjoihin ant[oi]vat näiden asiakirjojen sisällöstä tietoja, joita [oli] pidettävä luottamuksellisina”.
French[fr]
87 Au point 5.1 de la décision attaquée, la Commission a considéré qu’« [i]l n’[était] pas possible, à ce stade, de divulguer la description des documents de clémence » figurant dans la table des matières, « pour les mêmes raisons que celles expliquées au point 4.2 ci-dessus, puisque les références à ces documents fourniss[ai]ent des informations sur le contenu de ces documents qui d[evai]ent être considérés comme confidentiels ».
Croatian[hr]
87 U točki 5.1. pobijane odluke Komisija je smatrala da „[u] toj fazi nije [bilo] moguće otkriti opis dokumenata o pokajničkom programu“ koji se navodi u kazalu „zbog istih razloga kao što su oni objašnjeni u gore navedenoj točki 4.2. jer [su] reference na te dokumente pruža[le] informacije o sadržaju tih dokumenata koji [su] se treba[li] smatrati povjerljivima“.
Hungarian[hu]
87 A megtámadott határozat 5.1. pontjában a Bizottság úgy ítélte meg, hogy „e szakaszban nem lehetséges a tartalomjegyzékben szereplő »engedékenységi dokumentumok leírásának« hozzáférhetővé tétele, a fenti 4.2. pontban kifejtett okokkal azonos okok folytán, mivel e dokumentumok hivatkozásai információkat szolgáltatnak azok tartalmáról, amely információkat bizalmas jellegűnek kell tekinteni”.
Italian[it]
87 Al punto 5.1 della decisione impugnata, la Commissione ha ritenuto che «non [fosse] possibile, in tale fase, divulgare la descrizione dei documenti di clemenza» figuranti nell’indice, «per le stesse ragioni illustrate al punto 4.2 supra, in quanto i riferimenti a tali documenti forni[va]no informazioni sul contenuto di tali documenti che d[oveva]no essere considerate riservate».
Lithuanian[lt]
87 Ginčijamo sprendimo 5.1 punkte Komisija nusprendė: „Šiuo etapu negalima atskleisti [turinyje esančio] atleidimo nuo baudų procedūros dokumentų aprašo“ „dėl tų pačių priežasčių, kaip paaiškintos 4.2 punkte, nes nuorodos į šiuos dokumentus pateikia informacijos apie šių dokumentų, kurie laikytini konfidencialiais, turinį.“
Latvian[lv]
87 Apstrīdētā lēmuma 5.1. punktā Komisija uzskatīja, ka “šajā posmā [nebija] iespējams publiskot iecietības programmas dokumentu aprakstu”, kas bija iekļauts satura rādītājā, “to pašu iemeslu dēļ, kas izskaidroti 4.2. punktā, jo atsauces uz šiem dokumentiem sniedz informāciju par šo dokumentu, kuri uzskatāmi par konfidenciāliem, saturu”.
Maltese[mt]
87 Fil-punt 5.1 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkunsidrat li “[ma kienx] possibbli, f’dan l-istadju, li tiġi żvelata d-deskrizzjoni tad-dokumenti ta’ klemenza” inklużi fil-werrej “għall-istess raġunijiet bħal dawk spjegati fil-punt 4.2 iktar ’il fuq, peress li r-riferimenti għal dawn id-dokumenti [kienu] jipprovdu informazzjoni fuq il-kontenut ta’ dawn id-dokumenti li [kellhom] jitqiesu li huma kunfidenzjali” [traduzzjoni mhux uffiċjali].
Dutch[nl]
87 In punt 5.1 van het bestreden besluit heeft de Commissie vastgesteld dat „het op [dat] ogenblik niet mogelijk [was] om de [in de inhoudstafel opgenomen] beschrijving van de clementiedocumenten openbaar te maken, om dezelfde redenen als vermeld in punt 4.2 hierboven, aangezien de verwijzingen naar deze documenten informatie over de inhoud ervan [verschaften] die vertrouwelijk [moest] worden geacht”.
Polish[pl]
87 W pkt 5.1 zaskarżonej decyzji Komisja uznała, że „[n]ie [było] możliwe na tym etapie ujawnienie opisu dokumentów przekazanych w ramach programu łagodzenia sankcji” wskazanych w spisie treści „z tych samych powodów co powody przedstawione w pkt 4.2 powyżej, ponieważ odniesienia do tych dokumentów dostarcza[ły] informacji na temat treści tych dokumentów, które należ[ało] uznać za poufne”.
Portuguese[pt]
87 No ponto 5.1 da decisão impugnada, a Comissão considerou que «não era possível, nessa fase, divulgar a disposição dos documentos de clemência» que figuram no índice, «pelas mesmas razões explicadas no ponto 4.2, supra, uma vez que as referências a esses documentos forneciam informações sobre o conteúdo destes documentos que poderiam ser considerados confidenciais».
Romanian[ro]
87 La punctul 5.1 din decizia atacată, Comisia a considerat că „nu [era] posibil, în această etapă, să se divulge descrierea documentelor privind clemența” care figurează în cuprins, „pentru aceleași motive cu cele explicate la punctul 4.2 de mai sus, întrucât referirile la aceste documente furniz[au] informații privind conținutul acestor documente care trebui[au] să fie considerate confidențiale”.
Slovak[sk]
87 V bode 5.1 napadnutého rozhodnutia Komisia usúdila, že „v tomto štádiu nie je možné sprístupniť opis dokumentov na základe zhovievavosti“ uvedených v obsahu, a to „z rovnakých dôvodov, ako sú opísané v bode 4.2 vyššie, pretože odkazy na tieto dokumenty by poskytli informácie o ich obsahu, ktorý by sa mal považovať za dôverný“.
Slovenian[sl]
87 V točki 5.1 izpodbijane odločbe je Komisija zavzela stališče, da „v tej fazi ni mogoče razkriti deskriptorjev dokumentov, ki zadevajo prizanesljivost“, ki so v kazalu, „zaradi enakih razlogov, kot so navedeni v točki 4.2 zgoraj, saj reference na te dokumente podajajo informacije glede vsebine teh dokumentov, ki jih je [bilo] treba šteti za tajne“.
Swedish[sv]
87 Kommissionen ansåg i punkt 5.1 i det angripna beslutet att ”det på detta stadium inte [var] möjligt att lämna ut den beskrivning av handlingar om förmånlig behandling” som finns i innehållsförteckningen, ”av samma skäl som angetts i punkt 4.2 ovan, eftersom hänvisningarna till dessa handlingar [gav] information om handlingarnas innehåll som måste anses vara konfidentiell”.