Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Обратно, ако пак в хипотеза на участие на повече от четири държави членки лицето, срещу което са издадени европейските заповеди за арест, се е отказало — с изрично волеизявление или чрез конклудентни действия — от съгласието на изпълняващата държава членка в тесен смисъл, това логично би трябвало да доведе до необходимост първата издаваща държава членка да дава съгласие, освен ако не следва да се приложи някое от изключенията по член 28 от Рамково решение 2002/584.
Czech[cs]
Naopak v případě více než čtyř států, kdy se osoba, na niž jsou vydány evropské zatýkací rozkazy, vzdala prohlášením nebo svým jednáním práva na souhlas vykonávajícího členského státu stricto sensu, měl by souhlas logicky udělit první vystavující členský stát, ledaže se uplatní jedna z výjimek podle článku 28 rámcového rozhodnutí 2002/584.
Danish[da]
I et tilfælde med flere end fire medlemsstater, hvor den person, der er omfattet af de europæiske arrestordrer, har givet afkald på samtykke fra den egentlige fuldbyrdende medlemsstat, enten ved egen erklæring eller ved sin adfærd, ville dette derimod logisk have den konsekvens, at det var den første udstedende medlemsstat, som her skulle give sit samtykke, medmindre en af betingelserne i artikel 28 i rammeafgørelse 2002/584 fandt anvendelse.
German[de]
Hätte dagegen – wiederum in einem Fall, an dem mehr als vier Mitgliedstaaten beteiligt sind – die in den Europäischen Haftbefehlen bezeichnete Person, sei es durch ihre Erklärung oder durch ihr Verhalten, auf die Zustimmung des ausschließlichen Vollstreckungsmitgliedstaats verzichtet, müsste dies folgerichtig dazu führen, dass dann der erste Ausstellungsmitgliedstaat seine Zustimmung erteilen müsste, es sei denn, dass eine der Ausnahmen von Art. 28 des Rahmenbeschlusses 2002/584 zum Tragen käme.
Greek[el]
Αντιθέτως, αν σε παρόμοια περίπτωση στην οποία δηλαδή εμπλέκονται περισσότερα από τέσσερα κράτη μέλη, το άτομο το οποίο αφορούν τα ευρωπαϊκά εντάλματα συλλήψεως παραιτηθεί, είτε με δήλωσή του είτε με τη συμπεριφορά του, από την ανάγκη παροχής συγκαταθέσεως του κατά κύριο λόγο κράτους μέλους εκτελέσεως, τούτο θα πρέπει να έχει λογικά ως συνέπεια το ότι το πρώτο κράτος μέλος εκδόσεως του εντάλματος θα πρέπει να δώσει, εν προκειμένω, τη συγκατάθεσή του, εκτός αν συντρέχει κάποια από τις εξαιρέσεις του άρθρου 28 της αποφάσεως-πλαισίου 2002/584.
English[en]
Conversely, in a situation, again involving more than four Member States, in which the person who is the subject of the European arrest warrants had, either by declaration or conduct, waived the consent of the executing Member State stricto sensu, it would then logically have to be the first issuing Member State in that situation which would have to give its consent, unless one of the exceptions in Article 28 of Framework Decision 2002/584 applied.
Spanish[es]
Por el contrario, en el supuesto de que, existiendo igualmente más de cuatro Estados miembros, la persona a la que se refieren las órdenes de detención europeas hubiera renunciado, ya sea mediante su declaración o a través de su comportamiento, al consentimiento del Estado miembro de estricta ejecución, ello debería lógicamente tener como consecuencia que fuera el primer Estado miembro de emisión quien, en ese caso, hubiera de dar su consentimiento, salvo que resultara de aplicación alguna de las excepciones del artículo 28 de la Decisión marco 2002/584.
Estonian[et]
Seevastu enam kui nelja liikmesriiki kaasavas olukorras, kus Euroopa vahistamismäärustes nimetatud isik on kas oma tahteavalduse või käitumise kaudu loobunud vahistamismäärust otseselt täitva liikmesriigi nõusolekust, on loogiline järeldus see, et sel juhul peab esimene vahistamismääruse teinud liikmesriik andma oma nõusoleku, arvesse võtmata juhtumit, kus tegemist on mõne raamotsuse 2002/584 artikli 28 erandiga.
Finnish[fi]
Sitä vastoin siinä tapauksessa, että jäsenvaltioita on edelleen enemmän kuin neljä ja eurooppalaisissa pidätysmääräyksissä tarkoitettu henkilö on luopunut joko ilmoituksensa tai käyttäytymisensä perusteella vaatimasta varsinaisen täytäntöönpanojäsenvaltion suostumusta, tästä seuraisi johdonmukaisesti, että tässä tapauksessa ensimmäisen pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion pitäisi antaa suostumuksensa lukuun ottamatta tapausta, jossa on kyseessä jokin puitepäätöksen 2002/584 28 artiklan poikkeuksista.
French[fr]
En revanche, dans une hypothèse où, avec plus de quatre États membres toujours, la personne visée par les mandats d’arrêt européens aurait renoncé, que cela soit par sa déclaration ou par son comportement, au consentement de l’État membre de stricte exécution, cela devrait logiquement avoir pour conséquence que c’est le premier État membre d’émission qui, en l’occurrence, devrait alors donner son consentement, sauf dans le cas où jouerait l’une des exceptions de l’article 28 de la décision-cadre 2002/584.
Hungarian[hu]
Abban az esetben azonban, amikor négynél több tagállam érintett, és az európai elfogatóparancsok hatálya alá tartozó személy akár nyilatkozatával, akár magatartásával lemondott a szűk értelemben vett végrehajtó tagállam hozzájárulásáról, ennek logikusan azzal a következménnyel kell járnia, hogy az első kibocsátó tagállam az, amelynek a jelen esetben tehát a hozzájárulását kell adnia, kivéve azokat az eseteket, amikor a 2002/584 kerethatározat 28. cikkében szereplő valamelyik kivétel alkalmazandó.
Italian[it]
Per contro, nel caso in cui, sempre con più di quattro Stati membri, la persona oggetto dei mandati di arresto europei abbia rinunciato, con la sua dichiarazione o con il suo comportamento, all’assenso dello Stato membro di stretta esecuzione, ciò dovrebbe avere come logica conseguenza che sia il primo Stato membro di emissione a dover accordare, nella fattispecie, il proprio assenso, salvo nel caso in cui trovi applicazione una delle eccezioni di cui all’articolo 28 della decisione quadro 2002/584.
Lithuanian[lt]
Tačiau tuo atveju, kai asmuo, dėl kurio išduoti Europos arešto orderiai, savo paties padarytu pareiškimu arba savo elgesiu nesutiktų su, kaip griežtai suprantama, vykdymo valstybės narės duotu sutikimu, logiška, kad dėl šios priežasties aptariamu atveju savo sutikimą turėtų duoti pirmoji išduodančioji valstybė narė, nebent būtų taikoma viena iš Pagrindų sprendimo 2002/584 28 straipsnyje numatytų išimčių.
Latvian[lv]
Savukārt gadījumā, ja – joprojām situācijā ar vairāk nekā četrām dalībvalstīm – persona, uz kuru attiecas Eiropas apcietināšanas orderi, būtu atteikusies – vai nu ar paziņojumu, vai arī ar rīcību – no nepieciešamības iegūt “tīri” izpildes dalībvalsts piekrišanu, tad no tā loģiski izrietētu, ka konkrētajā gadījumā pirmajai izsniegšanas dalībvalstij būtu jāsniedz sava piekrišana, ja vien nebūtu piemērojams kāds no Pamatlēmuma 2002/584 28. pantā paredzētajiem izņēmumiem.
Maltese[mt]
Min-naħa l-oħra, f’ipoteżi, dejjem b’iktar minn erba’ Stati Membri, fejn il-persuna kkonċernata mill-mandati ta’ arrest Ewropej tkun irrinunzjat, kemm jekk permezz ta’ dikjarazzjoni minnha jew bl-aġir tagħha, għall-kunsens tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni stretta, dan ikollu b’mod loġiku l-konsegwenza li jkun l-ewwel Stat Membru emittenti li, f’dan il-każ, ikollu b’hekk jagħti l-kunsens tiegħu, ħlief fil-każ fejn tkun tapplika waħda mill-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 28 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584.
Dutch[nl]
Daarentegen moet in een geval — nog steeds met meer dan vier lidstaten — waarin de persoon op wie de Europese aanhoudingsbevelen betrekking hebben, heeft afgezien, hetzij door zijn verklaring hetzij door zijn gedrag, van de toestemming van de lidstaat van strikte uitvoering, dit logischerwijs als consequentie hebben dat de uitvaardigende lidstaat, zoals in het onderhavige geval, zijn toestemming moet geven, behalve wanneer een van de uitzonderingen van artikel 28 van kaderbesluit 2002/584 van toepassing is.
Polish[pl]
Natomiast sytuacja, gdy – wciąż z udziałem więcej niż czterech państw członkowskich – osoba, której dotyczy europejski nakaz aresztowania, zrezygnowałaby, poprzez oświadczenie lub zachowanie, ze zgody państwa członkowskiego wykonującego nakaz w ścisłym znaczeniu, powinna mieć logicznie tę konsekwencję, że to właśnie pierwsze państwo wydające nakaz powinno w takiej sytuacji wyrazić zgodę, z wyjątkiem przypadków, które obejmuje jeden z wyjątków z art. 28 decyzji ramowej 2002/584.
Portuguese[pt]
Em contrapartida, num caso em que, também com mais de quatro Estados-Membros, a pessoa visada nos mandados de detenção europeus tivesse renunciado, quer por declaração sua, quer pelo seu comportamento, ao consentimento do Estado-Membro de estreita execução, surge como consequência lógica que é o primeiro Estado-Membro de emissão que, nesse caso, deve então dar o seu consentimento, salvo no caso em que fosse de aplicar uma das exceções do artigo 28.° da Decisão-Quadro 2002/584.
Romanian[ro]
În schimb, într-o ipoteză în care, tot cu mai mult de patru state membre, persoana care face obiectul mandatelor europene de arestare ar fi renunțat, fie printr-o declarație, fie prin comportamentul său, la consimțământul statului membru de strictă executare, acest lucru ar trebui să aibă, în mod logic, drept consecință faptul că primul stat membru emitent ar trebui să își dea în speță, în această situație, consimțământul, cu excepția cazului în care s-ar aplica una dintre excepțiile prevăzute la articolul 28 din Decizia-cadru 2002/584.
Slovak[sk]
Naproti tomu v prípade, ktorý sa tiež týka viac ako štyroch členských štátov a v ktorom sa osoba, ktorej sa týkajú európske zatykače – či už svojím vyhlásením alebo svojím správaním – zriekla súhlasu členského štátu vlastného výkonu, by to logicky malo mať za následok, že prvý členský štát, ktorý vydal zatykač, by mal v tomto prípade udeliť súhlas okrem prípadu, ak by sa uplatnila jedna z výnimiek podľa článku 28 rámcového rozhodnutia 2002/584.
Slovenian[sl]
Nasprotno pa, še vedno pri več kot štirih državah članicah, če bi se oseba, na katero se nanašajo evropski nalogi za prijetje, bodisi izrecno bodisi s svojim ravnanjem odpovedala soglasju izključne izvršitvene države članice, bi to logično pripeljalo do tega, da bi morala v tem primeru soglasje dati prva odreditvena država članica, razen če bi se uporabila ena od izjem iz člena 28 Okvirnega sklepa 2002/584.
Swedish[sv]
Däremot borde det i en situation, fortfarande med fler än fyra medlemsstater, där personen som är föremål för de europeiska arresteringsorderna – oberoende av om det sker genom en viljeyttring eller genom dennes agerande – har avstått från den i strikt mening verkställande medlemsstatens samtycke, i det här fallet logiskt sett innebära att det är den första utfärdande medlemsstaten som ska lämna sitt samtycke, förutom i de fall där ett av undantagen i artikel 28 i rambeslut 2002/584 är tillämpligt.