Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
52 По отношение на довода на Комисията, основаващ се на Договора от 8 април 1965 г. за създаване на единен Съвет и единна Комисия на Европейските общности (наричан по-нататък „Договорът за сливане“), който междувременно е бил отменен с член 9 от Договора от Амстердам, жалбоподателите по дела T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 и T‐98/03 подчертават, че въпреки сливането на институциите, различните общности са останали обособени и отчетливи.
Czech[cs]
52 Pokud jde o argument Komise vycházející ze Smlouvy ze dne 8. dubna 1965 o vytvoření jednotné Rady a jednotné Komise Evropských společenství (dále jen „Smlouva o jednotných orgánech“), která byla mezitím zrušena článkem 9 Amsterodamské smlouvy, žalobkyně ve věcech T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 a T‐98/03 zdůrazňují, že i přes sjednocení orgánů zůstala jednotlivá Společenství oddělená a rozdílná.
Danish[da]
52 Med hensyn til Kommissionens argument, som er udledt af traktaten af 8. april 1965 om oprettelse af et fælles Råd og en fælles Kommission for De Europæiske Fællesskaber (herefter »fusionstraktaten«), som i mellemtiden er ophævet ved Amsterdam-traktatens artikel 9, har sagsøgerne i sagerne T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 og T-98/03 fremhævet, at på trods af institutionernes fusion er de forskellige Fællesskaber forblevet adskilte og særskilte.
German[de]
52 Soweit sich die Kommission auf den Vertrag vom 8. April 1965 zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Fusionsvertrag) beruft, der inzwischen durch Art. 9 des Vertrags von Amsterdam aufgehoben worden ist, tragen die Klägerinnen in den Rechtssachen T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 und T‐98/03 vor, dass trotz der Fusion der Organe die jeweiligen Gemeinschaften voneinander getrennt geblieben seien.
Greek[el]
52 Όσον αφορά το επιχείρημα της Επιτροπής που αντλείται από τη Συνθήκη της 8ης Απριλίου 1965 για την ίδρυση ενιαίου Συμβουλίου και ενιαίας Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: Συνθήκη Συγχώνευσης), η οποία εν τω μεταξύ καταργήθηκε από το άρθρο 9 της Συνθήκης του Άμστερνταμ, οι προσφεύγουσες στις υποθέσεις T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 και T‐98/03 υπογραμμίζουν ότι, παρά τη συγχώνευση των οργάνων, οι διάφορες Κοινότητες παρέμειναν χωριστές.
English[en]
52 With regard to the Commission’s argument regarding the Treaty of 8 April 1965 establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities (‘Merger Treaty’), which has in the meantime been repealed by Article 9 of the Treaty of Amsterdam, the applicants in Cases T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 and T‐98/03 submit that, despite the merger of the institutions, the different Communities have remained separate and distinct.
Spanish[es]
52 En cuanto a la alegación de la Comisión basada en el Tratado de 8 de abril de 1965 por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo, «Tratado de fusión»), que entretanto fue derogado por el artículo 9 del Tratado de Ámsterdam, las demandantes en los asuntos T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 y T‐98/03 subrayan que, pese a la fusión de las instituciones, las diferentes Comunidades se mantuvieron separadas y diferenciadas.
Estonian[et]
52 Seoses komisjoni argumendiga, mis tuleneb 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste ühtse nõukogu ja ühtse komisjoni asutamislepingust (edaspidi „liitmisleping”), mis vahepeal on tühistatud Amsterdami lepingu artikliga 9, rõhutavad kohtuasjade T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 ja T‐98/03 hagejad, et hoolimata institutsioonide liitmisest jäävad erinevad ühendused üksteisest lahutatuks ja eraldiseisvaks.
Finnish[fi]
52 Komission väitteen, joka perustuu 8.4.1965 tehtyyn sopimukseen Euroopan yhteisöjen yhteisestä neuvostosta ja yhteisestä komissiosta (jäljempänä sulautumissopimus), joka on tällä välin kumottu Amsterdamin sopimuksen 9 artiklalla, osalta kantajat asioissa T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 ja T‐98/03 korostavat, että toimielinten sulautumisesta huolimatta eri yhteisöt pysyivät erotettuina ja erillisinä.
French[fr]
52 Quant à l’argument de la Commission tiré du traité du 8 avril 1965 instituant un Conseil unique et une Commission unique des Communautés européennes (ci‐après le « traité de fusion »), qui entre‐temps a été abrogé par l’article 9 du traité d’Amsterdam, les requérantes dans les affaires T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 et T‐98/03 soulignent que, malgré la fusion des institutions, les différentes Communautés sont demeurées séparées et distinctes.
Hungarian[hu]
52 A Bizottságnak az Európai Közösségek egységes Tanácsának és egységes Bizottságának létrehozásáról szóló, 1965. április 8‐i szerződésre (a továbbiakban: fúziós szerződés) – amelyet időközben az Amszterdami Szerződés 9. cikke hatályon kívül helyezett – vonatkozó érvével kapcsolatosan a T‐46/03., a T‐58/03., a T‐79/03., a T‐80/03., a T‐97/03. és a T‐98/03. sz. ügyek felperesei hangsúlyozzák, hogy az intézmények közötti összeolvadás ellenére a különböző Közösségek különállóak maradtak, és továbbra is eltérőek.
Italian[it]
52 Quanto all’argomento della Commissione vertente sul Trattato 8 aprile 1965 che istituisce un Consiglio unico ed una Commissione unica delle Comunità Europee (in prosieguo: il «Trattato di fusione»), che nel frattempo è stato abrogato dall’art. 9 del Trattato di Amsterdam, le ricorrenti nelle cause T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 e T‐98/03 sottolineano che, nonostante la fusione delle istituzioni, le Comunità sono rimaste distinte e separate.
Lithuanian[lt]
52 Kalbėdamos apie Komisijos argumentą, susijusį su 1965 m. balandžio 8 d. Sutartimi, įsteigiančia Europos Bendrijų jungtinę Tarybą ir jungtinę Komisiją (toliau – jungimosi sutartis), kuri buvo Amsterdamo sutarties 9 straipsniu panaikinta, ieškovės bylose T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 ir T‐98/03 pabrėžia, kad, nepaisant institucijų sujungimo, skirtingos Bendrijos išliko atskirtos ir skirtingos.
Latvian[lv]
52 Attiecībā uz Komisijas argumentu saistībā ar 1965. gada 8. aprīļa Līgumu par vienotas Eiropas Kopienu Padomes un vienotas Eiropas Kopienu Komisijas izveidošanu (turpmāk tekstā – “Apvienošanās līgums”), ko laika gaitā atcēla Amsterdamas līguma 9. pants, prasītājas lietās T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 un T‐98/03 uzsver, ka, neraugoties uz iestāžu apvienošanos, dažādās Kopienas ir palikušas atsevišķas un atšķirīgas.
Maltese[mt]
52 Fir-rigward ta’ l-argument tal-Kummissjoni bbażat fuq it-Trattat tat-8 ta’ April 1965 li jistabbilixxi Kunsill wieħed u Kummissjoni waħda tal-Komunitajiet Ewropew (iktar’il quddiem it-“Trattat li Jgħaqqad”), li sadanittant ġie mħassar bl-Artikolu 9 tat-Trattat ta’ Amsterdam, ir-rikorrenti fil-kawżi T-46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 u T‐98/03 jenfasizzaw li, minkejja l-għaqda ta’ l-istituzzjonijiet, id-diversi Komunitajiet baqgħu separati u distinti.
Dutch[nl]
52 Met betrekking tot het argument van de Commissie ontleend aan het Verdrag van 8 april 1965 tot instelling van één Raad en één Commissie van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Fusieverdrag”), dat inmiddels bij artikel 9 van het Verdrag van Amsterdam is ingetrokken, benadrukken verzoeksters in de zaken T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 en T‐98/03 dat de verschillende Gemeenschappen ondanks de fusie van de instellingen gescheiden en verschillend zijn gebleven.
Polish[pl]
52 Co się tyczy argumentu Komisji opartego na traktacie z dnia 8 kwietnia 1965 r. ustanawiającym jedną Radę i jedną Komisję Wspólnot Europejskich (zwanym dalej „traktatem o fuzji”), który w tym czasie został uchylony na mocy art. 9 traktatu amsterdamskiego, skarżące w sprawach T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 i T‐98/03 podkreślają, że pomimo połączenia instytucji, poszczególne Wspólnoty pozostały odrębne i odmienne.
Portuguese[pt]
52 Quanto ao argumento da Comissão relativo ao Tratado de 8 de Abril de 1965 que institui um Conselho único e uma Comissão única das Comunidades Europeias (a seguir «Tratado de fusão»), que entretanto foi revogado pelo artigo 9.° do Tratado de Amesterdão, as recorrentes nos processos T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 e T‐98/03 sublinham que, apesar da fusão das instituições, as diferentes Comunidades se mantiveram separadas e distintas.
Romanian[ro]
52 Cu privire la argumentul Comisiei întemeiat pe Tratatul din 8 aprilie 1965 de instituire a unui Consiliu unic și a unei Comisii unice ale Comunităților Europene (denumit în continuare „Tratatul de fuziune”), care a fost abrogat între timp de articolul 9 din Tratatul de la Amsterdam, reclamantele în cauzele T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 și T‐98/03 subliniază că, în pofida fuziunii instituțiilor, diferitele Comunități au rămas separate și distincte.
Slovak[sk]
52 Pokiaľ ide o tvrdenie Komisie založené na zmluve z 8. apríla 1965, ktorou bola zriadená spoločná Rada a spoločná Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „zmluva o zlúčení“), ktorá bola medzitým zrušená článkom 9 Amsterdamskej zmluvy, žalobcovia vo veciach T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 a T‐98/03 zdôrazňujú, že napriek zlúčeniu inštitúcií rozdielne Spoločenstvá zostali oddelené a rozdielne.
Slovenian[sl]
52 Glede trditve Komisije v zvezi s Pogodbo z dne 8. aprila 1965 o ustanovitvi enotnega Sveta in enotne Komisije Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Pogodba o združitvi), ki je bila medtem razveljavljena s členom 9 Amsterdamske pogodbe, tožeče stranke v zadevah T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 in T-98/03 poudarjajo, da različne Skupnosti, kljub združitvi institucij, še naprej ostajajo ločene in različne.
Swedish[sv]
52 Vad beträffar kommissionens argument avseende fördraget av den 8 april 1965 om upprättandet av ett gemensamt råd och en gemensam kommission för Europeiska gemenskaperna (nedan kallat fusionsfördraget) och som under tiden har upphävts genom artikel 9 i Amsterdamfördraget har sökandena i målen T‐46/03, T‐58/03, T‐79/03, T‐80/03, T‐97/03 och T‐98/03 gjort gällande att trots fusionen av institutionerna är de olika gemenskaperna fortsatt särskilda.