Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Посочвайки, че процедурата по приемане на спорното решение не представлява „продължаване“ на процедурата по приемане на решението от 2007 г., Toshiba твърди само, че е необходимо ново изложение на възраженията, тъй като изложението на възраженията от 2006 г. не е валидно подготвително действие за приемането на спорното решение.
Czech[cs]
Konstatováním, že postup, který vedl k přijetí sporného rozhodnutí, není „prodlouženou fází“ řízení, jež vedlo k přijetí rozhodnutí z roku 2007, společnost Toshiba pouze tvrdí, že je třeba vydat nové prohlášení o námitkách, neboť prohlášení o námitkách z roku 2006 není platným přípravným krokem pro přijetí sporného rozhodnutí.
Danish[da]
Ved at anføre, at den procedure, der førte til den anfægtede afgørelse, ikke er en »videreførelse« af den procedure, der førte til 2007-beslutningen, påberåber Toshiba sig blot, at der kræves en ny klagepunktsmeddelelse, eftersom 2006-klagepunktsmeddelelsen ikke er et gyldigt forberedende skridt til vedtagelsen af den anfægtede afgørelse.
German[de]
Indem Toshiba erklärt, dass das Verfahren zum Erlass des angefochtenen Beschlusses nicht als „Folge“ des Verfahrens, das zu der Entscheidung von 2007 geführt habe, anzusehen sei, macht Toshiba lediglich geltend, dass eine erneute Mitteilung der Beschwerdepunkte erforderlich gewesen sei, da die Mitteilung der Beschwerdepunkte von 2006 keinen gültigen vorbereitenden Schritt für den Erlass des angefochtenen Beschlusses bilde.
Greek[el]
Αναφέροντας ότι η διαδικασία που κατέληξε στην έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν είναι η «προέκταση» της διαδικασίας που οδήγησε στην απόφαση του 2007, η Toshiba απλώς υποστηρίζει ότι απαιτείται νέα ανακοίνωση αιτιάσεων, αφού η ανακοίνωση αιτιάσεων του 2006 δεν συνιστά έγκυρη προπαρασκευαστική πράξη εν όψει της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
English[en]
By stating that the procedure which led to the contested decision is not the ‘extension’ of the procedure which led to the 2007 decision, Toshiba only submits that a new statement of objections is required since the 2006 statement of objections is not a valid preparatory step for the adoption of the contested decision.
Spanish[es]
Cuando declara que el procedimiento que dio lugar a la Decisión controvertida no es la «prolongación» del procedimiento que condujo a la Decisión de 2007, Toshiba se limita a afirmar que es necesario un nuevo pliego de cargos, puesto que el pliego de cargos de 2006 no constituye una fase preparatoria válida para la adopción de la Decisión controvertida.
Estonian[et]
Väitega, et vaidlusaluse otsuse vastuvõtmiseni viinud menetlus ei ole 2007. aasta otsuse vastuvõtmiseni viinud menetluse „pikendus“, ütleb Toshiba ainult seda, et esitada oleks tulnud uus vastuväiteteatis, kuna 2006. aasta vastuväiteteatis ei olnud õiguspärane ettevalmistav samm enne vaidlusaluse otsuse vastuvõtmist.
Finnish[fi]
Todetessaan, että riidanalaista päätöstä edeltänyt menettely ei ollut ”jatketta” vuoden 2007 päätöksen tekemistä edeltäneelle menettelylle, Toshiba ainoastaan katsoo, että uusi väitetiedoksianto tarvitaan, koska vuoden 2006 väitetiedoksianto ei ollut pätevä valmisteleva toimi riidanalaisen päätöksen antamiseksi.
French[fr]
En considérant que la procédure qui a conduit à la décision attaquée ne constitue pas le « prolongement » de la procédure qui a conduit à la décision de 2007, Toshiba fait seulement valoir qu’une nouvelle communication des griefs est nécessaire, dès lors que la communication des griefs de 2006 ne constitue pas une étape préparatoire valable pour l’adoption de la décision attaquée.
Croatian[hr]
Navodeći da postupak na temelju kojeg je donesena pobijana odluka ne predstavlja „nastavak” postupka na temelju kojeg je donesena Odluka iz 2007., društvo Toshiba samo ističe da je potrebna nova obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku s obzirom na to da obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku iz 2006. nije valjan pripremni korak za donošenje pobijane odluke.
Hungarian[hu]
Annak megállapításával, hogy a megtámadott határozat elfogadásához vezető eljárás nem a 2007. évi határozat elfogadásához vezető eljárás „meghosszabbítása”, a Toshiba csupán azzal érvel, hogy új kifogást kell közölni, mivel a 2006. évi kifogásközlés nem a megtámadott határozat elfogadásának érvényes előkészítő lépése.
Italian[it]
Sostenendo che la procedura sfociata nella decisione contestata non costituisce la «prosecuzione» della procedura sfociata nella decisione del 2007, la Toshiba afferma soltanto che occorre una nuova comunicazione degli addebiti, dato che la comunicazione degli addebiti del 2006 non è una valida fase preparatoria all’adozione della decisione contestata.
Lithuanian[lt]
Teigdama, jog procedūra, kuri baigėsi ginčijamo sprendimo priėmimu, nebuvo tęsiama procedūra, pasibaigusi 2007 m. sprendimo priėmimu, Toshiba tenori pažymėti, kad turi būti pateiktas naujas pranešimas apie kaltinimus, nes 2006 m. pranešimas apie kaltinimus nėra tinkamas parengiamasis etapas ginčijamam sprendimui priimti.
Latvian[lv]
Norādot, ka procedūra, kuras rezultātā tika izdots apstrīdētais lēmums, nav tās procedūras “turpinājums”, kuras rezultātā izdots 2007. gada lēmums, Toshiba tikai apgalvo, ka ir nepieciešams jauns paziņojums par iebildumiem, jo 2006. gada paziņojums par iebildumiem nav derīgs sagatavošanās pasākums apstrīdētā lēmuma pieņemšanai.
Maltese[mt]
Billi qalet li l-proċedura li wasslet għad-deċiżjoni kkontestata ma hijiex l-“estensjoni” tal-proċedura li wasslet għad-deċiżjoni tal-2007, Toshiba sempliċement issostni li dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ġdida hija meħtieġa peress li d-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet tal-2006 ma hijiex pass preparatorju validu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.
Dutch[nl]
Door te stellen dat de procedure die tot het litigieuze besluit heeft geleid, niet „in het verlengde” van de procedure tot vaststelling van de beschikking van 2007 ligt, betoogt Toshiba slechts dat een nieuwe mededeling van punten van bezwaar vereist is omdat de mededeling van punten van bezwaar van 2006 niet als geldige voorbereidende stap voor de vaststelling van het litigieuze besluit kan worden beschouwd.
Polish[pl]
Wysuwając twierdzenie, że postępowanie, które zakończyło się wydaniem zaskarżonej decyzji, nie stanowi „dalszego ciągu” postępowania, które zakończyło się wydaniem decyzji z 2007 r., Toshiba podnosi jedynie, iż konieczne jest wystosowanie nowego pisma w sprawie przedstawienia zarzutów, gdyż pismo w sprawie przedstawienia zarzutów z 2006 r. nie może zostać uznane za etap przygotowujący wydanie zaskarżonej decyzji.
Portuguese[pt]
Ao referir que o procedimento que conduziu à decisão impugnada não é o «prolongamento» do procedimento que conduziu à decisão de 2007, a Toshiba apenas alega que é necessária uma nova comunicação de acusações, uma vez que a comunicação de acusações de 2006 não é um ato preparatório válido para a adoção da decisão impugnada.
Romanian[ro]
Afirmând că procedura care a condus la adoptarea deciziei atacate nu reprezintă „prelungirea” procedurii care a condus la adoptarea deciziei din 2007, Toshiba susține doar că este necesară o nouă comunicare privind obiecțiunile, deoarece comunicarea privind obiecțiunile din 2006 nu reprezintă o măsură pregătitoare validă pentru adoptarea deciziei atacate.
Slovak[sk]
Toshiba tým, že uviedla, že konanie, ktoré viedlo k napadnutému rozhodnutiu, nie je „rozšírením“ konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia z roku 2007, len tvrdí, že je potrebné nové oznámenie o výhradách, keďže oznámenie o výhradách z roku 2006 nie je platným prípravným krokom k vydaniu napadnutého rozhodnutia.
Slovenian[sl]
Z navedbo, da postopek, ki je vodil do izpodbijanega sklepa, ni „podaljšek“ postopka, ki je pripeljal do odločbe iz leta 2007, družba Toshiba navaja zgolj, da je potrebno novo obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah, ker obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah iz leta 2006 ni veljavna pripravljalna stopnja za sprejetje izpodbijanega sklepa.
Swedish[sv]
Genom att anföra att det förfarande som ledde fram till det angripna beslutet inte är en ”fortsättning” på det förfarande som föregick 2007 års beslut har Toshiba endast gjort gällande att ett nytt meddelande om invändningar krävs, eftersom 2006 års meddelande om invändningar inte utgör en giltig förberedande åtgärd för antagande av det angripna beslutet.