Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
18 Consiglio di Stato обаче си поставя въпроса дали оспореният проект не следвало да подлежи на подобна оценка, по‐специално съгласно член 4, във връзка с приложение ІІ и приложение ІІІ към Директива 85/337, по съображението, че този проект се вписва в по‐широка дейност по реконструкция на пътища в съответните квартали, така че компетентният орган следвало да вземе предвид „натрупването“ на различни проекти — критерий, предвиден изрично в посоченото приложение ІІІ.
Czech[cs]
18 Consiglio di Stato si nicméně klade otázku, zda by sporný záměr přeci jen neměl být podroben takovémuto posouzení, zejména s ohledem na článek 4 přílohy II a přílohu III směrnice 85/337, neboť je součástí rozsáhlejší operace obnovy veškerých silnic dotčených městských čtvrtí, takže příslušný orgán by tak mohl mít povinnost zohlednit „kumulaci“ jednotlivých záměrů, což je kritérium, které je výslovně uvedeno v příloze III.
Danish[da]
18 Consiglio di Stato er imidlertid i tvivl om, hvorvidt det anfægtede projekt burde vurderes i henhold til bl.a. artikel 4, sammenholdt med bilag II og bilag III til direktiv 85/337, idet projektet er en del af en større omstrukturering af en række veje i de berørte kvarterer, således at det tilkommer den kompetente myndighed at tage hensyn til »kumulationen« af forskellige projekter, hvilket er et kriterium, der udtrykkeligt er fastsat i nævnte bilag III.
German[de]
18 Dennoch stellt sich der Consigilio di Stato die Frage, ob das streitige Projekt möglicherweise nach Art. 4 in Verbindung mit den Anhängen II und III der Richtlinie 85/337 einer UVP unterzogen werden musste, da es sich in ein größeres Restrukturierungsvorhaben mit mehreren Straßen in den betroffenen Stadtbezirken einfüge, so dass die zuständige Behörde das in Anhang III ausdrücklich genannte Merkmal der „Kumulierung mit anderen Projekten“ hätte berücksichtigen müssen.
Greek[el]
18 Ωστόσο, το Consiglio di Stato διερωτάται μήπως το επίδικο σχέδιο πρέπει να υποβληθεί σε τέτοια εξέταση κατ’ εφαρμογήν ιδίως των διατάξεων του άρθρου 4 σε συνδυασμό με τα παραρτήματα II και III της οδηγίας 85/337, για τον λόγο ότι εντάσσεται σε εργασίες ευρύτερης αναδιάρθρωσης ενός συνόλου οδών των οικείων συνοικιών, οπότε η αρμόδια αρχή όφειλε να λάβει υπόψη τη «σώρευση» των διαφόρων σχεδίων, κριτήριο που προβλέπει ρητά το παράρτημα III.
English[en]
18 However, the Consiglio di Stato enquires whether the project being challenged should not be subject to such an assessment in accordance with, inter alia, Article 4 of Annex II read in conjunction with Annex III to Directive 85/337, on the ground that that project forms part of a larger operation for the restructuring of all the roads of the districts concerned, so that the competent authority should have taken into consideration the ‘cumulation’ of the separate projects, a factor expressly set out by Annex III.
Spanish[es]
18 Sin embargo, el Consiglio di Stato se pregunta si el proyecto discutido no debería someterse a tal evaluación con arreglo, en especial, a lo dispuesto en el artículo 4, del anexo II en relación con el anexo III de la Directiva 85/37, ya que dicho proyecto se inserta en una operación más amplia de reestructuración de un conjunto de carreteras de los distritos afectados, de modo que la autoridad competente hubiese debido tomar en consideración la «acumulación» de diferentes proyectos, criterio expresamente previsto por el citado anexo III.
Estonian[et]
18 Consiglio di Statol on siiski tõusetunud küsimus, kas vaidlustatud projekti suhtes ei peaks niisugust hindamist läbi viidama direktiivi 85/337 artikli 4 ning II ja III lisa kohaselt nende koostoimes põhjusel, et kõnealune projekt kuulub kõnealuste linnaosade teedevõrgu ümberkujundamise ulatuslikuma plaani alla, mistõttu oleks pädevad ametiasutused pidanud arvestama erinevate projektide „koosmõju”, mis on kõnealuses III lisas kriteeriumina sõnaselgelt ette nähtud.
Finnish[fi]
18 Consiglio di Stato pohtii kuitenkin, pitäisikö riidanalainen hanke alistaa tähän arviointiin muun muassa direktiivin 85/337 liitteessä II olevan 4 artiklan ja liitteen III nojalla siitä syystä, että tämä hanke sisältyy kyseisten kaupunginosien tiestöä koskevaan laajempaan rakenneuudistusohjelmaan, minkä vuoksi toimivaltaisten viranomaisten olisi pitänyt ottaa huomioon eri hankkeiden ”yhteisvaikutus”, joka on kyseisessä liitteessä III nimenomaisesti säädetty arviointiperuste.
French[fr]
18 Toutefois, le Consiglio di Stato se demande si le projet contesté ne devait pas être soumis à une telle évaluation en application, notamment, des dispositions combinées de l’article 4, de l’annexe II et de l’annexe III de la directive 85/337, au motif que ce projet s’insère dans une opération plus vaste de restructuration d’un ensemble de voies des quartiers concernés, de telle sorte qu’il aurait appartenu à l’autorité compétente de prendre en considération le «cumul» de différents projets, critère expressément prévu par ladite annexe III.
Hungarian[hu]
18 A Consiglio di Stato számára kérdéses azonban, hogy nem kellett volna-e mégis ilyen vizsgálatot végezni a projekttel kapcsolatban, különösen a 85/337 irányelv II. melléklete 4. cikkének és III. mellékletének összefüggő rendelkezései alapján, mivel ez a projekt az érintett kerület összes útjára vonatkozó átfogóbb szerkezetátalakítási művelet része, így a hatáskörrel rendelkező hatóságnak figyelembe kellett volna vennie a különböző projektek „kumulálódását”, amely szempontot az említett III. melléklet kifejezetten előírja.
Italian[it]
18 Tuttavia, il Consiglio di Stato si chiede se il progetto controverso non dovesse essere sottoposto a una siffatta valutazione in applicazione, segnatamente, del combinato disposto dell’art. 4, dell’allegato II e dell’allegato III della direttiva 85/337, poiché tale progetto si inserisce in un’operazione più ampia di ristrutturazione di un complesso di strade dei quartieri interessati, di modo che l’autorità competente avrebbe dovuto prendere in considerazione il «cumulo» di diversi progetti, criterio espressamente previsto dal detto allegato III.
Lithuanian[lt]
18 Tačiau Valstybės Tarybai kilo abejonių, ar dėl ginčijamo projekto neturėjo būti atliktas toks vertinimas taikant Direktyvos 85/337 II priedo 4 straipsnį kartu su III priedu dėl to, kad šis projektas vykdomas atliekant platesnės apimties visų atitinkamų kvartalų kelių restruktūrizavimo darbus, ir todėl kompetentinga valdžios institucija turėjo atsižvelgti į įvairių projektų „sąveiką“, kuri yra III priede aiškiai numatytas kriterijus.
Latvian[lv]
18 Tomēr Consiglio di Stato jautā, vai apstrīdētajam projektam tomēr nav jāveic šāds novērtējums, cita starpā piemērojot Direktīvas 85/337 4. pantu kopā ar tās II un III pielikumu, pamatojoties uz to, ka šis projekts iekļaujas plašākā operācijā, kas ir attiecīgo kvartālu ceļu kopuma pārstrukturēšana, tādējādi, ka kompetentajai iestādei būtu jāņem vērā dažādo projektu “kumulatīvā ietekme”, kas ir skaidri noteikts kritērijs iepriekš minētajā III pielikumā.
Maltese[mt]
18 Madankollu, il-Consiglio di Stato jistaqsi jekk il-proġett ikkontestat għandux jiġi suġġett għal stima bħal b’applikazzjoni, partikolarment, tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 4, tal-Anness II u tal-Anness III tad-Direttiva 85/337, peress li dan il-proġett jagħmel parti minn operazzjoni ikbar ta’ ristrutturar ta’ diversi toroq tal-kwartieri kkonċernati, b’tali mod li l-awtorità kompetenti kellha tikkunsidra l-“kumulazzjoni” ta’ proġetti differenti, kriterju espressament previst mill-imsemmi Anness III.
Dutch[nl]
18 De Consiglio di Stato vraagt zich echter af of het litigieuze project niet aan een dergelijke beoordeling moest worden onderworpen, met name krachtens artikel 4 van junctis bijlage II en bijlage III bij richtlijn 85/337, op grond dat dit project deel uitmaakt van een grotere actie tot herstructurering van een geheel van wegen in de betrokken wijken, zodat de bevoegde instantie de „cumulatie” van verschillende projecten in overweging had moeten nemen, welk criterium uitdrukkelijk in voornoemde bijlage III is neergelegd.
Portuguese[pt]
18 Todavia, o Consiglio di Stato interroga‐se sobre se o projecto impugnado não deveria ter sido submetido a tal avaliação, em aplicação, designadamente, das disposições conjugadas do artigo 4.o do anexo II e do anexo III da Directiva 85/337, pelo facto de esse projecto se inserir numa operação mais vasta de reestruturação de um conjunto de vias dos bairros em causa, de modo que a autoridade competente deveria ter tomado em consideração os «efeitos cumulativos» de diferentes projectos, critério expressamente previsto no referido anexo III.
Romanian[ro]
18 Totuşi, Consiglio di Stato se întreabă dacă proiectul contestat nu trebuia supus unei astfel de evaluări în temeiul în special al dispoziţiilor coroborate ale articolului 4, ale anexei II şi ale anexei III la Directiva 85/337 pentru motivul că acest proiect face parte dintr‐o operaţiune mai vastă de restructurare a unui ansamblu de şosele din cartierele respective, astfel încât autoritatea competentă ar fi trebuit să ia în considerare „cumularea” diferitelor proiecte, criteriu prevăzut în mod expres în anexa III menţionată.
Slovak[sk]
18 Consiglio di Stato si však kladie otázku, či by sporný projekt nemal podliehať takémuto posúdeniu, najmä ak sa uplatní článok 4 v spojení s prílohou II a s prílohou III smernice 85/337, keďže daný projekt je súčasťou rozsiahlejšej reštrukturalizácie týkajúcej sa všetkých ciest v dotknutých štvrtiach, takže príslušný orgán by mal vziať do úvahy „prepojenie [kumuláciu – neoficiálny preklad]“ viacerých projektov, čo je kritérium výslovne uvedené v prílohe III.
Slovenian[sl]
18 Vendar pa se Consiglio di Stato sprašuje, ali ne bi bilo treba izpodbijanega projekta zavezati taki presoji zlasti na podlagi določb člena 4 v povezavi s prilogo II in prilogo III k Direktivi 85/337, ker je ta projekt del obsežnejšega prestrukturiranja vseh cest v zadevnih četrtih, tako da bi pristojni organ moral upoštevati „kumulacijo“ različnih projektov, tj. merilo, ki je izrecno določeno v navedeni prilogi III.
Swedish[sv]
18 Consiglio di Stato undrar dock om det inte borde företas en sådan bedömning avseende det ifrågasatta projektet med tillämpning av, bland annat, bestämmelserna i artikel 4, jämförda med bilaga II och bilaga III till direktiv 85/337, på grund av att projektet ingår i ett större projekt avseende omstrukturering av ett flertal vägar i de berörda stadsdelarna, vilket medför att den ansvariga myndigheten borde ha beaktat ”föreningen” av olika projekt, vilket är ett kriterium som uttryckligen föreskrivs i bilaga III.