Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
أشير إلى عيب استخدام نفس المصطلحات لتغطية الفرضيتين في شرح المبدأ التوجيهي 2-6-2 في الوثائق الرسمية للجمعية العامة، الدورة الستون، الملحق رقم 10 (A/60/10)، الصفحة 158، الفقرة 2 من الشرح وشرح المبدأ التوجيهي 2-3-1، المرجع نفسه، الدورة السادسة والخمسون، الملحق رقم 10 (A/56/10)، الصفحة 419، الفقرة 23 من الشرح.
Spanish[es]
� El inconveniente de utilizar la misma terminología para las dos hipótesis ya se señaló en el párrafo 2) del comentario de la directriz 2.6.2 en Documentos Oficiales de la Asamblea General, sexagésimo período de sesiones, Suplemento No 10 (A/60/10), pág. 222, y en el párrafo 23) del comentario de la directriz 2.3.1. en ibíd., quincuagésimo sexto período de sesiones, Suplemento No 10 (A/56/10), pág. 543.
French[fr]
� L’inconvénient d’utiliser une même terminologie pour couvrir les deux hypothèses a été souligné dans le commentaire du projet de directive 2.6.2 dans Documents officiels de l’Assemblée générale, soixantième session, Supplément no 10 (A/60/10), p. 200, par. 2) du commentaire et celui de la directive 2.3.1, ibid., cinquante-sixième session, Supplément no 10 (A/56/10), p. 525, par. 23) du commentaire.
Russian[ru]
� Неудобство употребления одной и той же терминологии для описания этих двух случаев подчеркивается в комментарии к руководящему положению 2.6.2 в Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, шестидесятая сессия, Дополнение No 10 (А/60/10), стр. 207, пункт 2) комментария, и в комментарии к руководящему положению 2.3.1, там же, пятьдесят шестая сессия, Дополнение No 10 (А/56/10), стр. 518, пункт 23) комментария.
Chinese[zh]
� 准则2.6.2和2.3.1的评注都指出了对两个假设采用相同用语的不妥之处,分别见《大会正式记录,第六十届会议,补编第10号》(A/60/10),第200页,评注第2段,以及同上,《第五十六届会议,补编第10号》(A/56/10),第525页,评注第23段。