Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На последно място, като се позовава на Решение на Първоинстанционния съд от 20 април 2005 г. по дело Atomic Austria/СХВП — Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), (T‐318/03, Recueil, стр. II‐1319), Budvar по същество счита, че СХВП е трябвало служебно да се осведоми за националното право на засегнатата държава-членка.
Czech[cs]
Konečně má společnost Budvar, odkazujíc na rozsudek Soudu ze dne 20. dubna 2005, Atomic Austria v. OHIM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Sb. rozh. s. II‐1319), v podstatě za to, že se OHIM měl z úřední povinnosti informovat o vnitrostátním právu dotyčného členského státu.
Danish[da]
Endelig, og under påberåbelse af Rettens dom af 20. april 2005, Atomic Austria mod KHIM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (sag T-318/03, Sml. II, s. 1319), mener Budvar i det væsentlige, at Harmoniseringskontoret ex officio burde have indhentet oplysninger om national ret i den pågældende medlemsstat.
German[de]
April 2005, Atomic Austria/HABM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Slg. 2005, II‐1319), dass sich das HABM von Amts wegen über das nationale Recht des betreffenden Mitgliedstaats hätte informieren müssen.
Greek[el]
Τέλος, αναφερόμενη ειδικότερα στην απόφαση του Πρωτοδικείου της 20ής Απριλίου 2005, T-318/03, Atomic Austria κατά ΓΕΕΑ − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (Συλλογή 2005, σ. II-1319), η Budvar θεωρεί κατ’ ουσίαν ότι το ΓΕΕΑ όφειλε να ενημερωθεί αυτεπαγγέλτως επί του εθνικού δικαίου του εμπλεκόμενου κράτους μέλους.
English[en]
Lastly, referring to Case T-318/03 Atomic Austria v OHIM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) [2005] ECR II‐1319, Budvar considers, essentially, that OHIM should of its own motion have found out about the national law of the Member State concerned.
Spanish[es]
Por último, remitiéndose a la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 20 de abril de 2005, Atomic Austria/OAMI – Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Rec. p. II‐1319), Budvar considera esencialmente que la OAMI debería haberse informado de oficio sobre el Derecho nacional del Estado miembro interesado.
Estonian[et]
Viidates Esimese Astme Kohtu 20. aprilli 2005. aasta otsusele kohtuasjas T‐318/03: Atomic Austria vs. Siseturu Ühtlustamise Amet − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (EKL 2005, lk II‐1319), leiab Budvar lõpuks sisuliselt, et ühtlustamisamet oleks pidanud omal algatusel hankima teavet asjaomase liikmesriigi siseriikliku õiguse kohta.
Finnish[fi]
Lopuksi Budvar vetoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-318/03, Atomic Austria vastaan SMHV − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), 20.4.2005 antamaan tuomioon (Kok. 2005, s. II‐1319) ja katsoo ennen kaikkea, että SMHV:n olisi pitänyt viran puolesta tutustua kyseessä olevan jäsenvaltion kansalliseen oikeuteen.
French[fr]
Enfin, se référant à l’arrêt du Tribunal du 20 avril 2005, Atomic Austria/OHMI − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Rec. p. II‐1319), Budvar considère en substance que l’OHMI aurait dû, d’office, s’informer sur le droit national de l’État membre concerné.
Hungarian[hu]
Végül az Elsőfokú Bíróság T‐318/03. sz., Atomic Austria kontra OHIM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) ügyben 2005. április 20-án hozott ítéletére (EBHT 2005., II‐1319. o.) hivatkozva a Budvar lényegében azt állapítja meg, hogy az OHIM-nak hivatalból tájékozódnia kellett volna az érintett tagállam nemzeti jogáról.
Italian[it]
Infine, riferendosi alla sentenza del Tribunale 20 aprile 2005, causa T‐318/03, Atomic Austria/UAMI − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (Racc. pag. II‐1319), la Budvar considera, in sostanza, che l’UAMI avrebbe dovuto informarsi ex officio sul diritto nazionale dello Stato membro interessato.
Lithuanian[lt]
Galiausiai, nurodydama 2005 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos tesimo sprendimą Atomic Austria prieš VRDT − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ)(T‐318/03, Rink. p. II‐1319), Budvar iš esmės mano, kad VRDT turėjo savo iniciatyva pasidomėti susijusios valstybės narės nacionaline teise.
Latvian[lv]
Visbeidzot, atsaucoties uz Pirmās instances tiesas 2005. gada 20. aprīļa spriedumu lietā T‐318/03 Atomic Austria/ITSB – Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (“ATOMIC BLITZ”) (Krājums, II‐1319. lpp.), Budvar būtībā uzskata, ka ITSB bija jāiegūst informācija par attiecīgās dalībvalsts valsts tiesībām pēc savas iniciatīvas.
Maltese[mt]
Fl-aħħar nett, filwaqt li tirreferi għas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-20 ta’ April 2005, Atomic Austria vs UASI − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Ġabra p. II‐1319), Budvar essenzjalment tikkunsidra li l-UASI kien imissu, ex officio, informa ruħu dwar id-dritt nazzjonali ta’ l-Istat Membru kkonċernat.
Dutch[nl]
Onder verwijzing naar het arrest van het Gerecht van 20 april 2005, Atomic Austria/BHIM − Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Jurispr. blz. II‐1319), is Budvar ten slotte in wezen van mening dat het BHIM ambtshalve inlichtingen had moeten inwinnen over het nationale recht van de betrokken lidstaat.
Polish[pl]
Wreszcie, powołując się na wyrok Sądu z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie T‐318/03 Atomic Austria przeciwko OHIM − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), Zb.Orz. str. II‐1319, Budvar twierdzi zasadniczo, że OHIM powinien był z urzędu zapoznać się z prawem krajowym właściwego państwa członkowskiego.
Portuguese[pt]
Por fim, referindo‐se ao acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 20 de Abril de 2005, Atomic Austria/IHMI − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Colect., p. II‐1319), a Budvar considera, em substância, que o IHMI devia ter‐se informado sobre o direito nacional do Estado‐Membro em causa.
Romanian[ro]
În sfârșit, referindu‐se la Hotărârea Tribunalului din 20 aprilie 2005, Atomic Austria/OAPI − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Rec., p. II‐1319), Budvar consideră, în esență, că OAPI ar fi trebuit să se informeze din oficiu în ceea ce privește dreptul național al statului membru în cauză.
Slovak[sk]
Napokon, odvolávajúc sa na rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. apríla 2005, Atomic Austria/ÚHVT − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T‐318/03, Zb. s. II‐1319), sa Budvar v podstate domnieva, že ÚHVT sa mal informovať ex offo o vnútroštátnom práve dotknutého členského štátu.
Slovenian[sl]
Družba Budvar nazadnje v bistvu meni, sklicujoč se na sodbo Sodišča prve stopnje z dne 20. aprila 2005 v zadevi Atomic Austria proti UUNT − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (T-318/03, Recueil, str. II-1319), da bi se UUNT moral po uradni dolžnosti pozanimati o nacionalnem pravu zadevne države članice.
Swedish[sv]
Budvar anser, med hänvisning till förstainstansrättens dom av den 20 april 2005 i mål T-318/03, Atomic Austria mot harmoniseringsbyrån − Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) (REG 2005, s. II-1319), i huvudsak att harmoniseringsbyrån ex officio borde ha inhämtat upplysningar om nationell rätt från den berörda medlemsstaten.