Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
68 Всъщност следва да се отбележи, че със съображенията, изложени в точки 76—78 от обжалваното съдебно решение, се отговаря на възпроизведения в точка 74 от него довод на жалбоподателя, че спорното решение съдържа противоречие, тъй като една и съща марка не може да е едновременно двуизмерен повърхностен мотив и триизмерно покритие.
Czech[cs]
68 Je totiž třeba uvést, že odůvodnění uvedené v bodech 76 až 78 napadeného rozsudku má odpovědět na argument navrhovatelky, uvedený v bodě 74 téhož rozsudku, podle něhož sporné rozhodnutí obsahuje rozpor, neboť tatáž ochranná známka nemůže být dvourozměrným povrchovým vzorem a zároveň trojrozměrným potahem.
Danish[da]
68 Det må således fastslås, at de i den appellerede doms præmis 76-78 anførte begrundelser søger at besvare appellantens i den pågældende doms præmis 74 gengivne argument om, at den omtvistede afgørelse indeholder en selvmodsigelse, fordi det samme varemærke ikke på en gang kan være et todimensionalt overflademønster og en belægning i tre dimensioner.
German[de]
68 Mit der Begründung in den Rn. 76 bis 78 des angefochtenen Urteils soll nämlich auf das in Rn. 74 des Urteils wiedergegebene Vorbringen der Rechtsmittelführerin eingegangen werden, wonach die streitige Entscheidung widersprüchlich sei, da ein und dieselbe Marke nicht gleichzeitig ein zweidimensionales Oberflächenmuster und eine dreidimensionale Applikation sein könne.
Greek[el]
68 Πράγματι, πρέπει να σημειωθεί ότι με την αιτιολογία που διατυπώνεται στις σκέψεις 76 έως 78 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως δίδεται απάντηση στο επιχείρημα της νυν αναιρεσείουσας, που παρατίθεται στη σκέψη 74 της εν λόγω αποφάσεως, κατά το οποίο η επίμαχη απόφαση ενείχε αντίφαση, καθότι δεν ήταν δυνατόν το ίδιο σήμα να είναι ταυτοχρόνως δισδιάστατο σχέδιο επιφανείας και τρισδιάστατη επικάλυψη.
English[en]
68 It should be noted that the grounds set out in paragraphs 76 to 78 of the judgment under appeal are intended as a response to the appellant’s argument, reproduced in paragraph 74 of that judgment, that the decision at issue was self-contradictory because a mark could not simultaneously be both a two-dimensional surface pattern and a three-dimensional overlay.
Spanish[es]
68 En efecto, procede señalar que la motivación que figura en los apartados 76 a 78 de la sentencia recurrida pretenden responder a la alegación de la recurrente, recogida en el apartado 74 de dicha sentencia, de que la resolución controvertida contenía una contradicción, habida cuenta de que una misma marca no puede ser a la vez un motivo de superficie bidimensional y un revestimiento de tres dimensiones.
Estonian[et]
68 Nimelt tuleb märkida, et vaidlustatud kohtuotsuse punktides 76–78 esitatud põhjendustega soovitakse vastata apellandi argumendile, mis on esitatud selle kohtuotsuse punktis 74 ning mille kohaselt vaidlusalune otsus on vastuoluline, kuna kaubamärk ei saa olla samal ajal nii tasapinnaline kui ka ruumiline pinnamuster.
Finnish[fi]
68 On nimittäin huomattava, että valituksenalaisen tuomion 76–78 kohdassa esitetyillä perusteilla pyritään vastaamaan valituksenalaisen tuomion 74 kohdassa toistettuun valittajan väitteeseen, jonka mukaan riidanalainen päätös on ristiriitainen, koska yksi ja sama tavaramerkki ei voi olla samanaikaisesti sekä kaksiulotteinen pinnan kuvio että kolmiulotteinen päällyste.
French[fr]
En effet, il y a lieu de relever que les motifs figurant aux points 76 à 78 de l’arrêt attaqué visent à répondre à l’argument de la requérante, repris au point 74 de cet arrêt, selon lequel la décision litigieuse contenait une contradiction, dès lors qu’une même marque ne pourrait à la fois être un motif de surface bidimensionnel et un revêtement en trois dimensions.
Croatian[hr]
68 Naime, valja istaknuti da se razlozima navedenim u točkama 76. do 78. pobijane presude želi odgovoriti na žaliteljev argument iz točke 74. te presude, prema kojem sporna odluka sadržava proturječje jer isti žig ne može biti istodobno dvodimenzionalni reljefni uzorak i ostavljati dojam trodimenzionalnosti.
Hungarian[hu]
68 Ugyanis hangsúlyozni kell, hogy a megtámadott ítélet 76–78. pontjában szereplő indokolás a fellebbezőnek az ezen ítélet 74. pontjában ismertetett azon érvének megválaszolását szolgálja, amely szerint a vitatott határozat ellentmondást tartalmazott, hiszen ugyanazon védjegy nem lehet egyszerre kétdimenziós felületminta és háromdimenziós borítás/bevonat.
Italian[it]
68 Si deve rilevare, infatti, che la motivazione presente ai punti da 76 a 78 della sentenza impugnata è diretta a rispondere all’argomento della ricorrente, ripreso al punto 74 di tale sentenza, secondo il quale la decisione controversa conteneva una contraddizione, poiché uno stesso marchio non potrebbe al contempo essere un motivo di superficie bidimensionale e un rivestimento a tre dimensioni.
Lithuanian[lt]
68 Pažymėtina, kad skundžiamo sprendimo 76–78 punktuose išdėstytais motyvais siekiama atsakyti į apeliantės argumentą, kuris nurodytas skundžiamo sprendimo 74 punkte ir pagal kurį ginčijamas sprendimas buvo prieštaringas, nes tas pats prekių ženklas negali vienu metu būti ir dvimatis paviršiaus raštas, ir trimatė danga.
Latvian[lv]
68 Proti, ir jānorāda, ka pārsūdzētā sprieduma 76.–78. punktā ietvertais pamatojums ir vērsts uz to, lai atbildētu uz minētā sprieduma 74. punktā izklāstīto apelācijas sūdzības iesniedzējas argumentu, saskaņā ar kuru viena un tā pati preču zīme nevarot vienlaikus būt divdimensiju virsmas raksts un trīsdimensiju virsma.
Maltese[mt]
68 Fil-fatt, hemm lok li jiġi rrilevat li l-motivi fil-punti 76 sa 78 tas-sentenza appellata huma intiżi li jirrispondu għall-argument tal-appellanti, riprodott fil-punt 74 ta’ din is-sentenza, li jipprovdi li d-deċiżjoni kkontestata tinkludi kontradizzjoni, peress li l-istess trade mark ma tistax tkun kemm disinn ta’ superfiċje bidimensjonali u applikazzjoni tridimensjonali.
Dutch[nl]
68 De motivering in de punten 76 tot en met 78 van het bestreden arrest beoogt immers te antwoorden op het in punt 74 van dat arrest vermelde argument van rekwirante dat de litigieuze beslissing een tegenstrijdigheid bevatte, aangezien eenzelfde merk niet tegelijkertijd een tweedimensionaal oppervlaktepatroon en een driedimensionale bekleding kan zijn.
Polish[pl]
68 Należy bowiem wskazać, że elementy uzasadnienia zawarte w pkt 76–78 zaskarżonego wyroku mają na celu ustosunkowanie się do przywołanego w pkt 74 tego wyroku argumentu wnoszącej odwołanie, zgodnie z którym sporna decyzja była wewnętrznie sprzeczna, ponieważ ten sam znak nie może być jednocześnie dwuwymiarowym motywem zdobniczym i trójwymiarową powłoką.
Portuguese[pt]
68 Com efeito, há que salientar que os fundamentos que figuram nos n.os 76 a 78 do acórdão recorrido têm por objetivo responder ao argumento da recorrente, repetido no n.° 74 desse acórdão, segundo o qual a decisão controvertida continha uma contradição, uma vez que a mesma marca não poderia ser simultaneamente um padrão de superfície bidimensional e um revestimento em três dimensões.
Romanian[ro]
68 Astfel, este necesar să se arate că motivele care figurează la punctele 76 și 78 din hotărârea atacată urmăresc să răspundă la argumentul recurentei, prezentat la punctul 74 din această hotărâre, potrivit căruia decizia în litigiu conținea o contradicție, întrucât o aceeași marcă nu ar putea fi în același timp motiv de suprafață bidimensional și un înveliș tridimensional.
Slovak[sk]
68 Treba uviesť, že cieľom dôvodov uvedených v bodoch 76 až 78 napadnutého rozsudku je totiž odpovedať na tvrdenie odvolateľky zopakované v bode 74 tohto rozsudku, podľa ktorého sporné rozhodnutie obsahovalo rozpor, keďže tá istá ochranná známka nemôže byť súbežne dvojrozmernou povrchovou vzorkou a zároveň mať trojrozmernú povahu.
Slovenian[sl]
68 Poudariti je namreč treba, da so razlogi, navedeni v točkah od 76 do 78 izpodbijane sodbe, odgovor na trditev pritožnice, povzeto v točki 74 te sodbe, da je sporna odločba protislovna, ker ista znamka ne more biti hkrati dvodimenzionalni reliefni vzorec in imeti tridimenzionalne oblike.
Swedish[sv]
68 De skäl som anges i punkterna 76–78 i den överklagade domen syftar till att besvara klagandens argument, som återges i punkt 74 i den domen, enligt vilket det omtvistade beslutet innehöll en motsägelse, eftersom samma varumärke inte samtidigt kan vara ett tvådimensionellt ytmönster och en beklädnad i tre dimensioner.