Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
S přihlédnutím k argumentům, které byly před uvedeným soudem vzneseny – a ve kterých Stradasfalti tvrdí, že sporná ustanovení jsou v rozporu se šestou směrnicí, a finanční úřad uplatňuje, že členské státy jsou oprávněny vyloučit z možnosti odpočtu majetek, který není předmětem vlastní činnosti osoby povinné k dani – a k rozsudku Soudního dvora ve věci Metropol a Stadler, požádal vnitrostátní soud o rozhodnutí o následujících předběžných otázkách:
Danish[da]
På baggrund af de fremførte argumenter, nemlig at de anfægtede bestemmelser er i strid med sjette direktiv (Stradasfalti), og at medlemsstaterne har ret til at udelukke goder, der ikke indgår i den afgiftspligtiges erhvervsaktiviteter, fra fradragsordningen (skattekontoret), samt Domstolens dom i Metropol og Stadler-sagen har den nationale ret anmodet Domstolen om at tage stilling til følgende præjudicielle spørgsmål:
German[de]
Im Hinblick auf das ihm unterbreitete Vorbringen – Stradasfalti trägt vor, dass die angefochtenen Bestimmungen der Sechsten Richtlinie widersprächen, und das Finanzamt führt aus, dass die Mitgliedstaaten berechtigt seien, Gegenstände, die nicht Gegenstand der Geschäftstätigkeit des Steuerpflichtigen seien, vom Vorsteuerabzug auszuschließen – und das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache Metropol hat das nationale Gericht um Vorabentscheidung über die folgenden Fragen ersucht:
Greek[el]
Λαμβάνοντας υπόψη τα ενώπιόν του αναπτυχθέντα επιχειρήματα –με τα οποία η μεν Stradasfalti υποστηρίζει ότι οι επίμαχες διατάξεις αντίκεινται στην έκτη οδηγία, η δε φορολογική αρχή υποστηρίζει ότι τα κράτη μέλη δικαιούνται να αποκλείουν τη δυνατότητα εκπτώσεως για αγαθά τα οποία δεν συνδέονται άμεσα με την ίδια την επαγγελματική δραστηριότητα του υποκειμένου στον φόρο– καθώς και την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Metropol, το εθνικό δικαστήριο ζήτησε την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακολούθων ερωτημάτων:
English[en]
Having regard to the arguments before it – in which Stradasfalti submits that the contested provisions are contrary to the Sixth Directive and the tax office contends that Member States are entitled to exclude from deduction goods which are not inherent to the taxable person’s business activity – and to the Court’s judgment in Metropol, the national court has requested a preliminary ruling on the following questions:
Spanish[es]
Teniendo en cuenta las alegaciones presentadas ante el mismo –según las cuales Stradasfalti sostiene que las disposiciones controvertidas son contrarias a la Sexta Directiva y la oficina de impuestos arguye que los Estados miembros están facultados para excluir del régimen de deducciones los bienes no dedicados específicamente a las actividades comerciales del sujeto pasivo– así como la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto Metropol, el tribunal nacional ha presentado una petición de decisión prejudicial acerca de las siguientes cuestiones:
Estonian[et]
Arvestades nii poolte väiteid – mille kohaselt leiab Stradasfalti, et vaidlustatud sätted on vastuolus kuuenda direktiiviga, ja maksuhaldur, et liikmesriikidel on õigus arvata mahaarvamissüsteemist välja kaubad, mis ei ole olemuslikult seotud maksukohustuslase põhitegevusega – kui ka Euroopa Kohtu otsust Metropol, otsustas siseriiklik kohus esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused:
Finnish[fi]
Ottaen huomioon Stradasfaltin väitteen, jonka mukaan riidanalaiset säännökset ovat kuudennen direktiivin vastaisia, ja veroviranomaisen väitteen, jonka mukaan jäsenvaltioilla on oikeus rajoittaa vähennysoikeutta sellaisten tavaroiden osalta, jotka eivät ole luonteeltaan verovelvollisen harjoittamaan liiketoimintaan olennaisesti liittyviä, sekä yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Metropol antaman tuomion, kansallinen tuomioistuin on esittänyt seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
French[fr]
Compte tenu des arguments en présence – Stradasfalti faisant valoir que les dispositions en cause sont contraires à la sixième directive, tandis que l’administration fiscale soutient que les États membres ont la faculté de refuser la déductibilité pour des biens qui ne font pas l’objet de l’activité professionnelle proprement dite de l’assujetti – et des énonciations de la Cour dans l’arrêt Metropol et Stadler, la juridiction de renvoi a demandé à la Cour de statuer sur les questions préjudicielles suivantes:
Hungarian[hu]
Az előtte folyamatban lévő jogvitára – amelyben a Stradasfalti előadja, hogy a vitatott rendelkezések ellentétesek a hatodik irányelvvel, az adóhatóság pedig azzal érvel, hogy a tagállamok a levonás jogából kizárhatnak olyan javakat, amelyek nem képezik tárgyát az adóalany adóköteles tevékenységének – és a Bíróságnak a Metropol‐ügyben hozott ítéletére tekintettel a nemzeti bíróság előzetes döntéshozatal végett az alábbi kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
Italian[it]
Tenendo in considerazione gli argomenti presentati dinanzi ad esso - con cui la Stradasfalti sostiene che le disposizioni contestate contrastano con la Sesta direttiva e l’Agenzia delle Entrate asserisce che gli Stati membri possono escludere dalla detrazione beni che non formano oggetto dell’attività propria dell’impresa del soggetto passivo – e della sentenza della Corte nella causa Metropol, il giudice nazionale ha proposto le seguenti questioni pregiudiziali:
Lithuanian[lt]
Atsižvelgdamas į jam pateiktus argumentus, kuriais Stradasfalti teigia, kad ginčijamos priemonės prieštarauja Šeštajai direktyvai, o mokesčių administratoriaus įstaiga tvirtina, kad valstybės narės turi teisę atsisakyti taikyti atskaitą prekių, kurios nėra naudojamos apmokestinamojo asmens verslo veiklai, atžvilgiu, ir į Teisingumo Teismo sprendimą Metropol, nacionalinis teismas paprašė Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos prejudicinius klausimus:
Latvian[lv]
Ņemot vērā iesniegtos argumentus, kuros Stradasfalti apgalvo, ka apstrīdētās tiesību normas neatbilst Sestajai direktīvai un nodokļu iestāde apstrīd to, ka dalībvalsts var piešķirt izņēmumus precēm, kas neietilpst nodokļu maksātāja uzņēmējdarbībā, kā arī Tiesas spriedumu lietā Metropol, valsts tiesa lūdza sniegt prejudiciālu nolēmumu par šādiem jautājumiem:
Dutch[nl]
Gelet op de hem voorgelegde argumenten – waarin Stradasfalti stelt dat de betwiste bepalingen in strijd zijn met de Zesde richtlijn en de belastingdienst stelt dat lidstaten niet tot de bedrijfsactiviteit van de belastingplichtige behorende goederen mogen uitsluiten van de aftrekregeling – en gelet op het arrest van het Hof in de zaak Metropole en Stadler, heeft de verwijzende rechter verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
Polish[pl]
Sąd krajowy, zważywszy na przedstawione argumenty – w ramach których Stradasfalti utrzymuje, że kwestionowane przepisy są sprzeczne z szóstą dyrektywą, a organ podatkowy twierdzi, że państwa członkowskie są uprawnione do wyłączania z systemu odliczeń towarów, które nie są ściśle związane z działalnością gospodarczą podatnika – oraz wyrok Trybunału w sprawie Metropol, zwrócił się z następującymi pytaniami prejudycjalnymi:
Portuguese[pt]
Tendo em conta os argumentos que lhe foram apresentados – em que a Stradasfalti alega que as disposições em litígio são contrárias à Sexta Directiva e a administração fiscal sustenta que os Estados‐Membros estão autorizados a excluir da dedução os bens que não sejam utilizados especificamente na actividade empresarial do sujeito passivo – e o acórdão do Tribunal de Justiça no caso Metropol, o órgão jurisdicional nacional apresentou um pedido de decisão prejudicial quanto às seguintes questões:
Slovak[sk]
S ohľadom na tvrdenia, ktoré boli pred daným súdom uvedené – a v ktorých Stradasfalti uvádza, že sporné ustanovenia sú v rozpore so šiestou smernicou a že podľa tvrdení finančného úradu sú členské štáty oprávnené vylúčiť zo systému odpočtov tovary, ktoré nie sú predmetom vlastnej činnosti zdaniteľnej osoby – a vzhľadom na rozsudok Súdneho dvora vo veci Metropol a Stadler požiadal vnútroštátny súd o rozhodnutie o nasledujúcich prejudiciálnych otázkach:
Slovenian[sl]
Nacionalno sodišče je ob upoštevanju predloženih utemeljitev – v katerih Stradasfalti zatrjuje, da so sporne določbe v nasprotju s Šesto direktivo, in davčni urad trdi, da so države članice upravičene izključiti od odbitka blago, ki ni predmet poslovne dejavnosti davčnega zavezanca – in sodbe Sodišča v zadevi Metropol v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja:
Swedish[sv]
Mot bakgrund av de argument som framfördes – varigenom Stradasfalti hävdade att de ifrågasatta bestämmelserna strider mot sjätte mervärdesskattedirektivet och skattekontoret hävdade att medlemsstaterna har rätt att undanta varor som inte hör till företagets egentliga verksamhet från avdragsrätt – och Metropol-målet, har den nationella domstolen begärt förhandsavgörande avseende följande frågor: