Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V bodech 33 a 34 napadeného rozsudku Soud dodal, že „případné odlišnosti mezi tvarem a barvou tvořícími přihlašovanou ochrannou známku a tvarem a barvou jiných láhví sloužících jako obal pro dotyčné výrobky nemohou nijak změnit závěr, [že předmětná ochranná známka postrádá rozlišovací způsobilost].“
Danish[da]
Retten tilføjede i den appellerede doms præmis 33 og 34, at »eventuelle forskelligheder mellem formen og farven på det ansøgte varemærke og formen og farven på andre flasker, der anvendes som emballage til de omhandlede varer, ikke vil kunne påvirke [...] konklusion[en] [om, at varemærket savner fornødent særpræg]«.
German[de]
In den Randnummern 33 und 34 des angefochtenen Urteils hat das Gericht hinzugefügt, dass „[m]ögliche Form- und Farbunterschiede zwischen der angemeldeten Marke und anderen Flaschen, die zur Verpackung der betreffenden Waren verwendet werden, ... [das] Ergebnis [, dass die Marke keine Unterscheidungskraft hat,] nicht berühren [können]“.
Greek[el]
Το Πρωτοδικείο προσέθεσε, στις σκέψεις 33 και 34 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι «ενδεχόμενες διαφορές μεταξύ της μορφής και του χρώματος που αποτελούν το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση και της μορφής και του χρώματος άλλων φιαλών που χρησιμεύουν για τη συσκευασία των οικείων προϊόντων δεν μπορούν να επηρεάσουν το συμπέρασμα [ότι το εν λόγω σήμα στερείται διακριτικού χαρακτήρα]».
English[en]
The Court added, in paragraphs 33 and 34 of the judgment under appeal, that ‘any differences that may exist between the shape and the colour which constitute the mark applied for and the shape and the colour of other bottles used as a container for the products concerned do not alter [the] conclusion [that the mark is devoid of any distinctive character]’.
Spanish[es]
El Tribunal de Primera Instancia añadió, en los apartados 33 y 34 de la sentencia recurrida, que «no pueden afectar a [la] conclusión [de que dicha marca carece de carácter distintivo] las posibles diferencias entre la forma y el color que constituyen la marca solicitada y la forma y el color de otras botellas que sirven de envase para los productos mencionados».
Estonian[et]
Vaidlustatud kohtuotsuse punktides 33 ja 34 lisas Esimese Astme Kohus, et „võimalikud kuju- ja värvierinevused taotletava kaubamärgi ja asjaomaste kaupade pakendamiseks kasutatavate teiste pudelite vahel ei avalda mõju [...] järeldusele, [et kaubamärgil puudub eristusvõime]”.
Finnish[fi]
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi lisäksi valituksenalaisen tuomion 33 ja 34 kohdassa, että ”mahdolliset erot hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin muodostavien muodon ja värin sekä muiden kyseessä olevien tuotteiden pakkauksina käytettävien pullojen muodon ja värin välillä eivät voi vaikuttaa päätelmään[, jonka mukaan mainitulta tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky]”.
French[fr]
Le Tribunal a ajouté, aux points 33 et 34 de l’arrêt attaqué, que «des différences éventuelles entre la forme et la couleur constituant la marque demandée et la forme et la couleur d’autres bouteilles servant d’emballage aux produits concernés ne sont pas susceptibles d’affecter [la] conclusion [selon laquelle ladite marque est dépourvue de caractère distinctif]».
Hungarian[hu]
Az Elsőfokú Bíróság a megtámadott ítélet 33. és 34. pontjában ehhez hozzáfűzte, hogy „a bejelentett védjegy és az érintett áruk csomagolására használt más palackok között fennálló esetleges formai és színkülönbség nem befolyásolja [azt] a következtetést, [hogy az említett védjegy nem rendelkezik megkülönböztető képességgel].”
Italian[it]
Ai punti 33 e 34 della medesima sentenza il Tribunale ha aggiunto che «eventuali differenze tra la forma ed il colore che costituiscono il marchio richiesto e la forma e il colore di altre bottiglie che servono da imballaggio ai prodotti di cui trattasi non sono atte ad alterare [la] conclusione [che tale marchio è privo di carattere distintivo]».
Lithuanian[lt]
Skundžiamo sprendimo 33 ir 34 punktuose Pirmosios instancijos teismas pridūrė, kad „galimi skirtumai tarp prašomo įregistruoti prekių ženklo formos bei spalvos ir kitų butelių, kurie yra kitų atitinkamų prekių tara, formos ir spalvos negali turėti poveikio išvadai, (pagal kurią minėtas prekių ženklas neturi skiriamojo požymio).“
Latvian[lv]
Pirmās instances tiesa Pārsūdzētā sprieduma 33. un 34. punktā piebilda, ka “iespējamās atšķirības starp reģistrācijai pieteiktās preču zīmes un citu pudeļu, kurās iepilda attiecīgos dzērienus, formu un krāsu nevar ietekmēt [šo] secinājumu [par to, ka minētajai preču zīmei trūkst atšķirtspējas”.
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Prim'Istanza żiedet, fil-punti 33 u 34 tas-sentenza kkontestata, li "d-differenzi li jista' jkun hemm bejn il-forma u l-kulur li jikkostitwixxu t- trademark mitluba u l-forma u l-kulur ta' fliexken oħra li jservu ta' ppakkjar għall-prodotti konċernati ma jeffettwawx [il]-konklużjoni [din it- trademark hija nieqsa minn kull karattru distintiv]".
Dutch[nl]
In de punten 33 en 34 van het bestreden arrest heeft het Gerecht hieraan toegevoegd: „De eventuele verschillen tussen de vorm en de kleur van het aangevraagde merk en de vorm en de kleur van andere flessen waarin de betrokken waren worden verpakt, kunnen niet afdoen aan [de] conclusie [dat het merk elk onderscheidend vermogen mist].”
Polish[pl]
Sąd, w pkt 33 i 34 zaskarżonego wyroku, dodał, że „ewentualne różnice między kształtem oraz kolorem stanowiącymi zgłoszony znak towarowy a kształtem oraz kolorem innych butelek służących za opakowanie danego towaru nie mają wpływu na stwierdzenie, [że wspomniany znak towarowy jest pozbawiony charakteru odróżniającego]”.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Primeira Instância acrescentou, nos n.os 33 e 34 do acórdão recorrido, que «eventuais diferenças entre a forma e a cor que constituem a marca pedida e a forma e cor de outras garrafas que servem de embalagem dos produtos em causa não são susceptíveis de infirmar [a] conclusão [segundo a qual a referida marca é desprovida de carácter distintivo]».
Slovak[sk]
V bodoch 33 a 34 napadnutého rozsudku Súd prvého stupňa dodal, „že prípadné rozdiely v tvare a farbe prihlasovanej ochrannej známky a iných fliaš, ktoré slúžia ako obal dotknutých výrobkov, nemajú vplyv na záver, [že ochranná známka nemá rozlišovaciu spôsobilosť]“.
Slovenian[sl]
Sodišče prve stopnje je v točkah 33 in 34 izpodbijane sodbe dodalo, da „morebitne razlike med obliko in barvo prijavljene znamke ter obliko in barvo drugih steklenic, ki so embalaža zadevnih proizvodov, ne morejo vplivati na sklep [da je predmetna znamka brez slehernega razlikovalnega učinka]“.
Swedish[sv]
Förstainstansrätten fastslog vidare i punkterna 33 och 34 i den överklagade domen att ”eventuella skillnader mellan det sökta varumärkets form och färg och andra flaskors form och färg, vilka fyller en funktion som förpackning för dessa varor, inte har någon inverkan på [slutsatsen att varumärket saknar särskiljningsförmåga]”.