Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Четвърто, на основанията, изложени в точка 361 по-горе, не може да се приеме доводът на жалбоподателите, че дори след публикуването на Решението относно Deutsche Telekom в Официален вестник на Европейския съюз на 14 октомври 2003 г., Telefónica не е имало никакво основание да счита, че поведението му може да представлява нарушение на член 82 ЕО, тъй като неговото положение значително се различавало от анализираното в посоченото дело.
Czech[cs]
Ačkoliv žalobkyně začtvrté tvrdí, že Telefónica neměla i po zveřejnění rozhodnutí Deutsche Telekom v Úředním věstníku Evropské unie dne 14. října 2003 žádný důvod mít za to, že její chování mohlo porušovat článku 82 ES, jelikož její situace se jasně lišila od situace analyzované v daném případě, takový argument nelze přijmout z důvodů uvedených v bodě 361 výše.
Danish[da]
Selv om sagsøgerne har anført, at Telefónica, selv efter at beslutningen i sagen Deutsche Telekom blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 14. oktober 2003, ikke havde nogen anledning til at antage, at virksomhedens adfærd kunne udgøre en overtrædelse af artikel 82 EF, idet virksomheden befandt sig i en situation, der var væsentligt anderledes end den situation, der var genstand for den nævnte sag, kan dette argument for det fjerde ikke tages til følge af de grunde, der er anført i præmis 361 ovenfor.
German[de]
Viertens kann dem Vorbringen der Klägerinnen, dass Telefónica auch nach der Veröffentlichung der Entscheidung Deutsche Telekom im Amtsblatt der Europäischen Union am 14. Oktober 2003 keinen Grund für die Annahme gehabt habe, dass ihr Verhalten geeignet sei, einen Verstoß gegen Art. 82 EG darzustellen, aus den oben in Randnr. 361 genannten Gründen nicht gefolgt werden.
Greek[el]
Τέταρτον, μολονότι οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Telefónica, ακόμη και μετά τη δημοσίευση, στις 14 Οκτωβρίου 2003, της αποφάσεως της Επιτροπής Deutsche Telekom στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είχε κανένα λόγο να σκεφθεί ότι η συμπεριφορά της μπορούσε να συνιστά παράβαση του άρθρου 82 ΕΚ, κατά το μέτρο που η κατάστασή της ήταν σαφώς διαφορετική από την κατάσταση που αναλύθηκε στην υπόθεση εκείνη, το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό, για τους λόγους που προεκτέθηκαν στη σκέψη 361.
English[en]
Fourth, although the applicants maintain that even after the publication of the Deutsche Telekom decision in the Official Journal of the European Union on 14 October 2003 Telefónica had no reason to think that its conduct might constitute an infringement of Article 82 EC, in so far as its situation was quite different from the situation analysed in that case, such an argument cannot be upheld, for the reasons stated at paragraph 361 above.
Spanish[es]
En cuarto término, por las razones expuestas en el apartado 361 supra debe rechazarse la alegación de las demandantes en el sentido de que, ni siquiera después de la publicación el 14 de octubre de 2003 de la Decisión Deutsche Telekom en el Diario Oficial de la Unión Europea, tuvo Telefónica motivos para pensar que su conducta podía suponer una infracción del artículo 82 CE, ya que su situación era esencialmente diferente a la situación examinada en dicho asunto.
Estonian[et]
Neljandaks, kuigi hagejad väidavad, et Telefónical ei olnud isegi pärast otsuse Deutsche Telekom avaldamist Euroopa Liidu Teatajas14. oktoobril 2003 mingit põhjust arvata, et tema tegevus võis olla käsitatav EÜ artikli 82 rikkumisena, kuna tema olukord erines selgelt selles otsuses analüüsitud olukorrast, ei saa selle argumendiga nõustuda eespool punktis 361 esitatud põhjustel.
Finnish[fi]
Neljänneksi vaikka kantajat väittävät, ettei Telefónicalla sen jälkeenkään, kun Deutsche Telekom -päätös julkaistiin 14.10.2003 Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ollut mitään syytä ajatella, että sen toiminta voisi merkitä EY 82 artiklan rikkomista, koska sen asema oli selvästi erilainen kuin kyseisessä asiassa analysoitu asema, tällaista väitettä ei voida hyväksyä edellä 361 kohdassa esitetyistä syistä.
French[fr]
Quatrièmement, si les requérantes soutiennent que Telefónica, même après la publication le 14 octobre 2003 de la décision Deutsche Telekom dans le Journal officiel de l’Union européenne, n’avait aucune raison de penser que son comportement était susceptible de constituer une violation de l’article 82 CE, dans la mesure où sa situation serait nettement différente de la situation analysée dans cette affaire, un tel argument ne saurait être accueilli, pour les motifs exposés au point 361 ci-dessus.
Hungarian[hu]
Negyedszer, ugyan felperesek azt állítják, hogy a Telefónica még a „Deutsche TeleKom”-határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő 2003. október 14-i közzétételét követően sem volt semmi oka, hogy úgy vélje, hogy magatartása az EK 82. cikkel ellentétes jogsértést valósíthat meg, mivel a helyzete merőben eltér a hivatkozott ügyben elemzett helyzettől, ez az érv a fenti 361. pontban kifejtett indokok miatt nem fogadható el.
Italian[it]
Quarto, laddove le ricorrenti sostengono che la Telefónica, anche successivamente alla pubblicazione della decisione Deutsche Telekom, avvenuta il 14 ottobre 2003 nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, non aveva alcuna ragione per ritenere che il proprio comportamento potesse costituire una violazione dell’articolo 82 CE, atteso che la sua situazione sarebbe stata nettamente diversa da quella esaminata nella menzionata controversia, detto argomento non può essere accolto, per i motivi già esposti supra al punto 361.
Lithuanian[lt]
Ketvirta, kiek ieškovės teigia, kad Telefónica net ir po Komisijos sprendimo Deutsche Telekom paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje2003 m. spalio 14 d. neturėjo nė vienos priežasties manyti, kad jos elgesys galėtų pažeisti EB 82 straipsnį, nes jos situacija smarkiai skyrėsi nuo analizuotosios minėtoje byloje, pasakytina, kad šiam argumentui negali būti pritarta dėl šio sprendimo 361 punkte išdėstytų priežasčių.
Latvian[lv]
Ceturtkārt, lai gan prasītājas apgalvo, ka Telefónica pat pēc 2003. gada 14. oktobra lēmuma lietā Deutsche Telekom publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī nebija nekāda iemesla uzskatīt, ka tās rīcība varēja radīt EKL 82. panta pārkāpumu, jo tās situācija ievērojami atšķīrās no šīs lietas, šādam argumentam nevar piekrist iepriekš 361. punktā minēto iemeslu dēļ.
Maltese[mt]
Ir-raba’ nett, jekk ir-rikorrenti jsostnu li Telefónica, anki wara l-pubblikazzjoni tal-14 ta’ Ottubru 2003 tad-deċiżjoni Deutsche Telekom fil-Ġurnal uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma kellha l-ebda raġuni sabiex taħseb li l-aġir tagħha seta’ jammonta għal ksur tal-Artikolu 82 KE, sa fejn is-sitwazzjoni tagħha tkun nettament differenti mis-sitwazzjoni analizzata f’din il-kawża, argument bħal dan ma għandux jintlaqa’, għall-motivi esposti fil-punt 361 iktar ’il fuq.
Dutch[nl]
Ten vierde stellen verzoeksters weliswaar dat Telefónica zelfs na de publicatie van de beschikking Deutsche Telekom in het Publicatieblad van de Europese Unie van 14 oktober 2003 geen reden had om aan te nemen dat haar gedrag een inbreuk op artikel 82 EG kon opleveren, aangezien haar situatie totaal anders was dan de in die zaak onderzochte situatie, maar dat argument kan om de hierboven in punt 361 uiteengezette redenen niet worden aanvaard.
Polish[pl]
Po czwarte, choć skarżące twierdzą, iż Telefónica, nawet po opublikowaniu w dniu 14 października 2003 r.decyzji w sprawie Deutsche Telekom w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nie miała podstaw, aby uważać, że jej zachowanie mogło stanowić naruszenie art. 82 WE, ponieważ jej sytuacja różniła się wyraźnie od sytuacji badanej w tej decyzji, to argument ten nie może zostać uwzględniony z powodów przedstawionych w pkt 361 powyżej.
Portuguese[pt]
Em quarto lugar, as recorrentes alegam que a Telefónica, mesmo após a publicação em 14 de outubro de 2003 da decisão Deutsche Telekom no Jornal Oficial da União Europeia, não tinha qualquer razão para pensar que o seu comportamento era suscetível de constituir uma violação do artigo 82.o CE, na medida em que a sua situação é nitidamente diferente da situação analisada nesse processo, esse argumento não pode ser aceite, pelos motivos acima expostos no n.o 361.
Romanian[ro]
Quarto, deși reclamantele susțin că Telefónica, chiar după publicarea la 14 octombrie 2003 a Deciziei Deutsche Telekom în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, nu avea niciun motiv să considere că comportamentul său era susceptibil să constituie o încălcare a articolului 82 CE, în măsura în care situația sa ar fi clar diferită de situația analizată în această cauză, un asemenea argument nu poate fi primit, pentru motivele expuse la punctul 361 de mai sus.
Slovak[sk]
Po štvrté žalobkyne tvrdia, že Telefónica ani po tom, ako bolo 14. októbra 2003 uverejnené rozhodnutie Deutsche Telekom v Úradnom vestníku Európskej únie, nemala žiadny dôvod domnievať sa, že jej správanie by mohlo predstavovať porušenie článku 82 ES, keďže jej situácia je zjavne odlišná od situácie analyzovanej v tejto veci, avšak takýto argument nemožno uznať, a to z dôvodov uvedených v bode 361 vyššie.
Slovenian[sl]
Četrtič, čeprav tožeči stranki trdita, da Telefónica tudi po objavi odločbe v zadevi Deutsche Telekom 14. oktobra 2003 v Uradnem listu Evropske unije ni imela razloga za sklepanje, da njeno ravnanje lahko pomeni kršitev člena 82 ES, ker je njen položaj bistveno drugačen od položaja, analiziranega v tej zadevi, takega argumenta ni mogoče sprejeti iz razlogov, navedenih v točki 361 zgoraj.
Swedish[sv]
Av de skäl som tribunalen redogjort för i punkt 361 ovan ska argumentet att Telefónica – även efter det att beslutet i Deutsche Telekom-ärendet hade offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning den 14 oktober 2003 – saknade anledning att tro att företagets beteende utgjorde en överträdelse av artikel 82 EG, eftersom dess situation skilde sig från den situation som var föremål för bedömning i det ärendet, avfärdas.