Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
17 Поради това следвало да се проучи, в рамките на предварително проучване и извън всяко действително използване на знака, дали представеният знак ще позволи на потребителите, към които е насочен, да различат продуктите или посочените услуги от тези, които са с произход от други предприятия, когато трябва да направят своя избор при придобиването на тези продукти или услуги (Решение на Първоинстанционния съд от 5 април 2001 г. по дело Bank für Arbeit und Wirtschaft/СХВП (EASYBANK), T‐87/00, Recueil, стр. II‐1259, точка 40 и Решение от 7 февруари 2002 г. по дело Mag Instrument/СХВП (Форма на джобни фенерчета), T‐88/00, Recueil, стр. II‐467, точка 34).
Czech[cs]
17 V rámci zkoumání a priori a bez ohledu na jakékoliv skutečné užívání označení je tudíž třeba přezkoumat, zda předložené označení umožní cílové veřejnosti odlišit výrobky nebo služby, na které se vztahuje ochranná známka, od výrobků nebo služeb pocházejících od jiných podniků, když bude mít učinit svou volbu při nabytí těchto výrobků nebo služeb [rozsudky Soudu ze dne 5. dubna 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft v. OHIM (EASYBANK), T‐87/00, Recueil, s. II‐1259, bod 40, a ze dne 7. února 2002, Mag Instrument v. OHIM (Tvar kapesních svítilen), T‐88/00, Recueil, s. II‐467, bod 34].
Danish[da]
17 Det skal således undersøges – inden for rammerne af en umiddelbar bedømmelse og uden hensyntagen til tegnets faktiske brug – om det ansøgte tegn vil give den tilsigtede kundekreds mulighed for at adskille de pågældende varer eller tjenesteydelser fra dem, der stammer fra andre virksomheder, når den skal foretage sit valg i en købssituation (Rettens dom af 5.4.2001, sag T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft mod KHIM (EASYBANK), Sml. II, s. 1259, præmis 40, og af 7.2.2002, sag T-88/00, Mag Instrument mod KHIM (lommelygters form), Sml. II, s. 467, præmis 34).
German[de]
17 Im Rahmen einer Prognose und unabhängig von jeder tatsächlichen Benutzung des Zeichens sei somit zu ermitteln, ob die angemeldete Marke es den angesprochenen Verkehrskreisen ermögliche, die betreffenden Waren oder Dienstleistungen von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden, wenn sie beim Erwerb solcher Waren oder Dienstleistungen ihre Wahl treffen müssten (Urteile des Gerichts vom 5. April 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/HABM [EASYBANK], T‐87/00, Slg. 2001, II‐1259, Randnr. 40, und vom 7. Februar 2002, Mag Instrument/HABM [Form von Taschenlampen], T‐88/00, Slg. 2002, II‐467, Randnr. 34).
Greek[el]
17 Επομένως, πρέπει να εξεταστεί, στο πλαίσιο ελέγχου a priori και ανεξάρτητα από την πραγματική χρήση του σημείου, αν το κατατεθέν σημείο θα παρέχει στο ενδιαφερόμενο κοινό τη δυνατότητα να διακρίνει τα οικεία προϊόντα ή υπηρεσίες από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που προέρχονται από άλλες επιχειρήσεις όταν θα καλείται να επιλέξει κατά την αγορά αυτών των προϊόντων ή υπηρεσιών [αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 5ης Απριλίου 2001, T‐87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft κατά ΓΕΕΑ (EASYBANK), Συλλογή 2001, σ. II‐1259, σκέψη 40, και της 7ης Φεβρουαρίου 2002, T-88/00, Mag Instrument κατά ΓΕΕΑ (Σχήμα φακών τσέπης), Συλλογή 2002, σ. II‐467, σκέψη 34].
English[en]
17 It is therefore necessary to determine, in the context of an a priori examination and without reference to any actual use of the sign, whether the claimed mark will enable the targeted public to distinguish the marked goods or services from those of other undertakings when they come to make a choice in purchasing those goods or services (Case T‐87/00 Bank für Arbeit und Wirtschaft v OHIM (EASYBANK) [2001] ECR II‐1259, paragraph 40, and Case T‐88/00 Mag Instrument v OHIM (Torch shape) [2002] ECR II‐467, paragraph 34).
Spanish[es]
17 Por lo tanto, según la demandante, en el marco de un examen a priori y al margen de todo uso efectivo del signo, debe analizarse si el signo presentado permitirá que el público al que va dirigido distinga los productos o servicios de que se trate de los procedentes de otras empresas, cuando deba elegir al adquirir tales productos o servicios [sentencias del Tribunal de Primera Instancia de 5 de abril de 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/OAMI (EASYBANK), T‐87/00, Rec. p. II‐1259, apartado 40, y de 7 de febrero de 2002, Mag Instrument/OAMI, (Forma de las linternas), T‐88/00, Rec. p. II‐467, apartado 34].
Estonian[et]
17 Seetõttu tuleb hageja arvates a priori kontrollimise käigus ja märgi kasutamist arvestamata eraldi uurida, kas taotletav kaubamärk võimaldab asjaomasel avalikkusel eristada sellega tähistatud kaupu või teenuseid teiste ettevõtjate omadest, kui ta peab nende kaupade ostmisel või teenuste tellimisel oma valiku tegema (Esimese Astme Kohtu 5. aprilli 2001. aasta otsus kohtuasjas T‐87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EASYBANK), EKL 2001, lk II‐1259, punkt 40, ja 7. veebruari 2002. aasta otsus kohtuasjas T‐88/00: Mag Instrument vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (taskulampide kuju), EKL 2002, lk II‐467, punkt 34).
Finnish[fi]
17 Osana a priori -tutkintaa ja ottamatta huomioon merkin tosiasiallista käyttöä on siis syytä selvittää, mahdollistaako haettu merkki sen, että kohdeyleisö voi erottaa tavarat tai palvelut, joihin merkki viittaa, muista yrityksistä peräisin olevista tavaroista tai palveluista tilanteessa, jossa se joutuu suorittamaan valintansa näitä tavaroita tai palveluja hankkiessaan (asia T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft v. SMHV (EASYBANK), tuomio 5.4.2001, Kok. 2001, s. II‐1259, 40 kohta ja asia T-88/00, Mag Instrument v. SMHV (Taskulamppujen muoto), tuomio 7.2.2002, Kok. 2002, s. II‐467, 34 kohta).
French[fr]
17 Il y aurait donc lieu de rechercher, dans le cadre d’un examen a priori et en dehors de tout usage effectif du signe, si le signe déposé permettra au public ciblé de distinguer les produits ou services visés de ceux provenant d’autres entreprises, lorsqu’il sera appelé à effectuer son choix lors de l’acquisition de ces produits ou services [arrêts du Tribunal du 5 avril 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/OHMI (EASYBANK), T‐87/00, Rec. p. II‐1259, point 40, et du 7 février 2002, Mag Instrument/OHMI (Forme de lampes de poche), T-88/00, Rec. p. II‐467, point 34].
Hungarian[hu]
17 Meg kell tehát vizsgálni – előzetes vizsgálat keretében és a megjelölés tényleges használatán kívül –, hogy a lajstromoztatni kívánt védjegy lehetővé teszi-e az érintett közönség számára, hogy az adott árukat vagy szolgáltatásokat megkülönböztesse más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól, amikor döntenie kell ezen áruk vagy szolgáltatások megvételéről vagy igénybevételéről (az Elsőfokú Bíróság T‐87/00. sz., Bank für Arbeit und Wirtschaft kontra OHIM [EASYBANK] ügyben 2001. április 5‐én hozott ítéletének [EBHT 2001., II‐1259. o.] 40. pontja és a T‐88/00. sz. Mag Instrument kontra OHIM (Zseblámpák alakja) ügyben 2002. február 7-én a hozott ítéletének [EBHT 2002., II‐467. o.] 34. pontja).
Italian[it]
17 Occorrerebbe quindi ricercare – nell’ambito di un esame preventivo e al di fuori di qualsiasi uso effettivo del segno – se il segno depositato consentirà al pubblico destinatario di distinguere i prodotti o servizi di cui trattasi da quelli provenienti da altre imprese al momento di scegliere quale prodotto o servizio acquistare [sentenze del Tribunale 5 aprile 2001, causa T‐87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft/UAMI (EASYBANK), Racc. pag. II‐1259, punto 40, e 7 febbraio 2002, causa T‐88/00, Mag Instrument/UAMI (Forma di lampade tascabili), Racc. pag. II‐467, punto 34].
Lithuanian[lt]
17 Todėl nagrinėjant a priori ir neatsižvelgiant į realų žymens naudojimą reikia patikrinti, ar pateiktas žymuo leistų tikslinei visuomenei atskirti atitinkamas prekes ar paslaugas nuo kitų įmonių prekių ar paslaugų, kai ji turės rinktis įsigydama šias prekes ar paslaugas (2001 m. balandžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Bank für Arbeit und Wirtschaft prieš VRDT (EASYBANK), T‐87/00, Rink. p. II‐1259, 40 punktas ir 2002 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Mag Instrument prieš VRDT (Kišeninių žibintuvėlių forma), T‐88/00, Rink. p. II‐467, 34 punktas).
Latvian[lv]
17 Tādēļ ir jāizvērtē, veicot pārbaudi a priori un abstrahējoties no jebkādas apzīmējuma faktiskas izmantošanas, vai reģistrācijai pieteiktais apzīmējums ļaus konkrētajai sabiedrības daļai brīdī, kad tai būs jāizdara sava izvēle iegādāties preces vai pakalpojumus, atšķirt norādītās preces vai pakalpojumus no citu uzņēmumu precēm vai pakalpojumiem (Pirmās instances tiesas 2001. gada 5. aprīļa spriedums lietā T‐87/00 Bank für Arbeit und Wirtschaft/ITSB (“EASYBANK”), Recueil, II‐1259. lpp., 40. punkts, un 2002. gada 7. februāra spriedums lietā T‐88/00 Mag Instrument/ITSB (Kabatas lukturīša forma), Recueil, II‐467. lpp., 34. punkts).
Maltese[mt]
17 Għaldaqstant, hemm lok li jiġi kkunsidrat, fil-kuntest ta’ eżami a priori u barra minn kull użu effettiv tas-sinjal, jekk is-sinjal ippreżentat jippermettix lill-pubbliku mmirat li jiddistingwi bejn il-prodotti u s-servizzi msemmija minn dawk li huma ta’ provenjenza minn impriżi oħra, meta dan jiġi biex jagħmel l-għażla tiegħu fl-akkwist ta’ dawn il-prodotti jew servizzi [sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ April 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft vs UASI (EASYBANK), T-87/00, Ġabra P. II-1259, punt 40, u tas-7 ta’ Frar 2002, Mag Instrument vs UASI, (Forma ta’ torċa ta’ l-idejn), T-88/00, Ġabra p. II-467, punt 34].
Dutch[nl]
17 Derhalve dient te worden onderzocht – a priori en zonder enig werkelijk gebruik van het teken in aanmerking te nemen – of het gedeponeerde teken het in aanmerking komende publiek in staat zal stellen de betrokken waren of diensten te onderscheiden van die van andere ondernemingen wanneer het bij de aankoop van deze waren of het verkrijgen van deze diensten een keuze zal moeten maken [arresten Gerecht van 5 april 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/BHIM (EASYBANK), T‐87/00, Jurispr. blz. II‐1259, punt 40, en 7 februari 2002, Mag Instrument/BHIM (Vorm van zaklampen), T‐88/00, Jurispr. blz. II‐467, punt 34].
Polish[pl]
17 Należy zatem określić – w ramach wstępnego badania i niezależnie od jakiegokolwiek sposobu rzeczywistego używania oznaczenia – czy zgłoszone oznaczenie umożliwia docelowemu kręgowi odbiorców odróżnienie towarów lub usług objętych zgłoszeniem od towarów lub usług pochodzących z innych przedsiębiorstw w czasie dokonywania wyboru przy nabywaniu tego rodzaju towarów lub usług [wyroki Sądu z dnia 5 kwietnia 2001 r. w sprawie T‐87/00 Bank für Arbeit und Wirtschaft przeciwko OHIM (EASYBANK), Rec. str. II‐1259, pkt 40, oraz z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie T‐88/00 Mag Instrument przeciwko OHIM (Kształt latarki kieszonkowej), Rec. str. II‐467, pkt 34].
Portuguese[pt]
17 Importa, assim, apurar, no quadro de um exame a priori e independentemente de qualquer utilização efectiva do sinal, se o sinal requerido permitirá ao público alvo, quando chamado a fazer uma escolha no momento da aquisição destes produtos ou serviços, distinguir os produtos ou serviços em causa dos que provêm de outras empresas [acórdãos do Tribunal de Primeira Instância de 5 de Abril de 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/IHMI (EASYBANK), T‐87/00, Colect., p. II‐1259, n.° 40, e de 7 de Fevereiro de 2002, Mag Instrument/IHMI (Forma de lanternas portáteis), T‐88/00, Colect., p. II‐467, n. ° 34].
Romanian[ro]
17 Trebuie așadar cercetat, în cadrul unei analize a priori și independent de orice utilizare efectivă a semnului, dacă semnul depus va permite publicului țintă să distingă produsele sau serviciile avute în vedere de cele care provin de la alte întreprinderi, atunci când acesta va fi pus în situația de a alege cu ocazia achiziționării acestor produse sau servicii [Hotărârea Tribunalului din 5 aprilie 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/OAPI (EASYBANK), T‐87/00, Rec., p. II‐1259, punctul 40, și Hotărârea Tribunalului din 7 februarie 2002, Mag Instrument/OAPI (Formă de lanterne de buzunar), T‐88/00, Rec., p. II‐467, punctul 34].
Slovak[sk]
17 Bolo by preto potrebné, v rámci prieskumu a priori uskutočňovaného bez ohľadu na skutočné používanie označenia, posúdiť, či bude predmetné označenie spôsobilé v očiach príslušnej skupiny verejnosti odlíšiť tovary alebo služby, na ktoré sa vzťahuje, od tých s odlišným pôvodom v prípadoch, ak by táto verejnosť bola vyzvaná, aby si na trhu vybrala [rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. apríla 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft/ÚHVT (EASYBANK), T‐87/00, Zb. s. II‐1259, bod 40, a rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. februára 2002, Mag Instrument/ÚHVT (Tvar vreckových bateriek), T‐88/00, Zb. s. II‐467, bod 34].
Slovenian[sl]
17 Zato bi bilo treba v okviru predhodnega preizkusa in neodvisno od vsake dejanske uporabe ugotoviti, ali prijavljena znamka zainteresirani javnosti omogoča, da zadevno blago oziroma storitve razlikuje od tistih, ki izvirajo iz drugih podjetij, če mora pri nakupu takega blaga ali storitev izbirati (sodbi Sodišča prve stopnje z dne 5. aprila 2001 v zadevi Bank für Arbeit und Wirtschaft proti UUNT (EASYBANK), T‐87/00, Recueil, str. II‐1259, točka 40, in z dne 7. februarja 2002 v zadevi Mag Instrument proti UUNT (oblika žepnih svetilk), T-88/00, Recueil, str. II‐467, točka 34).
Swedish[sv]
17 Det skall således – i samband med en granskning a priori och utan att hänsyn tas till kännetecknets faktiska användning – undersökas huruvida det sökta kännetecknet gör det möjligt för omsättningskretsen att särskilja de varor och tjänster som avses från dem som härrör från andra företag när den skall göra sitt val vid köp av dessa varor eller tjänster (förstainstansrättens dom av den 5 april 2001 i mål T‐87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft mot harmoniseringsbyrån (EASYBANK), REG 2001, s. II‐1259, punkt 40, och av den 7 februari 2002 i mål T‐88/00, Mag Instrument mot harmoniseringsbyrån (ficklampors form), REG 2002, s. II‐467, punkt 34).