Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
172 В това отношение в Решение по дело SP и др. /Комисия, точка 21 по-горе, Общият съд е отбелязал, че разпоредбата, която представлява нормативната основа на определен акт, трябва да е била в сила към момента на неговото приемане, а съгласно член 97 ВС, член 65, параграфи 4 и 5 ВС е бил в сила до 23 юли 2002 г., поради което Комисията вече не е можела да извежда своята компетентност от посочените разпоредби с изтекъл срок на действие към момента на приемане на обжалваното решение, за да установи нарушение на член 65, параграф 1 ВС и да наложи глоби на предприятията, които са участвали в извършване на посоченото нарушение.
Czech[cs]
172 V tomto ohledu v rozsudku SP a další v. Komise, bod 21 výše, Tribunál uvedl, že ustanovení představující právní základ aktu musí být platné v okamžiku přijetí uvedeného aktu a vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 97 UO uplynula doba platnosti čl. 65 odst. 4 a 5 UO dne 23. července 2002, Komise již nemohla, za účelem konstatování porušení čl. 65 odst.
Danish[da]
172 Retten bemærkede i denne henseende i dommen i sagen SP m.fl. mod Kommissionen, nævnt ovenfor i præmis 21, at den bestemmelse, der udgør retsgrundlaget for en retsakt, skal være i kraft på tidspunktet for vedtagelsen af denne retsakt, og at artikel 65, stk. 4 og 5, KS i henhold til artikel 97 KS var udløbet den 23. juli 2002, således at Kommissionen ikke længere af disse bestemmelser, som var bortfaldet, da den anfægtede beslutning blev vedtaget, kunne udlede en kompetence til at fastslå, at der forelå en overtrædelse af artikel 65, stk. 1, KS, og til at pålægge de virksomheder, som havde deltaget i denne overtrædelse, bøder.
German[de]
172 Das Gericht hat im Urteil SP u. a. /Kommission, oben in Rn. 21 angeführt, insoweit festgestellt, dass die Bestimmung, die die Rechtsgrundlage eines Rechtsakts bildet, bei dessen Erlass in Kraft sein muss und Art. 65 §§ 4 und 5 KS gemäß Art. 97 KS am 23. Juli 2002 ausgelaufen war, so dass die Kommission diesen, bei Erlass der angefochtenen Entscheidung erloschenen Bestimmungen keine Befugnis zur Feststellung einer Zuwiderhandlung gegen Art. 65 § 1 KS und zur Verhängung von Geldbußen gegen die Unternehmen, die sich an dieser Zuwiderhandlung beteiligt haben sollen, mehr entnehmen konnte.
Greek[el]
172 Συναφώς, στην προπαρατεθείσα στη σκέψη 21 απόφαση SP κ.λπ. κατά Επιτροπής, το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε ότι η διάταξη που συνιστά τη νομική βάση μιας πράξεως πρέπει να ισχύει κατά τον χρόνο εκδόσεως της πράξεως αυτής και ότι, σύμφωνα με το άρθρο 97 ΑΧ, η ισχύς του άρθρου 65, παράγραφοι 4 και 5, ΑΧ είχε λήξει στις 23 Ιουλίου 2002, οπότε η Επιτροπή δεν μπορούσε πλέον να στηρίξει την αρμοδιότητά της στις διατάξεις αυτές, οι οποίες είχαν παύσει να ισχύουν κατά τον χρόνο εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, προκειμένου να διαπιστώσει παράβαση του άρθρου 65, παράγραφος 1, ΑΧ και να επιβάλει πρόστιμα στις επιχειρήσεις που συμμετείχαν στην εν λόγω παράβαση.
English[en]
172 In its judgment in SP and Others v Commission, cited in paragraph 21 above, the Court pointed out that the provision constituting the legal basis of a measure had to be in force at the time of the measure’s adoption, and that since, in accordance with Article 97 CS, Article 65(4) and (5) CS had expired on 23 July 2002, the Commission could no longer derive competence from those expired provisions in order to establish an infringement of Article 65(1) CS and to impose fines on the undertakings which had allegedly participated in the infringement.
Spanish[es]
172 A este respecto, en la sentencia S.P. y otros/Comisión, citada en el apartado 21 supra, el Tribunal General indicó que la disposición que constituía la base jurídica de un acto debía estar en vigor en el momento de la adopción del acto y que, con arreglo al artículo 97 CA, el artículo 65 CA, apartados 4 y 5, había expirado el 23 de julio de 2002, de modo que la Comisión no podía ya basar su competencia en dichas disposiciones, extinguidas en el momento de la adopción de la Decisión impugnada, para declarar la existencia de una infracción del artículo 65 CA, apartado 1, y para imponer multas a las empresas que hubiesen participado en dicha infracción.
Estonian[et]
172 Eespool punktis 21 viidatud kohtuotsuses SP jt vs. komisjon märkis Üldkohus, et õigusakti aluseks olev säte peab olema jõus õigusakti vastu võtmise hetkel, ja et vastavalt ST artiklile 97 lõppes ST artikli 65 lõigete 4 ja 5 kehtivus 23. juulil 2002, nii et komisjon ei saanud enam tuletada nimetatud sätetest – mis olid vaidlustatud otsuse vastuvõtmise hetkeks kehtivuse kaotanud – pädevust ST artikli 65 lõike 1 rikkumise tuvastamiseks ja nimetatud rikkumises osalenud ettevõtjatele trahvi määramiseks.
Finnish[fi]
172 Tästä on todettava, että edellä 21 kohdassa mainitussa asiassa SP ym. vastaan komissio annetusta tuomiosta ilmenee, että toimen oikeudellisen perustan muodostavan määräyksen on oltava voimassa toimen antamishetkellä ja että HT 97 artiklan mukaisesti HT 65 artiklan 4 ja 5 kohdan voimassaolo oli päättynyt 23.7.2002, joten komissio ei voinut enää perustaa toimivaltaa kyseisiin määräyksiin, joiden voimassaolo oli päättynyt riidanalaisen päätöksen tekohetkellä, todetakseen HT 65 artiklan 1 kohdan rikkomisen ja määrätäkseen sakkoja yrityksille, joiden väitettiin osallistuneen kyseiseen rikkomiseen.
French[fr]
172 À cet égard, dans l’arrêt SP e.a. /Commission, point 21 supra, le Tribunal a relevé que la disposition constituant la base juridique d’un acte devait être en vigueur au moment de l’adoption de celui-ci et que, conformément à l’article 97 CA, l’article 65, paragraphes 4 et 5, CA avait expiré le 23 juillet 2002, en sorte que la Commission ne pouvait plus tirer de compétence desdites dispositions éteintes au moment de l’adoption de la décision attaquée pour constater une infraction à l’article 65, paragraphe 1, CA et pour imposer des amendes aux entreprises qui auraient participé à ladite infraction.
Croatian[hr]
Ugovora o EZUČ-u, članak 65. stavci 4. i 5. Ugovora o EZUČ-u prestao važiti 23. srpnja 2002., tako da Komisija više nije mogla temeljiti svoju nadležnost na navedenim odredbama koje u vrijeme donošenja pobijane odluke nisu bile na snazi kako bi utvrdila povredu članka 65. stavka 1. Ugovora o EZUČ-u i izreći novčane kazne poduzetnicima koji su sudjelovali u navedenoj povredi.
Hungarian[hu]
172 E tekintetben a fenti 21. pontban hivatkozott SP és társai kontra Bizottság ügyben hozott ítéletben a Törvényszék kimondta, hogy az adott jogi aktus jogalapját képező rendelkezésnek a határozat elfogadásakor hatályosnak kell lennie, valamint hogy az ESZAK‐Szerződés 97. cikkének értelmében az ESZAK‐Szerződés 65. cikkének (4) és (5) bekezdése 2002. július 23‐án lejárt, és ekképpen a Bizottság nem alapozhatta hatáskörét a fent hivatkozott, a megtámadott határozat meghozatalakor már nem hatályos rendelkezésekre, az ESZAK‐Szerződés 65. cikkének (1) bekezdésébe ütköző jogsértés megállapítása és a hivatkozott jogsértést elkövető vállalkozásokkal szembeni bírságkiszabás érdekében.
Italian[it]
172 A tal riguardo, nella sentenza SP e a. /Commissione, citata al precedente punto 21, il Tribunale ha rilevato che la disposizione che costituisce la base giuridica di un atto dev’essere in vigore al momento in cui esso viene emanato e che l’articolo 65, paragrafi 4 e 5, CA era decaduto il 23 luglio 2002 conformemente all’articolo 97 CA, con la conseguenza che la Commissione non avrebbe più potuto trarre da tali disposizioni, scadute alla data dell’adozione della decisione impugnata, la competenza a constatare una violazione dell’articolo 65, n. 1, CA e ad imporre ammende alle imprese che vi avessero preso parte.
Lithuanian[lt]
172 Šiuo klausimu 21 punkte minėtame Sprendime SP ir kt. / Komisija Bendrasis Teismas nusprendė, kad nuostata, kuri yra teisės akto teisinis pagrindas, turi galioti šio teisės akto priėmimo metu ir kad pagal AP 97 straipsnį, AP 65 straipsnio 4 ir 5 dalis ši sutartis nustojo galioti 2002 m. liepos 23 d., todėl Komisija nebegalėjo grįsti savo kompetencijos minėtomis nuostatomis, kurios nebegaliojo, kai buvo priimtas ginčijamas sprendimas, kad konstatuotų AP 65 straipsnio 1 dalies pažeidimą ir skirtų baudas įmonėms, dalyvavusioms darant minėtą pažeidimą.
Latvian[lv]
172 Šajā ziņā iepriekš 21. punktā minētajā spriedumā apvienotajās lietās SP u.c. /Komisija Vispārējā tiesa norādīja, ka tiesību normai, kas veido akta juridisko pamatu, ir jābūt spēkā šā akta pieņemšanas brīdī un ka saskaņā ar EOTKL 97. pantu EOTKL 65. panta 4. un 5. punkts zaudēja spēku 2002. gada 23. jūlijā, un tādējādi Komisija vairs nevarēja smelties kompetenci no minētajām tiesību normām, kas nebija spēkā apstrīdētā lēmuma pieņemšanas brīdī, lai konstatētu EOTKL 65. panta 1. punkta pārkāpumu un uzliktu naudas sodu uzņēmumiem, kas piedalījās minētajā pārkāpumā.
Maltese[mt]
172 F’dan ir-rigward, fis-sentenza SP et vs Il‐Kummissjoni, punt 21 iktar ’il fuq, il-Qorti Ġenerali rrilevat li d-dispożizzjoni li tikkostitwixxi l-bażi legali ta’ att għandha tkun fis-seħħ fil-mument tal-adozzjoni ta’ dan ta’ l-aħħar u li, b’mod konformi mal-Artikolu 97 KEFA, l-Artikolu 65(4) u (5) KEFA kien skada fit-23 ta’ Lulju 2002, b’tali mod li l-Kummissjoni ma setgħetx iktar tibbaża l-kompetenza tagħha fuq l-imsemmija dispożizzjonijiet skaduti fil-mument tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata biex tikkonstata ksur tal-Artikolu 65(1) KEFA u biex timponi multi fuq l-impriżi li kienu pparteċipaw fl-imsemmi ksur.
Dutch[nl]
172 In dit verband heeft het Gerecht in het arrest SP e.a. /Commissie, aangehaald in punt 21 hierboven, erop gewezen dat de bepaling die de rechtsgrondslag vormt voor een handeling, van kracht moet zijn op het tijdstip van de vaststelling van deze handeling, en dat artikel 65, leden 4 en 5, KS overeenkomstig artikel 97 KS was geëxpireerd op 23 juli 2002, zodat de Commissie aan deze, op het tijdstip waarop zij de bestreden beschikking gaf, geëxpireerde bepalingen geen bevoegdheid meer kon ontlenen om een inbreuk op artikel 65, lid 1, KS vast te stellen en de ondernemingen die aan deze inbreuk zouden hebben deelgenomen, geldboeten op te leggen.
Polish[pl]
172 W powyższym względzie w ww. w pkt 21 wyroku SP i in. /Komisja Sąd zaznaczył, że przepis stanowiący podstawę prawną aktu powinien obowiązywać w chwili jego wydania oraz że zgodnie z art. 97 EWWiS art. 65 ust. 4 i 5 EWWiS przestał obowiązywać w dniu 23 lipca 2002 r., w związku z czym Komisja nie mogła już oprzeć swojej kompetencji na wspomnianych postanowieniach, które nie obowiązywały w chwili wydania zaskarżonej decyzji, w celu stwierdzenia naruszenia art. 65 ust.
Portuguese[pt]
172 A este respeito, no acórdão SP e o. /Comissão, acima referido no n.° 21, o Tribunal Geral realçou que a disposição constitutiva da base jurídica de um ato devia estar em vigor no momento da sua adoção e que, em conformidade com o artigo 97. ° CA, o artigo 65.°, n.os 4 e 5, CA tinha expirado em 23 de julho de 2002, pelo que a Comissão já não podia basear a sua competência nas referidas disposições extintas no momento da adoção da decisão impugnada para declarar uma infração ao artigo 65.°, n. ° 1, CA e para aplicar coimas às empresas participantes nessa infração.
Romanian[ro]
172 În această privință, în Hotărârea SP și alții/Comisia, punctul 21 de mai sus, Tribunalul a arătat că dispoziția care constituie temeiul juridic al unui act trebuia să fie în vigoare la data adoptării acestuia și că, în conformitate cu articolul 97 CO, articolul 65 alineatele (4) și (5) CO ieșise din vigoare la 23 iulie 2002, astfel încât Comisia nu‐și mai putea întemeia pe dispozițiile menționate, care ieșiseră din vigoare la data adoptării deciziei atacate, competența pentru constatarea unei încălcări a articolului 65 alineatul (1) CO și pentru aplicarea de amenzi întreprinderilor care ar fi participat la încălcarea respectivă.
Slovak[sk]
172 V tomto ohľade v rozsudku SP a i. /Komisia, už citovanom v bode 21 vyššie, Súd prvého stupňa poukázal na to, že ustanovenie predstavujúce právny základ aktu musí platiť v okamihu jeho prijatia a že v súlade s článkom 97 UO sa platnosť článku 65 ods. 4 a 5 UO skončila 23. júla 2002, takže Komisia nemohla naďalej vyvodzovať svoju právomoc z uvedených ustanovení, ktoré už v čase prijatia napadnutého rozhodnutia neboli platné, na konštatovanie porušenia článku 65 ods. 1 UO a na uloženie pokút podnikom, ktoré sa na uvedenom porušení zúčastnili.
Slovenian[sl]
172 Glede tega je Splošno sodišče v zgoraj v točki 21 navedeni sodbi SP in drugi proti Komisiji navedlo, da mora določba, ki predstavlja pravno podlago akta, veljati v trenutku njegovega sprejetja in da je člen 65(4) in (5) PJ v skladu s členom 97 PJ prenehal veljati 23. julija 2002, tako da Komisija na podlagi navedenih določb, ki v trenutku sprejetja izpodbijane odločbe v tisti zadevi niso več veljale, ni mogla biti pristojna za ugotovitev kršitve člena 65(1) PJ in za naložitev glob podjetjem, ki naj bi sodelovala pri navedeni kršitvi.
Swedish[sv]
172 I domen i de ovan i punkt 21 nämnda förenade målen SP m.fl. mot kommissionen angav tribunalen att den bestämmelse som utgör rättslig grund för en rättsakt ska vara gällande vid tiden för antagandet av rättsakten och att artiklarna 65.4 och 65.5 KS i enlighet med artikel 97 KS upphört att gälla den 23 juli 2002, varför kommissionen enligt nämnda bestämmelser, enär de upphört att gälla, inte längre hade befogenhet att då det angripna beslutet antogs, fastställa en överträdelse av artikel 65.1 KS eller ålägga böter för de företag som deltagit i nämnda överträdelse.