Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Вж. също Somek, Alexander. Individualism. Oxford University Press, 2008, р. 128, който твърди, не безкритично, че последното дело на Съда по член 95 „признава, че основните свободи и законодателната власт на Съюза обслужват една и съща цел“. Вж. също Weiler, Joseph.
Czech[cs]
Srov. také Somek, A., Individualism, Oxford University Press, 2008, s. 128, který – nikoli nekriticky – argumentuje, že novější judikatura Soudního dvora týkající se článku 95 ES „vychází z toho, že základní svobody a legislativní pravomoc Unie usilují o dosažení téhož cíle“.
Danish[da]
Jf. også Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, s. 128, som ikke ukritisk anfører, at Domstolens seneste retspraksis om artikel 95 EF »anerkender, at de grundlæggende friheder og Unionens lovgivningsbeføjelser tjener et og samme mål«.
German[de]
Vgl. auch Somek, A., Individualism, Oxford University Press, 2008, S. 128, der – durchaus nicht unkritisch – argumentiert, dass die jüngere Rechtsprechung des Gerichtshofs zu Art. 95 EG „davon ausgeht, dass die Grundfreiheiten und die Rechtssetzungsbefugnis der Union ein und demselben Ziel dienen“.
Greek[el]
Βλ., επίσης, Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008 σ. 128, όπου υποστηρίζεται, διόλου ακρίτως, ότι η πρόσφατη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με το άρθρο 95 «αναγνωρίζει ότι οι θεμελιώδεις ελευθερίες και η νομοθετική αρμοδιότητα της Ένωσης εξυπηρετούν έναν και τον αυτό σκοπό».
English[en]
See also Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, p. 128, which argues, not uncritically, that the Court’s recent Article 95 case-law ‘recogni[ses] that the fundamental freedoms and legislative power of the Union serve one and the same goal’.
Spanish[es]
Véase también Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008 p. 128, quien mantiene, no sin crítica, que la reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre el artículo 95 CE «reconoce que las libertades fundamentales y la potestad legislativa de la Unión sirven a un mismo y único objetivo».
Estonian[et]
Vt ka Somek, A., Individualism, Oxford University Press, 2008, lk 128, mis väidab, ehkki mitte ilma kriitikata, et Euroopa Kohtu hiljutine otsus, mis puudutas artiklit 95, „tunnistab, et liidu põhivabadused ja seadusandlik pädevus täidavad ühte ja sedasama eesmärki”.
Finnish[fi]
Ks. myös Somek, A., Individualism, Oxford University Press, 2008, s. 128, jossa väitetään (ei kylläkään ilman kritiikkiä), että yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisessa EY 95 artiklaa koskevassa oikeuskäytännössä ”tunnustetaan, että perusvapaudet ja unionin lainsäädäntövalta palvelevat yhtä ja samaa päämäärää”.
French[fr]
Voir aussi Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, p. 128, qui soutient, non sans s’exposer à la critique, que la jurisprudence récente de la Cour sur l’article 95 «reconnaît que les libertés fondamentales et le pouvoir législatif de l’Union servent un seul et même but».
Hungarian[hu]
Lásd továbbá Alexander Somek: Individualism, Oxfort University Press, 2008., 128. oldal, amely nem minden kritika nélkül úgy érvel, hogy a Bíróság legújabb, az EK 95. cikkre vonatkozó ítélkezési gyakorlata „elismer[i], hogy az Unió alapvető szabadságai és jogalkotó hatásköre egy és ugyanazon célt szolgálja”.
Italian[it]
V. parimenti Alexander Somek, «Individualism», Oxford University Press, 2008, pag. 128, il quale afferma, in modo non acritico, che la più recente giurisprudenza della Corte relativa all’art. 95 «riconosce che le libertà fondamentali ed il potere legislativo sono funzionali ad uno stesso ed unico obiettivo».
Lithuanian[lt]
A. Somek „Individualism“, Oxford University Press, 2008, p. 128, kur, nevengiant kritikos, teigiama, jog naujausioje Teisingumo Teismo praktikoje dėl 95 straipsnio „pripažįstama, kad pagrindinės laisvės ir Sąjungos teisėkūros kompetencija siekia vieno ir to paties tikslo“. Taip pat žr.
Latvian[lv]
Skat. arī Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, 128. lpp., kuros ne bez zināmas kritikas ir argumentēts, ka Tiesas jaunākajā judikatūrā saistībā ar 95. pantu “ir atzīts, ka pamatbrīvības un Savienības likumdošanas pilnvaras tiecas īstenot vienu un to pašu mērķi”.
Maltese[mt]
Ara wkoll A. Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, p. 128, li jargumenta, b’mod kritiku, li l-ġurisprudenza reċenti tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-Artikolu 95 “tirrikonoxxi li l-libertajiet fundamentali u s-setgħa leġiżlattiva tal-Unjoni jservu l-istess għan uniku”.
Dutch[nl]
Zie ook Somek, Individualism, Oxford, 2008 blz. 128, die, niet zonder kritiek, betoogt dat de recente rechtspraak van het Hof over artikel 95 EG „erkent dat de fundamentele vrijheden en de wetgevende bevoegdheid van de Unie een en hetzelfde doel dienen”.
Polish[pl]
Somek, Individualism, Oxford University Press 2008, s. 128, który stwierdza, nie uniknąwszy krytyki, że najnowsze orzecznictwo Trybunału dotyczące art. 95 „uznaje, że podstawowe swobody i władza ustawodawcza Unii służą jednemu i temu samemu celowi”. Zobacz także J.
Portuguese[pt]
V., também, Somek, A. – Individualism, Oxford University Press, 2008, p. 128, que afirma, não sem um tom crítico, que a recente jurisprudência do Tribunal sobre o artigo 95. ° CE «reconhe[ce] que as liberdades fundamentais e o poder legislativo da União prosseguem um e o mesmo objectivo» (NT: tradução livre).
Romanian[ro]
A se vedea, de asemenea, Alexander Somek, Individualism, Oxford University Press, 2008, p. 128, care susține, nu fără a putea fi criticat, că jurisprudența recentă a Curții cu privire la articolul 95 „recunoaște că libertățile fundamentale și puterea legislativă a Uniunii servesc unuia și aceluiași scop”.
Slovak[sk]
Pozri aj SOMEK, A.: Individualism. Oxford University Press, 2008, s. 128, kde autor nie bez kritiky uvádza, že Súdny dvor vo svojej nedávnej judikatúre týkajúcej sa článku 95 uznáva, že „základné slobody a normotvorna právomoc Únie slúžia jednému a tomu istému cieľu“.
Slovenian[sl]
Glej tudi Alexander Somek, „Individualism“, Oxford University Press, 2008, str. 128, ki kritično zatrjuje, da sodna praksa Sodišča glede člena 95 „priznava, da temeljne svoboščine in zakonodajna oblast Unije služijo samo enemu cilju“.
Swedish[sv]
Se även Alexander Somek, ”Individualism”, Oxford University Press, 2008, s. 128, där författaren något kritiskt hävdar att domstolens senaste rättspraxis avseende artikel 95-mål ”bygger på att de grundläggande friheterna och unionens lagstiftningsbehörighet tjänar ett och samma mål”.