Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
32 Заключение на генералния адвокат Jääskinen по дело Merck Canada и Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, т. 17): в бележка под линия 9 от заключението се споменава причината (косвеното влияние на международни договори като ЕПК и ТРИПС) за засилено хармонизиране на патентната закрила в Съюза въпреки факта, че в правото на Съюза няма материалноправна уредба на патентите.
Czech[cs]
32 Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena ve věciMerck Canada a Merck Sharp & Dohme(C‐539/13, EU:C:2014:2322, bod 17), které v poznámce pod čarou č. 9 odkazuje na původ [mezinárodní smlouvy jako Evropská patentová úmluva a Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (Dohoda TRIPS) jako nepřímí činitelé] pokročilé harmonizace patentové ochrany v rámci EU, přestože neexistuje evropská hmotněprávní úprava patentů.
German[de]
32 Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen inder Rechtssache Merck Canada und Merck Sharp & Dohme(C‐539/13, EU:C:2014:2322, Nr. 17), in denen in Fn. 9 auf den Ursprung einer fortgeschrittenen Harmonisierung des Patentschutzes in der Europäischen Union (indirekt durch Abkommen wie das Europäische Patentübereinkommen und das TRIPS-Übereinkommen) hingewiesen wird, obwohl es keine materiellen Unionsrechtsvorschriften für Patente gibt.
Greek[el]
32 Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen στην υπόθεση Merck Canada και Merck Sharp & Dohme (C-539/13, EU:C:2014:2322, σημείο 17), όπου στην υποσημείωση 9 γίνεται λόγος για την έμμεση επίτευξη (μέσω της συμβάσεως για το ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και της Συμφωνίας TRIPS) ενισχυμένης εναρμονίσεως της ενωσιακής νομοθεσίας περί προστασίας των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν διατάξεις ουσιαστικού δικαίου στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.
English[en]
32 Opinion of Advocate General Jääskinen in Merck Canada and Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, point 17), referring in footnote 9 to the origin (treaties such as EPC and TRIPS as indirect agents) of an advanced harmonisation of patent protection within the EU despite the fact that there is no substantive EU legislation on patents.
Spanish[es]
32 Conclusiones del Abogado General Jääskinen presentadas en el asunto Merck Canada y Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322), punto 17, que hacen referencia, en la nota 9, al origen (tratados tales como el Convenio sobre concesión de patentes europeas y el Acuerdo TRIPS como agentes indirectos) de una armonización avanzada de la protección mediante patentes en la Unión Europea a pesar del hecho de que no existe legislación sustantiva de la Unión Europea sobre patentes.
Estonian[et]
32 Kohtujurist Jääskineni ettepanek kohtuasjas Merck Canada ja Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, punkt 17), mille 9. joonealuses märkuses viidatakse allikatele (kaudselt sellised lepingud nagu Euroopa patendikonventsioon ja TRIPS), mis on aluseks liidus patendikaitse kaugeleminevale ühtlustamisele vaatamata sellele, et puuduvad liidu materiaalõiguslikud aktid patentide kohta.
Finnish[fi]
32 Julkisasiamies Jääskisen ratkaisuehdotusMerck Canada ja Merck Sharp & Dohme(C-539/13, EU:C:2014:2322, 17 kohta), jonka alaviitteessä 9 viitataan siihen, että vaikka Euroopan unionissa ei ole patentteja koskevaa aineellista lainsäädäntöä, patenttisuojaa on joiltain osin yhdenmukaistettu (välillisesti Euroopan patenttisopimuksen ja TRIPS-sopimuksen kautta).
French[fr]
32 Conclusions présentées par l’avocat général Jääskinen dans l’affaire Merck Canada et Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, point 17), où il est fait référence, à la note en bas de page 9, aux origines (de manière indirecte par l’intermédiaire d’accords tels que la convention sur le brevet européen et l’accord sur les ADPIC) d’une harmonisation poussée en matière de protection des brevets au sein de l’Union, malgré l’absence de droit matériel de l’Union sur les brevets.
Croatian[hr]
32 Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Jääskinena uMerck Canada i Merck Sharp & Dohme(C-539/13, EU:C:2014:2322, t. 17.), u kojem se u bilješci 9. poziva na podrijetlo (ugovori poput EPC i TRIPS kao neizravna sredstva) naprednog usklađivanja zaštite patenata u EU unatoč činjenici da ne postoje materijalni propisi EU-a o patentima.
Hungarian[hu]
32 Jääskinen főtanácsnok Merck Canada és a Merck Sharp & Dohme ügyre vonatkozó indítványa (C‐539/13, EU:C:2014:2322, 17. pont), amely a 9. lábjegyzetben arra utal, hogy honnan ered a szabadalmi oltalom Unión belüli fokozott harmonizációja (az ESZE‐re és a TRIPs Megállapodásra mint közvetett tényezőkre) annak ellenére, hogy a szabadalmak területén nincs uniós anyagi jogi szabályozás.
Italian[it]
32 Conclusioni dell’Avvocato generale Jääskinen in Merck Canada e Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, paragrafo 17), che alla nota 9 fa riferimento all’origine (trattati quali CBE e TRIPS come agenti indiretti) di un’armonizzazione avanzata della tutela brevettuale all’interno dell’Unione, sebbene l’Unione europea non possieda una normativa sostanziale sui brevetti.
Lithuanian[lt]
32 Generalinio advokato N. Jääskinen išvados byloje Merck Canada ir Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2014:2322, 17 punktas, jos 9 išnašoje kalbama apie patentų apsaugos ES lygiu išsamaus suderinimo ištakas (nurodomos EPK bei TRIPS sutartys, kaip netiesioginės priemonės), nors kokių nors reikšmingų ES teisės aktų patentų srityje nėra.
Latvian[lv]
32 Ģenerāladvokāta N. Jēskinena secinājumi lietā Merck Canada un Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, 17. punkts), 9. zemsvītras piezīme, kurā ir atsauce uz pirmsākumiem attiecībā uz patentu aizsardzības paplašinātu saskaņošanu Savienībā (netieši, pamatojoties uz, piemēram, EPK un TRIPS līgumu), neraugoties uz to, ka Savienībā nav pastāvīga regulējuma par patentiem.
Maltese[mt]
32 Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Jääskinen fil-kawżaMerck Canada u Merck Sharp & Dohme(C‐539/13, EU:C:2014:2322, punt 17), b’riferiment fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 9 għall-oriġini (Trattati bħal EPC u TRIPS bħala aġenti indiretti) ta’ armonizzazzjoni avvanzata ta’ protezzjoni permezz ta’ privattiva fl-Unjoni minkejja l-fatt li ma hemmx leġiżlazzjoni sostantiva tal-Unjoni dwar il-privattivi.
Dutch[nl]
32 Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen inde zaak Merck Canada en Merck Sharp & Dohme,C‐539/13, EU:C:2014:2322, punt 17, die verwijst in voetnoot 9 naar de oorsprong (verdragen zoals het Europees Octrooiverdrag en de TRIPs-overeenkomst als indirecte instrumenten) van een vergevorderde harmonisatie van octrooibescherming binnen de EU ondanks het feit dat er geen materiële EU-wetgeving inzake octrooien bestaat.
Polish[pl]
32 Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena w sprawie Merck Canada i Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, pkt 17), gdzie w przypisie 9 odnosi się on do genezy (traktaty takie jak Konwencja o udzielaniu patentów europejskich czy porozumienie TRIPS jako czynniki pośrednie) zaawansowanej harmonizacji ochrony patentowej wewnątrz Unii pomimo braku materialnego prawa patentowego Unii.
Portuguese[pt]
32 Conclusões do advogado‐geral N. Jääskinen no processo Merck Canada e Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, n.° 17), que refere, na nota 9, a origem (indireta, através de tratados como a Convenção sobre a Patente Europeia e o Acordo TRIPS) uma harmonização avançada em matéria de proteção conferida pela patente na UE, não obstante o facto de não existir legislação substantiva da União sobre patentes.
Romanian[ro]
32 Concluziile avocatului general Jääskinen în cauza Merck Canada și Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, punctul 17), care se referă în nota de subsol 9 la originea (în mod indirect prin intermediul acordurilor precum Convenția privind brevetul european și Acordul TRIPS) unei armonizări avansate a protecției prin brevet la nivelul Uniunii, în ciuda faptului că nu exista un drept material al brevetelor la nivelul Uniunii.
Slovenian[sl]
32 Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena v zadevi Merck Canada in Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, točka 17), v katerih se v opombi 9 sklicuje na začetek (pogodbi, kot sta Evropska patentna konvencija in sporazum TRIPS, kot posredno sredstvo) napredne uskladitve patentnega varstva v Uniji, čeprav materialnopravna ureditev Unije glede patentov ne obstaja.