Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
– в рамките на своята преценка изпълняващият съдебен орган не може да съпоставя значимостта, от една страна, на необходимостта да се гарантира, че съответното лице няма да бъде подлагано на нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата, и от друга страна, необходимостта да се зачетат принципите на взаимно доверие и взаимно признаване, както и да се запази ефективността на европейската система за наказателно правосъдие“.
Czech[cs]
– vykonávající justiční orgán nemůže v rámci svého posouzení zvažovat na jedné straně potřebu zaručit, že předávaná osoba nebude vystavena nelidskému či ponižujícímu zacházení ve smyslu článku 4 Listiny, a na druhé straně nutnost dodržovat zásadu vzájemné důvěry a vzájemného uznávání jakož i potřebu zachovat funkčnost evropského systému trestního soudnictví.“
Danish[da]
– ved sin vurdering kan den fuldbyrdende judicielle myndighed ikke foretage en afvejning mellem på den ene side nødvendigheden af at sikre, at den berørte person ikke udsættes for nogen form for umenneskelig eller nedværdigende behandling som omhandlet i chartrets artikel 4, og på den anden side de krav, som følger af hensynet til overholdelse af princippet om gensidig tillid og gensidig anerkendelse samt til beskyttelse af det strafferetlige system i EU.«
German[de]
– Im Rahmen ihrer Beurteilung darf die vollstreckende Justizbehörde keine Abwägung zwischen einerseits dem Erfordernis, zu gewährleisten, dass der Betroffene keiner unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta unterworfen wird, und andererseits den durch die Wahrung der Grundsätze des gegenseitigen Vertrauens und der gegenseitigen Anerkennung sowie die Wirksamkeit des dem Europäischen Haftbefehl zugrunde liegenden Systems bedingten Erfordernissen vornehmen.
Greek[el]
– στο πλαίσιο της εκτιμήσεώς της, η δικαστική αρχή εκτέλεσης δεν μπορεί να προβεί σε στάθμιση μεταξύ, αφενός, της απαίτησης να διασφαλίζεται ότι το οικείο πρόσωπο δεν θα υποβληθεί σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση κατά την έννοια του άρθρου 4 του Χάρτη και, αφετέρου, των απαιτήσεων του σεβασμού των αρχών της αμοιβαίας εμπιστοσύνης και της αμοιβαίας αναγνωρίσεως, καθώς και της διασφάλισης της αποτελεσματικότητας του ευρωπαϊκού συστήματος ποινικής δικαιοσύνης.
English[en]
– in the context of its assessment, the executing judicial authority may not weigh the need to guarantee that the person surrendered will not be subject to any inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter against the requirements stemming from compliance with the principles of mutual trust and recognition and from safeguarding the effectiveness of the European criminal justice system.
Spanish[es]
– Al realizar su apreciación, la autoridad judicial de ejecución no puede efectuar una ponderación entre, por una parte, la necesidad de garantizar que la persona afectada no será sometida a ningún trato inhumano o degradante, en el sentido del artículo 4 de la Carta y, por otra parte, la necesidad de respetar los principios de confianza recíproca y de reconocimiento mutuo, así como la protección de la eficacia del sistema europeo de justicia penal.»
Estonian[et]
– oma hinnangu raames ei või vahistamismäärust täitev õigusasutus kaaluda ühelt poolt vajadust tagada, et asjaomasele isikule ei saa osaks mingit ebainimlikku ega alandavat kohtlemist harta artikli 4 tähenduses, ja teiselt poolt vastastikuse usalduse ja vastastikuse tunnustamise põhimõtete järgimise vajadust ning Euroopa vahistamismääruse aluseks oleva süsteemi tõhususe säilitamise vajadust.
Finnish[fi]
– arviointinsa yhteydessä täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen ei voi puntaroida keskenään yhtäältä tarvetta varmistaa, ettei asianomainen henkilö joudu perusoikeuskirjan 4 artiklassa tarkoitetun epäinhimillinen tai halventava kohtelun kohteeksi, ja toisaalta niitä edellytyksiä, joita keskinäisen luottamuksen ja vastavuoroisen tunnustamisen periaatteet ja eurooppalaisen rikosoikeuden alan lainkäytön toimivuus asettavat.
French[fr]
– dans le cadre de son appréciation, l’autorité judiciaire d’exécution ne peut procéder à une mise en balance entre, d’une part, la nécessité de garantir que la personne concernée ne sera soumise à aucun traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 4 de la Charte et, d’autre part, les nécessités qu’imposeraient le respect des principes de confiance et de reconnaissance mutuelles ainsi que la sauvegarde de l’efficacité du système européen de justice pénale.
Croatian[hr]
– u okviru svoje ocjene pravosudno tijelo izvršenja ne može provesti odvagivanje između, s jedne strane, nužnosti da se zajamči da dotična osoba neće biti podvrgnuta nikakvom nečovječnom ili ponižavajućem postupanja u smislu članka 4. Povelje i, s druge strane, nužnosti koje nalažu poštovanje načela uzajamnog povjerenja i priznavanja te osiguranje učinkovitosti europskog kaznenog pravosuđa.
Hungarian[hu]
– a végrehajtó igazságügyi hatóság értékelése keretében nem mérlegelheti egyfelől annak biztosításának szükségességét, hogy az érintett személy a Charta 4. cikke értelmében semmilyen embertelen vagy megalázó bánásmódnak nem lesz kitéve, másfelől a kölcsönös bizalom, illetve a kölcsönös elismerés elvének tiszteletben tartásából, valamint az európai büntető igazságszolgáltatási rendszer hatékonyságának megőrzéséből következő szükségleteket.
Italian[it]
– nell’ambito della sua valutazione, l’autorità giudiziaria di esecuzione non può procedere ad un bilanciamento tra, da una parte, la necessità di garantire che la persona interessata non sarà sottoposta ad alcun trattamento inumano o degradante ai sensi dell’articolo 4 della Carta e, dall’altra, le esigenze imposte dal rispetto dei principi della fiducia reciproca e del mutuo riconoscimento nonché dalla salvaguardia dell’efficacia del sistema europeo di giustizia penale.
Lithuanian[lt]
– atlikdama kontrolę vykdančioji teisminė institucija negali atsižvelgti į skirtingus interesus, t. y., pirma, būtinybę užtikrinti, kad atitinkamas asmuo nepatirtų jokio nežmoniško ar žeminamo elgesio, kaip tai suprantama pagal Chartijos 4 straipsnį, ir, antra, būtinybę paisyti tarpusavio pasitikėjimo ir pripažinimo principų ir užtikrinti Europos baudžiamojo teisingumo sistemos veiksmingumą.
Latvian[lv]
– veicot novērtējumu, izpildes tiesu iestāde nevar salīdzinoši izsvērt, no vienas puses, vajadzību nodrošināt, ka attiecīgā persona necietīs no necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās Hartas 4. panta izpratnē, un, no otras puses, nepieciešamību ievērot savstarpējas uzticēšanās un atzīšanas principus, kā arī saglabāt Eiropas krimināltiesību sistēmas efektivitāti.
Dutch[nl]
– de uitvoerende rechterlijke autoriteit mag in het kader van haar beoordeling geen afweging maken tussen enerzijds de noodzaak om te garanderen dat de betrokkene niet zal worden onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 van het Handvest, en anderzijds de noodzaak om de beginselen van wederzijds vertrouwen en wederzijdse erkenning in acht te nemen en om de goede werking van de Europese strafrechtspleging te verzekeren.”
Polish[pl]
– w ramach swojej oceny wykonujący nakaz organ sądowy nie może dokonać ważenia pomiędzy koniecznością zapewnienia, że osoba przekazana nie zostanie poddana żadnemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu w rozumieniu art. 4 karty, a wymogami dotyczącymi przestrzegania zasad wzajemnego zaufania i wzajemnego uznawania oraz zapewnienia skuteczności europejskiego systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Portuguese[pt]
– no âmbito da sua apreciação, a autoridade judiciária de execução não pode proceder a uma ponderação entre, por um lado, a necessidade de garantir que a pessoa em causa não será sujeita a nenhum trato desumano ou degradante na aceção do artigo 4.° da Carta e, por outro, as necessidades impostas pelo respeito dos princípios da confiança e do reconhecimento mútuos, bem como pela salvaguarda da eficácia do sistema europeu de justiça penal.
Romanian[ro]
– în cadrul aprecierii sale, autoritatea judiciară de executare nu poate efectua o evaluare comparativă între, pe de o parte, necesitatea de a garanta că persoana predată nu va fi supusă niciunui tratament inuman sau degradant în sensul articolului 4 din cartă și, pe de altă parte, necesitățile pe care le‐ar impune respectarea principiilor încrederii reciproce și recunoașterii reciproce, precum și menținerea eficacității sistemului european de justiție penală.”
Slovak[sk]
– v rámci svojho posúdenia vykonávajúci súdny orgán nemôže zvažovať medzi nevyhnutnosťou zaručiť, že dotknutá osoba nebude vystavená žiadnemu neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu v zmysle článku 4 Charty na jednej strane a nevyhnutnosťou rešpektovať zásady vzájomnej dôvery a vzájomného uznávania, ako aj nevyhnutnosťou zachovať efektívnosť európskeho systému trestného súdnictva, na druhej strane.
Slovenian[sl]
– izvršitveni pravosodni organ v okviru svojega nadzora ne more tehtati med, na eni strani, zahtevo po zagotavljanju, da zadevna oseba ne bo izpostavljena nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju v smislu člena 4 Listine, in na drugi strani, zahtevami, ki bi nalagale spoštovanje načel vzajemnega zaupanja in priznavanja ter varovanje učinkovitosti evropskega kazenskega sistema.