Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
18 K rozdělení pravomocí mezi předkládajícím soudem a Soudním dvorem s ohledem na skutkový stav popsaný v žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, jakož i jeho odůvodnění, viz zejména rozsudky ze dne 20. března 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, body 12 a 14), jakož i ze dne 13. února 2014, Maks Pen, C‐18/13, EU:C:2014:69, bod 30).
Danish[da]
18 – Jf. bl.a. dom af 20.3.1997, Phytheron International (C-352/95, EU:C:1997:170, præmis 12 og 14), og af 13.2.2014, Maks Pen (C-18/13, EU:C:2014:69, præmis 30), der angik kompetencefordelingen mellem den forelæggende ret og Domstolen for så vidt angik de faktiske omstændigheder i en præjudiciel forelæggelse, samt begrundelserne herfor.
Greek[el]
18 Σχετικά με τον καταμερισμό των αρμοδιοτήτων μεταξύ του αιτούντος δικαστηρίου και του Δικαστηρίου, λαμβανομένου υπόψη του πραγματικού πλαισίου μιας προδικαστικής παραπομπής καθώς και των δικαιολογητικών λόγων της, βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 20ής Μαρτίου 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, σκέψεις 12 και 14), και της 13ης Φεβρουαρίου 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, σκέψη 30).
Spanish[es]
18 Sobre el reparto de competencias entre el órgano jurisdiccional remitente y el Tribunal de Justicia, a la vista del marco fáctico de una remisión prejudicial, así como sobre sus justificaciones, véanse, en particular, las sentencias de 20 de marzo de 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170), apartados 12 y 14, y de 13 de febrero de 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69), apartado 30.
Estonian[et]
18 Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ja Euroopa Kohtu vahelise pädevusjaotuse kohta seoses eelotsusetaotluse aluseks olevate faktiliste asjaoludega ning selle põhjenduste kohta vt eelkõige 20. märtsi 1997. aasta kohtuotsus Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, punktid 12 ja 14) ning 13. veebruari 2014. aasta kohtuotsus Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, punkt 30).
Finnish[fi]
18 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ja unionin tuomioistuimen välisestä toimivaltajaosta ennakkoratkaisupyynnön tosiseikaston osalta ks. erityisesti tuomio 20.3.1997, Phytheron International (C-352/95, EU:C:1997:170, 12 ja 14 kohta) ja tuomio 13.2.2014, Maks Pen (C-18/13, EU:C:2014:69, 30 kohta).
French[fr]
18 Sur la répartition des compétences entre la juridiction de renvoi et la Cour, au regard du cadre factuel d’un renvoi préjudiciel, ainsi que ses justifications, voir, notamment, arrêts du 20 mars 1997, Phytheron InternationalPhytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, points 12 et 14), ainsi que du 13 février 2014, Maks PenMaks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, point 30).
Italian[it]
18 Sulla ripartizione delle competenze tra il giudice del rinvio e la Corte, con riguardo al contesto fattuale di un rinvio pregiudiziale, nonché sulle sue giustificazioni, v., in particolare, sentenze del 20 marzo 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, punti 12 e 14), nonché del 13 febbraio 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, punto 30).
Latvian[lv]
18 Par kompetenču sadali iesniedzējtiesas un Tiesas starpā saistībā ar lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu faktisko kontekstu, kā arī pamatojumu skat. it īpaši spriedumus, 1997. gada 20. marts, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, 12. un 14. punkts), kā arī 2014. gada 13. februāris, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, 30. punkts).
Dutch[nl]
18 Zie voor de bevoegdheidsverdeling tussen de verwijzende rechter en het Hof wat het feitelijke kader van een prejudiciële verwijzing betreft, en voor de rechtvaardigingsgronden ervan, onder meer arresten van 20 maart 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, punten 12 en 14), en 13 februari 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, punt 30).
Polish[pl]
18 W odniesieniu do podziału kompetencji między sądem odsyłającym i Trybunałem w odniesieniu do stanu faktycznego odesłania prejudycjalnego, jak również jego uzasadnienia zob. zwłaszcza wyroki: z dnia 20 marca 1997 r., Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, pkt 12, 14); a także z dnia 13 lutego 2014 r., Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, pkt 30).
Portuguese[pt]
18 Quanto à repartição de competências entre o órgão jurisdicional de reenvio e o Tribunal de Justiça, à luz do quadro factual de um reenvio prejudicial, bem como as respetivas justificações, v., designadamente, Acórdãos de 20 de março de 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, n.os 12 e 14), e de 13 de fevereiro de 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, n. ° 30).
Romanian[ro]
18 Cu privire la repartizarea competențelor între instanța de trimitere și Curte, din perspectiva cadrului factual al unei trimiteri preliminare, precum și justificările sale, a se vedea în special Hotărârea din 20 martie 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, punctele 12 și 14), precum și Hotărârea din 13 februarie 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, punctul 30).
Slovak[sk]
18 Pokiaľ ide o rozdelenie právomocí medzi vnútroštátnym súdom a Súdnym dvorom s ohľadom na skutkové okolnosti návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ako aj jeho odôvodnenia, pozri najmä rozsudky z 20. marca 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, body 12 a 14), a z 13. februára 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, bod 30).
Slovenian[sl]
18 V zvezi z razdelitvijo pristojnosti med predložitvenim sodiščem in Sodiščem glede na dejanski okvir predloga za sprejetje predhodne odločbe in njegovo obrazložitev glej med drugim sodbi z dne 20. marca 1997, Phytheron International (C‐352/95, EU:C:1997:170, točki 12 in 14), ter z dne 13. februarja 2014, Maks Pen (C‐18/13, EU:C:2014:69, točka 30).