Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
7– Viz jako příklad dvojího zdanění, které Soudní dvůr nemůže napravit, rozsudek ze dne 5. prosince 1989, ORO Amsterdam Beheer a Concerto v. Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (C‐165/88, Recueil, s. 4081), ke kterému se vyjádřím níže.
Danish[da]
7 – Jf. f.eks. hvor Domstolen ikke kunne afhjælpe en dobbelt afgiftsbelastning, sag C-165/88, ORO Amsterdam Beheer og Concerto mod Inspecteur der Omzetbelasting, Sml. 1989, s. 4081, som jeg vil behandle nærmere nedenfor.
German[de]
7 – Vgl. für ein Beispiel einer nicht beseitigten Doppelbesteuerung, der der Gerichtshof nicht abhelfen konnte, Urteil des Gerichtshofes vom 5. Dezember 1989 in der Rechtssache C‐165/88 (ORO Amsterdam Beheer en Concerto, Slg. 1989, 4081), auf das ich weiter unten eingehen werde.
Greek[el]
7 – Βλ., ως παράδειγμα περιπτώσεως μη αποφυγής της διπλής φορολογίας την οποία δεν μπόρεσε να θεραπεύσει το Δικαστήριο, την απόφαση της 5ης Δεκεμβρίου 1989, C‐165/88, ORO Amsterdam Beheer BV και Concerto BV (Συλλογή 1989, σ. 4081), στην οποία θα επανέλθω κατωτέρω.
English[en]
7 – See, for an example of unrelieved double taxation irremediable by the Court, Case C‐165/88 ORO Amsterdam Beheer and Concerto v Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam [1989] ECR 4081, which I discuss further below.
Spanish[es]
7 – Véase, como ejemplo de doble imposición no subsanable por el Tribunal de Justicia, la sentencia de 5 de diciembre de 1989, ORO Amsterdam Beheer en Concerto/Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (C‐165/88, Rec. p. 4081), que analizo más a fondo más adelante.
Estonian[et]
7 – Vt näidet paratamatust topeltmaksustamisest, mida Euroopa Kohus ei saa muuta, 5. detsembri 1989. aasta otsuses kohtuasjas C‐165/88: ORO Amsterdam Beheer and Concerto v. Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (EKL 1989, lk 4081), mida käsitlen käesolevas ettepanekus edaspidi.
Finnish[fi]
7 – Ks. esim. vääjäämättömästä kaksinkertaisesta verotuksesta, jota yhteisöjen tuomioistuin ei voi muuttaa, asia C-165/88, ORO Amsterdam Beheer ja Concerto v. Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam, tuomio 5.12.1989 (Kok. 1989, s. I-4081), joita käsittelen jäljempänä.
French[fr]
7 – Voir, à titre d’exemple d’une double imposition que la Cour ne peut pas réparer, arrêt du 5 décembre 1989, ORO Amsterdam Beheer et Concerto (C-165/88, Rec. p. 4081), que nous examinerons plus loin.
Hungarian[hu]
7 – A Bíróság által nem orvosolható, nem enyhített kettős adóztatásra vonatkozó példaként lásd a C‐165/88. sz., ORO Amsterdam Beheer and Concerto kontra Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam ügyben 1989. december 5‐én hozott ítéletet (EBHT 1989., 4081. o.), amelyre lent bővebben kitérek.
Italian[it]
7 – V., come un esempio di doppia imposizione irreparabile da parte della Corte, sentenza 5 dicembre 1989, causa ORO Amsterdam Beheer e Concerto/Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (Racc. pag. 4081), che tratterò ulteriormente infra.
Lithuanian[lt]
7 – Kaip pavyzdį dėl negalėjimo pašalinti dvigubo apmokestinimo žr. sprendimą ORO Amsterdam Beheer BV ir Concerto (C‐165/88, Rink. 1989, p. 4081), kurį aš aptarsiu vėliau.
Latvian[lv]
7 – Kā piemēru dubultajai nodokļu uzlikšanai, ko Tiesa nevarēja grozīt, skat. spriedumu lietā 165/88 ORO Amsterdam Beheer un Concerto (Recueil, 4081. lpp.), kuru es apskatīšu turpmāk.
Dutch[nl]
7 – Zie voor een voorbeeld van dubbele belasting waarvoor het Hof geen oplossing kon bieden arrest van 5 december 1989, ORO Amsterdam Beheer en Concerto (C‐165/88, Jurispr. blz. I‐4081), waarop ik hierna terugkom.
Polish[pl]
7 – Zobacz jako przykład podwójnego opodatkowania, któremu Trybunał nie mógł zaradzić, wyrok z dnia 5 grudnia 1989 r. w sprawie C‐165/88 ORO Amsterdam Beheer i Concerto przeciwko Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam, Rec. str. 4081, który niżej omawiam w szerszym zakresie.
Portuguese[pt]
7 – V., como exemplo de dupla tributação que o Tribunal de Justiça não pôde remediar, acórdão de 5 de Dezembro de 1989, ORO Amsterdam Beheer e Concerto/Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (C‐165/88, Colect., p. 4081), que analiso mais adiante.
Slovak[sk]
7 – Pozri napríklad Súdnym dvorom nenapraveného hoci napraviteľného dvojitého zdaňovania v rozsudku z 5. decembra 1999, ORO Amsterdam Beheer BV a Concerto BV/Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam, C‐165/88, Zb. s. 4081, ktorý rozoberám nižšie.
Slovenian[sl]
7 – Kot primer neoproščenega dvojnega obdavčevanja, ki ga Sodišče ne more popraviti, glej sodbo z dne 5. decembra 1989 v zadevi ORO Amsterdam Beheer BV in Concerto BV proti Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam, (C‐165/88, Receuil, str. 4081), ki jo obravnavam spodaj.
Swedish[sv]
7 – Se, för ett exempel på full dubbelbeskattning som domstolen inte ansåg möjlig att åtgärda, dom av den 5 december 1989 i mål C‐165/88, ORO Amsterdam Beheer och Concerto mot Inspecteur der Omzetbelasting Amsterdam (REG 1989, s. 4081), som jag kommer att diskutera ytterligare nedan.