Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
3. Hvorfor har hver af de to sammenslutninger (WWF og FSC) modtaget mere end 700.000 ecu, naar der allerede er afsat 3 mio ecu hertil, uden at der tilsyneladende er indledt udbudsprocedure og uden noget konkret bevis paa disse organisationers kompetence med hensyn til en baeredygtig skovforvaltning og afsaetning af trae?
German[de]
3. Wie konnten Zuschüsse in Höhe von über 700.000 Ecu für jede dieser beiden Vereinigungen (WWF und FSC) gezahlt werden - ein Betrag von 3 Millionen Ecu soll demnächst bewilligt werden -, offensichtlich ohne Ausschreibungsverfahren und ohne greifbaren Beweis für die Kompetenz dieser Organisationen im Bereich der nachhaltigen Forstwirtschaft und des Holzhandels?
Greek[el]
3. Βάσει ποίων κριτηρίων έχουν χορηγηθεί σε κάθε μία από τις δύο οργανώσεις αυτές (W.W.F. και F.S.C.) επιδοτήσεις 700.000 και άνω Ecu, τη στιγμή μάλιστα που ένα ποσό 3 εκατ. Ecu πρόκειται συντόμως να τους χορηγηθεί χωρίς να έχει γίνει προηγούμενη πρόσκληση υποβολής προσφορών και χωρίς να υπάρχουν απτές αποδείξεις για την πείρα που διαθέτουν οι οργανώσεις αυτές σε θέματα βιώσιμης διαχείρισης των δασών και εμπορίας της ξυλείας;
English[en]
3. why subsidies in excess of ECU 700 000 have been granted to each of the two associations (WWF and FSC) and an amount of ECU 3 million is reportedly about to be granted to them, apparently without any invitation to tender being made and without any tangible evidence of the competence of these organizations in the field of sustainable forestry management and in the wood trade?
Spanish[es]
3. ¿Cómo ha podido concederse una subvención superior a 700.000 ecus a cada una de las dos asociaciones (W.W.F. y F.S.C.), y cómo se explica la cantidad adicional de 3 millones de ecus que se les concederá en breve cuando al parecer no ha habido ninguna convocatoria competitiva ni existe una prueba tangible de la competencia de estas organizaciones en materia de gestión forestal duradera y de comercialización de madera?
Finnish[fi]
3. Miksi kumpikin järjestö (WWF ja FSC) on saanut yli 700 000 ecun avustuksen ja niille ollaan myöntämässä vielä 3 miljoonaa ecua, ilmeisesti ilman kilpailuttamista ja ilman konkreettista näyttöä järjestöjen osaamisesta kestävän metsänhoidon ja puukaupan alalta?
French[fr]
3. Comment des subventions supérieures à 700 000 écus ont-elles été attribuées à chacune de ces deux associations (W.W.F. et F.S.C.), alors même qu'un montant de 3 millions d'écus serait en passe de leur être alloué, ceci apparemment sans appel à la concurrence et sans preuve tangible de la compétence de ces organisations en matière de gestion forestière durable et de commerce du bois?
Italian[it]
3. Com'è possibile che a ciascuna delle due suddette associazioni (W.W.F. e F.S.C.) siano state destinate sovvenzioni superiori a 700.000 Ecu, mentre d'altro lato si starebbe per assegnare loro un importo di 3 milioni di Ecu, apparentemente senza bando di gara e senza prova tangibile della competenza di tali organizzazioni in materia di gestione forestale sostenibile e di commercio di legname?
Dutch[nl]
3. Hoe is het mogelijk dat deze beide verenigingen (WWF en FSD) elk steunbedragen van meer dan 700.000 ecu hebben ontvangen en hun nog een bedrag van 3.000.000 ecu zal worden toegekend, zonder dat concurrerende organisaties hiervoor in aanmerking schijnen te zijn gekomen, en zonder dat het overtuigend bewijs is geleverd van de competentie van genoemde organisaties op het terrein van duurzaam bosbeheer en houthandel?
Portuguese[pt]
3. Como foi possível atribuir subvenções superiores a 700.000 ecus a cada uma destas associações (WWF e FSC), estando um montante de 3 milhões de ecus prestes a ser-lhes igualmente entregue, tudo isto, segundo parece, sem apelar à concorrência e sem provas tangíveis da competência dessas organizações em matéria de gestão florestal duradoura e comércio de madeira?
Swedish[sv]
3. Hur har de subventioner som överstiger 700 000 ecu fördelats mellan de två organisationerna (Forest Stewardship Council och World Wide Fund for Nature), med tanke på att dessa organisationer håller på att tilldelas 3 miljoner ecu utan någon konkurrens från andra organisationer och utan att det finns några konkreta bevis för att dessa organisationer är kompetenta i frågor om hållbart skogsbruk och skogsnäring?