Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
55 По-конкретно с оглед на различната логика, присъща за прилагането, от една страна, на отнасящия се до репутацията член 9, параграф 1, буква в) от Регламент No 207/2009, и от друга страна, на отнасящия се до придобиването на отличителен характер чрез използване член 7, параграф 3 от същия регламент, както и с оглед на мястото на посочените разпоредби в системата на Регламента не може да се приеме, че при прилагането им следва да се извърши един и същ тест относно релевантната територия.
Czech[cs]
55 Konkrétně nelze vzhledem k rozdílným cílům čl. 9 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009, týkajícího se dobrého jména, na straně jedné, a čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení, týkajícího se získání rozlišovací způsobilosti užíváním, na straně druhé, a vzhledem k místu, které zaujímají v systematice tohoto nařízení, při uplatnění těchto dvou ustanovení použít stejná kritéria týkající se relevantního území.
Danish[da]
55 Navnlig i betragtning af forskellen mellem den logik, der ligger til grund for anvendelsen af på den ene side artikel 9, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009, vedrørende renomméet og på den anden side nævnte forordnings artikel 7, stk. 3, vedrørende opnåelse af særpræg ved brug, samt disse artiklers placering i forordningens opbygning, kan samme test navnlig ikke anvendes med hensyn til det relevante område i forbindelse med anvendelsen af disse to bestemmelser.
German[de]
9 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009, der die Bekanntheit betrifft, und die des Art. 7 Abs. 3 der Verordnung, der den Erwerb von Unterscheidungskraft durch Benutzung betrifft, einer unterschiedlichen inneren Logik folgen und zum anderen die beiden Bestimmungen in der Systematik der Verordnung einen unterschiedlichen Platz einnehmen, hinsichtlich des relevanten räumlichen Gebiets für die Anwendung dieser beiden Bestimmungen nicht dasselbe Prüfungskriterium verwendet werden.
Greek[el]
55 Eιδικότερα, λαμβανομένης υπόψη της διαφοράς στην εγγενή λογική της εφαρμογής, αφενός, του άρθρου 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του κανονισμού 207/2009, που αφορά τη φήμη, και, αφετέρου, του άρθρου 7, παράγραφος 3, του εν λόγω κανονισμού, που αφορά την απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα διά της χρήσεως, καθώς και τη θέση τους στην οικονομία του κανονισμού αυτού, η ίδια εξέταση δεν μπορεί να γίνει δεκτή όσον αφορά το κρίσιμο έδαφος στο πλαίσιο της εφαρμογής των δύο αυτών διατάξεων.
English[en]
55 In particular, having regard to the difference in the logic which forms an integral part of the application, first, of Article 9(1)(c) of Regulation No 207/2009, which relates to reputation, and, secondly, of Article 7(3) of that regulation, which concerns the acquisition of distinctive character through use, and to their respective positions in the general scheme of that regulation, the same test cannot be used as regards the relevant territory within the context of the application of those two provisions.
Spanish[es]
55 En particular, habida cuenta de la diferencia de lógica inherente a la aplicación, por un lado, del artículo 9, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009, relativo a la notoriedad, y, por otro lado, del artículo 7, apartado 3, de dicho Reglamento, relativo a la adquisición del carácter distintivo por el uso, así como al lugar que ocupan en la sistemática del dicho Reglamento, no puede utilizarse el mismo criterio relativo al territorio pertinente para la aplicación de ambas disposiciones.
Estonian[et]
55 Kui pidada silmas esiteks määruse nr 207/2009 artikli 9 lõike 1 punkti c, mis puudutab mainet, ja teiseks sama määruse artikli 7 lõike 3, mis puudutab kasutamise käigus eristusvõime omandamist, kohaldamise loogikat ning nende sätete asukohta kõnealuse määruse ülesehituses, ei saa nende kahe sätte kohaldamise käigus kohaldada asjaomase territooriumi kindlaksmääramiseks üht ja sama tingimust.
Finnish[fi]
55 Kun otetaan huomioon erityisesti yhtäältä asetuksen N:o 207/2009 mainetta koskevan 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja toisaalta saman asetuksen 7 artiklan 3 kohdan, joka koskee käytön perusteella erottamiskykyiseksi tulemista, soveltamiselle ominaisen logiikan ero ja näiden säännösten asema kyseisen asetuksen systematiikassa, merkityksellisen alueen määrittämiseen ei näitä kahta säännöstä sovellettaessa voida soveltaa samaa kriteeriä.
French[fr]
55 En particulier, eu égard à la différence de la logique inhérente à l’application, d’une part, de l’article 9, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, concernant la renommée, et, d’autre part, de l’article 7, paragraphe 3, dudit règlement, concernant l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, ainsi qu’à leur place dans l’économie de ce règlement, le même test ne saurait être retenu concernant le territoire pertinent dans le cadre de l’application de ces deux dispositions.
Hungarian[hu]
55 Különösen tekintettel a 207/2009 rendelet – jóhírnévre vonatkozó – 9. cikke (1) bekezdésének c) pontja, illetve az említett rendelet – használat révén megszerzett megkülönböztető képességre vonatkozó – 7. cikke (3) bekezdése alkalmazásának belső logikája közötti eltérésekre, valamint e rendelkezéseknek a rendelet rendszerében elfoglalt helyére, e két rendelkezés alkalmazásakor a releváns területet illetően nem fogadható el ugyanazon teszt.
Italian[it]
55 In particolare, considerata la differenza della logica inerente all’applicazione, da una parte, dell’art. 9, n. 1, lett. c), del regolamento n. 207/2009, concernente la notorietà, e, dall’altra, dell’art. 7, n. 3, di detto regolamento, riguardante l’acquisizione del carattere distintivo con l’uso, nonché il posto da essi occupato nell’economia di detto regolamento, non può essere ammesso il medesimo esame relativo al territorio pertinente nell’ambito dell’applicazione delle dette due disposizioni.
Lithuanian[lt]
55 Atsižvelgiant į skirtingą Reglamento Nr. 207/2009 9 straipsnio 1 dalies c punkto, susijusio su geru vardu, ir šio reglamento 7 straipsnio 3 dalies, susijusios su skiriamojo požymio įgijimu dėl naudojimo, taikymo vidinę logiką bei jų vietą šio reglamento sistemoje, taikant šias dvi nuostatas neturėtų būti laikomasi to paties reikšmingos teritorijos testo.
Latvian[lv]
55 It īpaši, ņemot vērā atšķirīgo piemērošanas loģiku attiecībā uz, pirmkārt, Regulas Nr. 207/2009 9. panta 1. punkta c) apakšpunktu saistībā ar reputāciju un, otrkārt, minētās direktīvas 7. panta 3. punktu saistībā ar atšķirtspējas iegūšanu izmantošanas rezultātā, kā arī to atrašanās vietu šīs regulas sistēmā, šo abu normu piemērošanas ietvaros nevar izmantot vienu un to pašu pārbaudes kritēriju attiecībā uz konkrēto teritoriju.
Maltese[mt]
55 B’mod partikolari, fid-dawl tad-differenza fil-loġika intrinsika għall-applikazzjoni, min-naħa waħda, tal-Artikolu 9(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009, dwar il-popolarità, u min-naħa l-oħra, tal-Artikolu 7(3) tal-imsemmi regolament, dwar il-kisba ta’ karattru distintiv permezz tal-użu, kif ukoll għal posthom fl-istruttura ta’ dan ir-regolament, l-istess test ma jistax jintuża wkoll fir-rigward tat-territorju rilevanti fil-kuntest tal-applikazzjoni ta’ dawn iż‐żewġ dispożizzjonijiet.
Dutch[nl]
55 Gelet op het verschil in logica die eigen is aan de toepassing van artikel 9, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009, betreffende de bekendheid, enerzijds en aan de toepassing van artikel 7, lid 3, van deze verordening, betreffende de verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik, anderzijds, en mede gelet op de plaats van deze artikelen in de algemene systematiek van deze verordening, kan bij de toepassing van deze twee artikelen met name niet dezelfde toetsing voor het relevante grondgebied gelden.
Polish[pl]
55 W szczególności, zważywszy na różnicę w logice właściwej zastosowaniu, po pierwsze, art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009, dotyczącego renomy, i po drugie, art. 7 ust. 3 rzeczonego rozporządzenia, dotyczącego uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania, jak również na ich miejsce w strukturze tego rozporządzenia, nie można przy stosowaniu tych dwóch przepisów użyć tego samego testu dotyczącego właściwego terytorium.
Portuguese[pt]
55 Em especial, tendo em conta a diferença de lógica inerente à aplicação, por um lado, do artigo 9.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 207/2009, relativo ao prestígio e, por outro lado, do artigo 7.°, n.° 3, do referido regulamento, relativo à aquisição de um carácter distintivo pelo uso, bem como a sua inserção sistemática no regulamento, não pode ser usado o mesmo critério quanto ao território pertinente no contexto da aplicação destas disposições.
Romanian[ro]
55 În special, având în vedere diferența dintre logica inerentă aplicării, pe de o parte, a articolului 9 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 privind renumele și, pe de altă parte, a articolului 7 alineatul (3) din regulamentul menționat, referitor la dobândirea unui caracter distinctiv prin utilizare, și poziția acestora în structura regulamentului menționat, în cadrul aplicării acestor două dispoziții nu poate fi utilizat același test în ceea ce privește teritoriul relevant.
Slovak[sk]
55 Konkrétne vzhľadom na rozdiel v logike charakteristickej pre uplatňovanie článku 9 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, týkajúceho sa dobrého mena, na jednej strane a článku 7 ods. 3 uvedeného nariadenia, týkajúceho sa získania rozlišovacej spôsobilosti používaním, na druhej strane a vzhľadom na miesto, ktoré zaujímajú v systematike tohto nariadenia, nemožno v rámci uplatnenia týchto dvoch ustanovení použiť rovnaký test, pokiaľ ide o relevantné územie.
Slovenian[sl]
55 Zlasti glede na različno logiko uporabe člena 9(1)(c) Uredbe št. 207/2009, ki se nanaša na ugled, in člena 7(3) te uredbe, ki se nanaša na pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo, ter njuno mesto v sistematiki te uredbe, ni mogoče uporabiti enakega preizkusa glede upoštevnega ozemlja v okviru uporabe teh dveh določb.
Swedish[sv]
55 Med beaktande av skillnaden mellan den inneboende logiken i tillämpningen av å ena sidan artikel 9.1 c i förordning nr 207/2009 rörande renommét och å andra sidan artikel 7.3 i nämnda förordning rörande förvärv av särskiljningsförmåga genom användning, samt dessa artiklars respektive plats i förordningens systematik, kan samma test inte tillämpas vad avser det relevanta geografiska området vid tillämpningen av dessa båda bestämmelser.