Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Според адв. A „заплахите“, които се появяват в писмото от 4 декември 2013 г., били „плод“ не на „спокойна и обективна оценка на фактите и обстоятелствата, пряко отнасящи се до [неговата] професионална дейност“, а на „един вид „превантивно“ [...] (и отрицателно) решение“ относно упражняването от жалбоподателя „на неговите права и тяхната защитимост по съдебен ред“.
Czech[cs]
„Výhružky“ obsažené v dopise ze dne 4. prosince 2013 nejsou podle p. A „výsledkem rozvážného a objektivního posouzení skutečností a okolností přímo přičitatelných [jeho] profesní činnosti“, nýbrž „jakéhosi ‚preventivně pojatého‘ (negativního) [...] závěru“ o výkonu žalobcových „práv a o jejich uplatnitelnosti před soudem“.
Danish[da]
Ifølge advokat A var »truslerne« i skrivelsen af 4. december 2013 »resultatet« ikke af »en upartisk og objektiv bedømmelse af de faktiske forhold og omstændigheder, der direkte vedrører [hans] erhvervsvirksomhed«, men af en »slags »forebyggende« (og negativ) dom« over sagsøgerens udøvelse »og håndhævelse af sine rettigheder«.
German[de]
Dezember 2013 genannten „Drohungen“ seien nicht „das Ergebnis einer ausgeglichenen und objektiven Beurteilung der [seiner] beruflichen Tätigkeit direkt zuzurechnenden Tatsachen und Umstände“, sondern das Ergebnis einer „Art von ... ‚präventivem‘ (und negativem) Urteil“ über die Ausübung der dem Kläger zustehenden „Rechte und ihrer Einklagbarkeit“.
Greek[el]
Κατά τον Α, οι απειλές που περιέχονται στην επιστολή της 4ης Δεκεμβρίου 2013 αποτελούν «τον καρπό» όχι μιας «νηφάλιας και αντικειμενικής εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών που μπορούν να καταλογιστούν άμεσα στην επαγγελματική [του] δραστηριότητα», αλλά ενός «είδους προληπτικής (και αρνητικής) κρίσεως» σχετικά με την εκ μέρους του προσφεύγοντος άσκηση «των δικαιωμάτων του και της δυνατότητας ένδικης προστασίας τους».
English[en]
According to Mr A., the ‘threats’ which appear in the letter of 4 December 2013 are ‘the fruit’ not of a ‘calm and objective evaluation of the facts and circumstances directly imputable to [his] professional activity’ but of a sort of ‘preventive’ (and negative) judgement on the exercise by the applicant ‘of his rights and of their justiciability’.
Spanish[es]
A, las «amenazas» contenidas en el escrito de 4 de diciembre de 2013 son «el fruto», no «de una valoración serena y objetiva de los hechos y de las circunstancias directamente imputables a [su] actividad profesional», sino de una «especie de juicio [...] “preventivo” (y negativo)» acerca del ejercicio por el demandante «de sus derechos y del carácter justiciable de éstos».
Estonian[et]
A sõnul on „ähvardused”, mis ilmnevad 4. detsembri 2013. aasta kirjast, mitte „faktiliste ja [tema] kutsetegevusega seotud asjaolude rahuliku ja objektiivse hindamise” „tulemus”, vaid johtuvad „teatavast „ennetavast” (ja negatiivsest) [...] hinnangust” sellele, kuidas hageja „oma õigusi” kasutas, ja sellele, „kas seda saab teha kohtus”.
Finnish[fi]
Asianajaja A:n mukaan 4.12.2013 päivätyssä kirjeessä esitetyt ”uhkaukset” eivät ole ”tulosta” siitä, että ”hänen ammatilliseen toimintaansa suoraan liittyviä tosiseikkoja ja olosuhteita olisi arvioitu rauhallisesti ja objektiivisesti” vaan ”tietynlaisesta ’ennalta tehdystä’ (ja kielteisestä) arviosta [– –]”, joka kohdistui siihen, miten kantaja käytti ”oikeuksiaan ja vetosi niihin tuomioistuimessa”.
French[fr]
Selon Me A, les « menaces » qui apparaissent dans le courrier du 4 décembre 2013 seraient « le fruit », non pas d’« une évaluation sereine et objective des faits et des circonstances directement imputables à [son] activité professionnelle », mais celui d’une « sorte de jugement [...] 'préventif' (et négatif) » sur l’exercice par le requérant « de ses droits et de leur caractère justiciable ».
Croatian[hr]
Prema osobi A, „prijetnje“ u pismenu od 4. prosinca 2013. nisu „plod“ „mirne i objektivne procjene činjenica i okolnosti izravno pripisivih [njezinoj] profesionalnoj djelatnosti“, već „neke vrste ,preventivne’ (i negativne) [...] prosudbe“ o tome kako se tužitelj koristi „svojim pravima i čini li to s pravom“.
Hungarian[hu]
A. szerint a 2013. december 4‐i levélben megjelenő „fenyegetések” nem „a szakmai tevékenység[é]nek közvetlenül betudható tények és körülmények kiegyensúlyozott és objektív értékelésének”, hanem „azzal kapcsolatos »preventív« (és negatív) ítélkezésnek” a „gyümölcsei”, hogy a felperes „jogait és jogainak bírói úton való érvényesíthetőségét” gyakorolja.
Italian[it]
A, le «minacciate conseguenze» che si leggono nella lettera del 4 dicembre 2013 sarebbero «frutto – più che di una serena ed oggettiva valutazione di fatti e circostanze direttamente imputabili al [suo] operato professionale – di una sorta di giudizio (...) “preventivo” (e negativo) sull’esercizio, da parte del [ricorrente], dei propri diritti e sulla giustiziabilità di questi ultimi».
Lithuanian[lt]
Advokato A nuomone, „grasinimai“ 2013 m. gruodžio 4 d. rašte yra ne „nešališko ir objektyvaus faktinių aplinkybių, tiesiogiai susijusių su [jo] profesine veikla, vertinimo“, bet „prevencinio“ (ir neigiamo) <...> vertinimo“, susijusio su tuo, kaip ieškovas naudojasi „savo teisėmis ir galimybe jas ginti“, rezultatas.
Latvian[lv]
Atbilstoši A teiktajam, 2013. gada 4. decembra vēstulē esošie “draudi” ir nevis “skaidra un objektīva faktu un apstākļu, kuri tieši ir attiecināmi uz [viņa] profesionālo darbību, novērtējuma rezultāts”, bet gan rezultāts “sava veida “preventīvam” (un negatīvam) [..] spriedumam” attiecībā uz to, ka prasītājs izmanto “savas tiesības un to aizsardzības tiesā raksturu”.
Maltese[mt]
Skont A, it-“theddid” imsemmi fl-ittra tal-4 ta’ Diċembru 2013 ma huwiex “il-frott” ta’ “evalwazzjoni kalma u oġġettiva tal-fatti u taċ-ċirkustanzi direttament imputabbli lill-attività professjonali [tiegħu]” iżda ta’ “tip ta’ ġudizzju [...] ‘preventiv’ (u negattiv)” dwar l-eżerċizzju mir-rikorrent “tad-drittijiet tiegħu u n-natura ġudizzjarja tagħhom”.
Dutch[nl]
Zijns inziens waren de „bedreigingen” in de brief van 4 december 2013 niet „het resultaat van een eerlijke en objectieve beoordeling van de rechtstreeks aan zijn beroepsactiviteit toe te schrijven feiten en omstandigheden”, maar van een „soort ‚preventief’ (en negatief) vonnis” over de uitoefening door verzoeker „van zijn rechten om beroep in rechte in te stellen”.
Polish[pl]
Zdaniem A „groźby”, które pojawiły się w piśmie z dnia 4 grudnia 2013 r., nie były „owocem zrównoważonej i obiektywnej oceny faktów i okoliczności bezpośrednio związanych z [jego] działalnością zawodową”, lecz „pewnego rodzaju [...] »prewencyjnej« (i negatywnej)” opinii na temat korzystania przez skarżącego „z jego praw jako strony w procesie”.
Portuguese[pt]
Segundo A, as «ameaças» que resultam da carta de 4 de dezembro de 2013 seriam «o fruto», não «de uma avaliação serena e objetiva dos factos e das circunstâncias diretamente imputáveis à [sua] atividade profissional», mas de uma «espécie de julgamento [...] ‘preventivo’ (e negativo)» do exercício pelo recorrente «dos seus direitos e da sua suscetibilidade de serem levados a juízo».
Romanian[ro]
În opinia avocatului A, „amenințările” care apar în scrisoarea din 4 decembrie 2013 nu ar fi „rodul” unei „evaluări clare și obiective a faptelor și a împrejurărilor imputabile direct activității [sale] profesionale”, ci al unui „fel de verdict [...] «preventiv» (și negativ)” privind exercitarea de către reclamant „a drepturilor sale și caracterul lor justițiabil”.
Slovak[sk]
Podľa advokáta A nie je „vyhrážanie sa“ obsiahnuté v liste zo 4. decembra 2013 „plodom“ „rozvážneho a objektívneho posúdenia skutočností a okolností priamo pripočítateľných jeho profesijnej činnosti“, ale „akéhosi... preventívne pojatého (a negatívneho) záveru“ o výkone žalobcových „práv a o ich uplatniteľnosti pred súdom“.
Slovenian[sl]
A meni, da „grožnje“ iz dopisa z dne 4. decembra 2013 niso „sad“ „jasne in objektivne presoje dejstev in okoliščin, ki neposredno izhajajo iz [njegove] poklicne dejavnosti“, temveč so sad „neke vrste ‚preventivnega‘ (in negativnega) [...] mnenja“ o tem, kako tožeča stranka izvaja „svoje pravice“, in tem, „ali so te iztožljive“.
Swedish[sv]
Enligt A utgör de ”hot” som förekommer i skrivelse av den 4 december 2013 ”resultatet” – inte av ”en samlad och objektiv bedömning av de uppgifter och omständigheter som är direkt kopplade till [hans] yrkesverksamhet” – utan av ett ”slags ’förebyggande’ (och negativt) avgörande” av sökandens utövande av ”sina rättigheter och försvaret av dessa i domstol”.