Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
64 Що се отнася до искането на жалбоподателя да бъде възстановен на работа в OLAF, следва да се припомни, че отмяната на даден акт от съда има за последица заличаването с обратна сила от правния ред на този акт и че когато отмененият акт вече е бил изпълнен, заличаването на последиците от него налага да се възстанови правното положение, в което се е намирал жалбоподателят преди приемането на акта (Решение на Съда на публичната служба от 26 октомври 2006 г. по дело Landgren/ETF, F‐1/05, точка 92 и Решение на Съда на публичната служба от 26 май 2011 г. по дело Kalmár/Европол, F‐83/09, точка 88, което е предмет на висящо производство по обжалване пред Общия съд на Европейския съюз, дело T‐455/11 P).
Czech[cs]
64 Pokud jde o žádost žalobce o opětovné dosazení do funkce v rámci OLAF, je třeba připomenout, že zrušení určitého aktu soudem má za následek, že tento akt je se zpětnou účinností odstraněn z právního řádu, a pokud byl zrušený akt již vykonán, odstranění jeho účinku vyžaduje, aby byl obnoven právní stav, v jakém se žalobce nacházel před přijetím tohoto aktu (rozsudek Soudu ze dne 26. října 2006, Landgren v. ETF, F‐1/05, bod 92, a ze dne 26. května 2011, Kalmár v. Europol, F‐83/09, bod 88, který je předmětem kasačního opravného prostředku projednávaného Tribunálem Evropské unie, věc T‐455/11 P).
Danish[da]
64 Hvad angår sagsøgerens påstand om genansættelse i OLAF bemærkes, at annullation af en retsakt ved dom indebærer, at denne retsakt fjernes med tilbagevirkende gyldighed fra retsordenen. Når retsakten allerede er gennemført, forudsætter ophævelsen af virkningerne, at den retsstilling, som sagsøgeren befandt sig i inden retsaktens vedtagelse, genoprettes (Rettens dom af 26.10.2006, sag F-1/05, Landgren mod ETF, præmis 92, og af 26.5.2011, sag F-83/09, Kalmár mod Europol, præmis 88, der verserer som appelsag for Den Europæiske Unions Ret under sagsnummer T-455/11 P).
German[de]
64 In Bezug auf den Antrag des Klägers auf Wiederverwendung beim OLAF ist darauf hinzuweisen, dass die Aufhebung eines Rechtsakts durch den Richter zur Folge hat, dass dieser Akt rückwirkend aus der Rechtsordnung entfernt wird, und dass, falls der aufgehobene Rechtsakt bereits vollzogen wurde, die Beseitigung seiner Wirkungen verlangt, dass die Rechtsposition des Klägers, in der er sich vor dem Erlass des Rechtsakts befand, wiederhergestellt wird (Urteile des Gerichts vom 26. Oktober 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, Randnr. 92, und vom 26. Mai 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, Randnr. 88, Rechtsmittel beim Gericht der Europäischen Union anhängig, Rechtssache T‐455/11 P).
Greek[el]
64 Ως προς το αίτημα του προσφεύγοντος περί επανεντάξεώς του στην υπηρεσία της OLAF, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η δικαστική ακύρωση πράξεως έχει ως αποτέλεσμα την αναδρομική εξαφάνιση της οικείας πράξεως από την έννομη τάξη και ότι, στην περίπτωση κατά την οποία η ακυρούμενη πράξη έχει ήδη εκτελεσθεί, η εξαφάνιση των αποτελεσμάτων της επιβάλλει την επαναφορά της έννομης καταστάσεως στην οποία βρισκόταν ο προσφεύγων προ της εκδόσεώς της (αποφάσεις του Δικαστηρίου ΔΔ της 26ης Οκτωβρίου 2006, F‐1/05, Landgren κατά ETF, σκέψη 92, και της 26ης Μαΐου 2011, F‐83/09, Kalmár κατά Ευρωπόλ, σκέψη 88, κατά της οποίας εκκρεμεί αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, υπόθεση T‐455/11 P).
English[en]
64 As regards the applicant’s claim seeking his reinstatement within OLAF, it must be recalled that the annulment of a measure by the Courts has the effect of retroactively eliminating that measure from the legal system, and that where the measure annulled has already been carried out, the abolition of its effects means that the applicant must be restored to the legal position he was in before it was adopted (judgments of 26 October 2006 in Case F‐1/05 Landgren v ETF, paragraph 92, and of 26 May 2011 in Case F‐83/09 Kalmár v Europol, paragraph 88, the subject of an appeal pending before the General Court in Case T‐455/11 P).
Spanish[es]
64 Por lo que respecta a la pretensión del demandante de reincorporarse a la OLAF, ha de recordarse que la anulación de un acto por el juez tiene el efecto de eliminar retroactivamente dicho acto del orden jurídico y, cuando el acto anulado ya se hubiese ejecutado, la anulación de sus efectos exige restablecer la situación jurídica en la que la parte demandante se encontraba antes de adoptarse dicho acto (sentencias del Tribunal de la Función Pública de 26 de octubre de 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, apartado 92, y de 26 de mayo de 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, apartado 88, objeto de un recurso de casación pendiente ante el Tribunal General de la Unión Europea, asunto T‐455/11 P).
Estonian[et]
64 Hageja OLAF‐isse tööle ennistamiseks esitatud taotluse puhul tuleb meenutada, et akti kohtulikult tühistamise tagajärjel kõrvaldatakse see akt tagasiulatuvalt õiguskorrast ning kui tühistatud akt on juba täidetud, nõuab selle tagajärgede tühistamine sama õigusliku olukorra taastamist, milles hageja oli enne akti vastuvõtmist (Avaliku Teenistuse Kohtu 26. oktoobri 2006. aasta otsus kohtuasjas F‐1/05: Landgren vs. Euroopa Koolitusfond, punkt 92, ja 26. mai 2011. aasta otsus kohtuasjas F‐83/09: Kalmár vs. Europol, punkt 88, mille peale on esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Üldkohtule, kohtuasi T‐455/11 P).
Finnish[fi]
64 Kantajan pyynnöstä, joka koskee hänen palauttamistaan tehtäviin OLAFissa, on muistutettava, että toimenpide poistuu oikeusjärjestyksestä taannehtivasti tuomioistuimen kumoamistuomion vaikutuksesta ja että kun kumottu toimenpide on jo pantu täytäntöön, sen vaikutusten häviäminen edellyttää, että oikeudellinen tilanne, jossa kantaja oli ennen toimenpiteen toteuttamista, palautetaan (asia F-1/05, Landgren v. Euroopan koulutussäätiö, tuomio 26.10.2006, 92 kohta ja asia F-83/09, Kalmár v. Europol, tuomio 26.5.2011, 88 kohta, valitus vireillä unionin yleisessä tuomioistuimessa asianumerolla T‐455/11 P).
French[fr]
64 S’agissant de la demande du requérant tendant à sa réintégration au sein de l’OLAF, il convient de rappeler que l’annulation d’un acte par le juge a pour effet d’éliminer rétroactivement cet acte de l’ordre juridique et que, lorsque l’acte annulé a déjà été exécuté, l’anéantissement de ses effets impose de rétablir la situation juridique dans laquelle la partie requérante se trouvait antérieurement à l’adoption de cet acte (arrêts du Tribunal du 26 octobre 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, point 92, et du 26 mai 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, point 88, faisant l’objet d’un pourvoi pendant devant le Tribunal de l’Union européenne, affaire T‐455/11 P).
Hungarian[hu]
64 A felperesnek az OLAF‐hoz való visszahelyezése iránti kérelmét illetően emlékeztetni kell arra, hogy egy jogi aktus megsemmisítésével a bíróság e jogi aktust visszaható hatállyal kiiktatja a jogrendből, illetve amennyiben a megsemmisített jogi aktust már végrehajtották, joghatásainak megszüntetése céljából vissza kell állítani azt a jogi helyzetet, amelyben a felperes a megsemmisített jogi aktus elfogadása előtt volt (a Közszolgálati Törvényszék F‐1/05. sz., Landgren kontra Európai Képzési Alapítvány ügyben 2006. október 26‐án hozott ítéletének 92. pontja és az F‐83/09. sz., Kalmár kontra Europol ügyben 2011. május 26‐án hozott ítéletének 88. pontja, amely ítélettel szemben T‐455/11. P. ügyszám alatt fellebbezés van folyamatban az Európai Unió Törvényszéke előtt).
Italian[it]
64 Per quanto attiene alla domanda del ricorrente volta ad ottenere la sua reintegrazione all’interno dell’OLAF, occorre ricordare che l’annullamento di un atto da parte del giudice ha per effetto di eliminare retroattivamente l’atto in parola dall’ordinamento giuridico e che, qualora l’atto annullato sia già stato eseguito, l’eliminazione dei suoi effetti impone di ristabilire la situazione giuridica nella quale la parte ricorrente si trovava prima dell’adozione dell’atto medesimo (sentenze del Tribunale del 26 ottobre 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, punto 92, e del 26 maggio 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, punto 88, oggetto di un’impugnazione pendente dinanzi al Tribunale dell’Unione europea, causa T‐455/11 P).
Lithuanian[lt]
64 Dėl ieškovo prašymo grąžinti į darbą OLAF reikia priminti, kad panaikinus aktą teisme jis atgaline data pašalinamas iš teisinės sistemos, o kai panaikintas aktas jau buvo įvykdytas, jo pasekmių panaikinimas reikalauja atkurti teisinę situaciją, buvusią iki akto priėmimo (2006 m. spalio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Landgren prieš ETF, F‐1/05, 92 punktas ir 2011 m. gegužės 26 d. Sprendimo Kalmár prieš Europolą, F‐83/09, dėl kurio Europos Sąjungos tarnautojų teismui paduotas apeliacinis skundas, byla T‐455/11 P, 88 punktas).
Latvian[lv]
64 Runājot par prasītāja lūgumu atjaunot viņu darbā OLAF, ir jāatgādina, ka, atceļot aktu ar tiesas lēmumu, šis akts ar atpakaļejošu spēku tiek izņemts no tiesību sistēmas un, ja atceltais akts jau ir izpildīts, tā seku likvidēšana liek atjaunot tiesisko stāvokli, kādā prasītājs bija pirms akta pieņemšanas (Civildienesta tiesas 2006. gada 26. oktobra spriedums lietā F‐1/05 Landgren/EIF, 92. punkts, un 2011. gada 26. maija spriedums lietā F‐83/09 Kalmár/Europol, 88. punkts, spriedums pārsūdzēts Vispārējā tiesā, lieta T‐455/11 P).
Maltese[mt]
64 Fir-rigward tat-talba tar-rikorrent intiża għar-reintegrazzjoni tiegħu fi ħdan l-OLAF, għandu jiġi mfakkar li l-annullament ta’ att mill-qorti għandu bħala effett l-eliminazzjoni retroattiva ta’ dan l-att mis-sistema legali u li, meta l-att annullat ikun diġà ġie eżegwit, id-distruzzjoni tal-effetti tiegħu teżiġi li tiġi stabbilita mill-ġdid is-sitwazzjoni ġuridika li kien jinsab fiha r-rikorrent qabel l-adozzjoni ta’ dan l-att (sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-26 ta’ Ottubru 2006, Landgren vs ETF, F-1/05, punt 92, u tas-26 ta’ Mejju 2011, Kalmár vs Europol, F‐83/09, punt 88, li hija s-suġġett ta’ appell pendenti quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Kawża T‐455/11 P).
Dutch[nl]
64 Met betrekking tot zijn verzoek om herplaatsing bij het OLAF, moet eraan worden herinnerd dat de nietigverklaring van een handeling door de rechter tot gevolg heeft dat die handeling met terugwerkende kracht uit de rechtsorde verdwijnt en dat, wanneer de nietig verklaarde handeling reeds is uitgevoerd, het ongedaan maken van haar gevolgen vereist dat de verzoekende partij in de rechtssituatie wordt gebracht waarin hij zich vóór die handeling bevond (arresten Gerecht van 26 oktober 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, punt 92, en 26 mei 2011, Kalmár/Europol, F-83/09, punt 88, waartegen hogere voorziening is ingesteld bij het Gerecht van de Europese Unie, zaak T‐455/11 P).
Polish[pl]
64 W odniesieniu do żądania zmierzającego do przywrócenia skarżącego do pracy w OLAF-ie należy przypomnieć, że stwierdzenie przez sąd nieważności aktu powoduje jego wycofanie z porządku prawnego ze skutkiem wstecznym, a gdy akt, którego nieważność stwierdzono, został już wykonany, zniweczenie jego skutków wymaga przywrócenia sytuacji prawnej, w której strona skarżąca znajdowała się przed jego wydaniem (wyroki Sądu: z dnia 26 października 2006 r. w sprawie F‐1/05 Landgren przeciwko ETF, pkt 92; z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie F‐83/09 Kalmár przeciwko Europolowi, pkt 88, odwołanie w toku przed Sądem Unii Europejskiej, sprawa T‐455/11 P). Ponadto zgodnie z art.
Portuguese[pt]
64 No que respeita ao pedido do recorrente destinado à sua reintegração no OLAF, importa recordar que a anulação de um ato pelo Tribunal tem por efeito eliminar retroativamente este ato da ordem jurídica e que, quando o ato anulado já tiver sido executado, a eliminação dos seus efeitos impõe o restabelecimento da situação jurídica em que se encontrava o recorrente antes da sua adoção (acórdãos do Tribunal da Função Pública de 26 de outubro de 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, n.o 92, e de 26 de maio de 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, n.o 88, objeto de recurso pendente no Tribunal Geral da União Europeia, processo T‐455/11 P).
Romanian[ro]
64 În ceea ce privește cererea reclamantului prin care se solicită reintegrarea acestuia în cadrul OLAF, trebuie să se amintească faptul că anularea unui act de către instanță are drept efect eliminarea retroactivă a acestui act din ordinea juridică și că, în cazul în care actul anulat a fost deja executat, anularea efectelor acestuia impune restabilirea situației juridice în care se afla reclamantul anterior adoptării acestuia (Hotărârea Tribunalului din 26 octombrie 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, punctul 92, și Hotărârea din 26 mai 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, punctul 88, care face obiectul unui recurs pendinte în fața Tribunalului Uniunii Europene, cauza T‐455/11 P).
Slovak[sk]
64 Pokiaľ ide o návrh žalobcu na jeho opätovné dosadenie v rámci OLAF‐u, treba pripomenúť, že zrušenie aktu súdom má za následok jeho odstránenie z právneho poriadku so spätnou účinnosťou a že v prípade, ak bol zrušený akt už vykonaný, je na odstránenie jeho účinkov potrebné obnoviť právny stav, v akom sa žalobca nachádzal pred jeho prijatím (rozsudky Súdu pre verejnú službu z 26. októbra 2006, Landgren/ETF, F‐1/05, bod 92, a z 26. mája 2011, Kalmár/Europol, F‐83/09, bod 88, ktorý je predmetom odvolania na Všeobecnom súde Európskej únie, vec T‐455/11 P).
Slovenian[sl]
64 Kar zadeva predlog tožeče stranke za vrnitev na delovno mesto v OLAF, je treba opozoriti, da je posledica razglasitve ničnosti akta s strani sodišča ta, da se ta akt odstrani iz pravnega reda z učinkom za nazaj in da, če je bil akt, ki je bil razglašen za ničen, že izvršen, izničenje njegovih učinkov pomeni, da se ponovno vzpostavi pravni položaj, v katerem je bila tožeča stranka pred sprejetjem tega akta (sodbi Sodišča za uslužbence z dne 26. oktobra 2006 v zadevi Landgren proti ETF, F‐1/05, točka 92, in z dne 26. maja 2011 v zadevi Kalmár proti Europolu, F‐83/09, točka 88, predmet pritožbenega postopka, ki teče pred Splošnim sodiščem Evropske unije, zadeva T‐455/11 P).
Swedish[sv]
64 Vad beträffar sökandens yrkande om att få återinträda i sin tjänst vid Olaf, ska det erinras om att när domstolen ogiltigförklarar en rättsakt innebär detta att denna rättsakt retroaktivt elimineras ur rättsordningen och att då en ogiltigförklarad rättsakt redan har verkställts medför utplåningen av dess verkningar att den rättsliga situation som sökanden befann sig i innan rättsakten antogs ska återställas (personaldomstolens dom av den 26 oktober 2006 i mål F‐1/05, Landgren mot ETF, punkt 92, och av den 26 maj 2011 i mål F‐83/09, Kalmár mot Europol, punkt 88, vilken har överklagats till tribunalen, där överklagandet nu är anhängigt som mål T‐455/11 P).