Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
19 Що се отнася до първото твърдение за нарушение, че апелативният състав не бил включил в обжалваното решение фактическите основания, на които почива последното, в самото начало трябва да се поясни, че задължението за мотивиране не изисква от апелативните състави да излагат изчерпателно и да посочват поединично всички представени пред тях доводи на страните (вж. решение от 12 юли 2012 г., Gucci/СХВП — Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, Сб., EU:T:2012:378, т. 16 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
19 Pokud jde o první část žalobního důvodu, podle níž odvolací senát v napadeném rozhodnutí neuvedl skutkové důvody, na nichž se rozhodnutí zakládá, je třeba nejprve upřesnit, že povinnost uvést odůvodnění neukládá odvolacím senátům povinnost poskytovat vysvětlení, ve kterém by se vyčerpávajícím způsobem postupně zabývaly všemi argumenty uvedenými účastníky sporu [viz rozsudek ze dne 12. července t 2012, Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, bod 16 a citovaná judikatura].
Danish[da]
19 For så vidt angår det første klagepunkt, hvorefter appelkammeret ikke i den anfægtede afgørelse havde angivet begrundelsen for denne, skal det indledningsvis præciseres, at begrundelsespligten ikke pålægger appelkammeret at foretage en udtømmende gennemgang af hvert enkelt af de argumenter, der er fremført af parterne i sagen ved appelkammeret (jf. dom af 12.7.2012, Gucci mod KHIM – Chang Qing Qing (GUDDY), T-389/11, EU:T:2012:378, præmis 16 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
19 Zur ersten Rüge, wonach die Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung nicht die dieser zugrunde liegenden tatsächlichen Gründe dargelegt habe, ist vorab klarzustellen, dass die Begründungspflicht nicht verlangt, dass die Beschwerdekammern bei ihren Ausführungen alle von den Verfahrensbeteiligten bei ihr vorgetragenen Argumente nacheinander erschöpfend behandeln (vgl. Urteil vom 12. Juli 2012, Gucci/HABM – Chang Qing Qing [GUDDY], T‐389/11, EU:T:2012:378, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
19 Όσον αφορά την πρώτη αιτίαση, κατά την οποία το τμήμα προσφυγών δεν παρέθεσε στην προσβαλλόμενη απόφαση τα πραγματικά περιστατικά στα οποία αυτή στηρίζεται, διευκρινίζεται, εξαρχής, ότι η υποχρέωση αιτιολογήσεως δεν επιβάλλει στα τμήματα προσφυγών την παράθεση αιτιολογίας η οποία να ακολουθεί σε όλη τους την έκταση και έναν προς έναν όλους τους συλλογισμούς που διατύπωσαν ενώπιόν τους οι διάδικοι [βλ. απόφαση της 12ης Ιουλίου 2012, Gucci κατά ΓΕΕΑ – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, σκέψη 16 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
English[en]
19 In relation to the first complaint, to the effect that the Board of Appeal did not set out, in the contested decision, the factual basis for that decision, it should be noted at the outset that the duty to state reasons does not require the Boards of Appeal to provide an account that follows exhaustively and one by one all the lines of reasoning articulated by the parties before them (see judgment of 12 July 2012 in Gucci v OHIM — Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, paragraph 16 and the case-law cited).
Estonian[et]
19 Mis puutub esimesse etteheitesse, mille kohaselt apellatsioonikoda ei esitanud vaidlustatud otsuses põhjendusi, millele ta selles tugines, siis tuleb kõigepealt täpsustada, et põhjendamiskohustuse täitmiseks ei pea apellatsioonikoda esitama menetluspoolte kõiki arutluskäike ammendavalt ning üksikasjalikult järgivat ülevaadet (vt kohtuotsus, 12.7.2012, Gucci vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punkt 16 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
19 Ensimmäisestä väitteestä, jonka mukaan valituslautakunta ei esittänyt riidanalaisessa päätöksessä sen perusteena olevia tosiseikkoja, on tarkennettava aluksi, ettei perusteluvelvollisuus velvoita valituslautakuntia esittämään selvitystä, jossa seurattaisiin tyhjentävästi ja kohta kohdalta kaikkia riidan asianosaisten sille esittämiä päätelmiä (ks. tuomio 12.7.2012, Gucci v. SMHV – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, 16 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
19 S’agissant du premier grief, selon lequel la chambre de recours n’aurait pas fait figurer, dans la décision attaquée, les motifs de fait fondant cette dernière, il importe de préciser, d’emblée, que l’obligation de motivation n’impose pas aux chambres de recours de fournir un exposé qui suivrait exhaustivement et un par un tous les raisonnements articulés par les parties devant elles [voir arrêt du 12 juillet 2012, Gucci/OHMI – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, point 16 et jurisprudence citée].
Croatian[hr]
19 U vezi s prvim prigovorom temeljem kojeg žalbeno vijeće nije navelo činjenične razloge u pobijanoj odluci na kojima se potonja temelji, važno je, prije svega, pojasniti da obveza navođenja razloga ne zahtijeva od žalbenih vijeća da se iscrpno i pojedinačno osvrnu na sve tvrdnje koje su stranke pred njima iznijele (vidjeti presudu od 12. srpnja 2012., Gucci/OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, t. 16. i navedenu sudsku praksu). Dovoljno je da dotična institucija izloži činjenice i pravna razmatranja značajna za kontekst odluke (presuda ENI, t.
Hungarian[hu]
19 Az első kifogást illetően, amely szerint a fellebbezési tanács a megtámadott határozatban nem tüntette fel az e határozatot megalapozó ténybeli indokokat, először is rá kell mutatni, hogy az indokolási kötelezettség nem kötelezi a fellebbezési tanácsokat arra, hogy olyan magyarázatot adjanak, amely egyenként és kimerítően követi a felek által előttük előadott összes érvet (lásd: 2012. július 12‐i Gucci kontra OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY) ítélet, T‐389/11, EU:T:2012:378, 16. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
19 Per quanto riguarda il primo argomento, secondo cui la commissione di ricorso non avrebbe fatto figurare, nella decisione impugnata, i motivi di fatto su cui quest’ultima si basava, occorre precisare, anzitutto, che l’obbligo di motivazione non impone alle commissioni di ricorso di fornire una spiegazione che ripercorra esaustivamente e singolarmente tutti i ragionamenti svolti dalle parti dinanzi ad esse [v. sentenza del 12 luglio 2012, Gucci/UAMI – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punto 16 e giurisprudenza ivi citata].
Lithuanian[lt]
19 Dėl pirmojo kaltinimo, kad Apeliacinė taryba ginčijamame sprendime nenurodė jį grindžiančių esminių pagrindų, visų pirma reikia patikslinti, kad motyvavimo pareiga neįpareigoja apeliacinių tarybų pateikti išsamaus atsakymo į kiekvieną bylos šalių pateiktą argumentą (žr. 2012 m. liepos 12 d. Sprendimo Gucci / VRDT – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, 16 punktą ir jame nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
19 Attiecībā uz pirmo iebildumu, ka Apelāciju padome apstrīdētajā lēmumā neesot norādījusi faktiskus tā pamatā esošus iemeslus, no paša sākuma ir jāprecizē, ka pienākums norādīt pamatojumu neliek apelāciju padomēm sniegt izklāstu, kurā visi tajās izskatāmās lietas dalībnieku izteiktie argumenti tiktu aplūkoti izsmeļoši un viens pēc otra (skat. spriedumu, 2012. gada 12. jūlijs, Gucci/ITSB – Chang Qing Qing (“GUDDY”), T‐389/11, EU:T:2012:378, 16. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
19 Fir-rigward tal-ewwel ilment, li l-Bord tal-Appell ma inkludiex fid-deċiżjoni kkontestata r-raġunijiet li fuqhom ibbaża din tal-aħħar, għandu l-ewwel nett jiġi ppreċiżat li l-obbligu ta’ motivazzjoni ma jeħtieġx li l-Bord tal-Appell jagħti espożizzjoni li ssegwi b’mod eżawrjenti u wieħed wieħed ir-raġunamenti kollha mfissra mill-partijiet quddiemu [ara s-sentenza tat-12 ta’ Lulju 2012, Gucci vs UASI — Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punt 16 u l-ġurisprudenza ċċitata].
Dutch[nl]
19 Met betrekking tot de eerste grief, volgens dewelke de kamer van beroep in de bestreden beslissing geen melding heeft gemaakt van de aan die beslissing ten grondslag liggende gronden, zij meteen gepreciseerd dat de motiveringsverplichting niet inhoudt dat de kamers van beroep alle door partijen voor haar uiteengezette argumenten één voor één uitputtend moeten behandelen [zie arrest van 12 juli 2012, Gucci/BHIM – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punt 16 en aldaar aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
19 Jeżeli chodzi o pierwsze zastrzeżenie, zgodnie z którym Izba Odwoławcza nie przedstawiła w zaskarżonej decyzji rozważań o charakterze faktycznym, na których decyzja ta została oparta, na wstępie należy sprecyzować, że obowiązek uzasadnienia nie nakazuje izbom odwoławczym przedstawienia wywodów, które w wyczerpujący sposób podejmowałyby punkt po punkcie argumentację przedstawioną przez strony sporu [zob. wyrok z dnia 12 lipca 2012 r., Gucci/OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, pkt 16 i przytoczone tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
19 No que se refere à primeira alegação, segundo a qual a Câmara de Recurso não indicou, na decisão impugnada, os motivos de facto nos quais esta assenta, importa precisar, desde já, que o dever de fundamentação não impõe às Câmaras de Recurso que apresentem uma exposição que siga exaustiva e individualmente cada um dos raciocínios articulados pelas partes perante aquelas [v. acórdão de 12 de julho de 2012, Gucci/IHMI — Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, n.° 16 e jurisprudência referida].
Romanian[ro]
19 În ceea ce privește prima critică, potrivit căreia camera de recurs nu ar fi prezentat în decizia atacată motivele de fapt pe care aceasta se întemeiază, trebuie precizat de la bun început că obligația de motivare nu impune camerelor de recurs să prezinte o motivare care să urmeze în mod exhaustiv și unul câte unul toate argumentele prezentate de părți [a se vedea Hotărârea din 12 iulie 2012, Gucci/OAPI – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punctul 16 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
19 Pokiaľ ide o prvú výhradu, podľa ktorej odvolací senát v napadnutom rozhodnutí neuviedol skutkové dôvody, na ktorých je napadnuté rozhodnutie založené, je na úvod dôležité spresniť, že povinnosť odôvodnenia neukladá odvolacím senátom povinnosť vypracovať také odôvodnenie, ktoré by vyčerpávajúcim spôsobom a jednotlivo rozoberalo všetky tvrdenia účastníkov konaní pred týmito odvolacími senátmi [pozri rozsudok z 12. júla 2012, Gucci/ÚHVT – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, bod 16 a citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
19 Glede prvega očitka, da odbor za pritožbe v izpodbijani odločbi ni navedel informacij o dejanskem stanju, na katerih ta odločba temelji, je treba takoj pojasniti, da odbori za pritožbe z obveznostjo obrazložitve niso zavezani k natančni obrazložitvi, ki bi izčrpno in drugi za drugo sledila vsem trditvam, ki jih stranke navajajo pred njim (sodba z dne 12. julija 2012, Gucci/UUNT – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, točka 16 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
19 Vad beträffar den första anmärkningen, nämligen att överklagandenämnden i det angripna beslutet inte angav beslutets grunder, framhåller tribunalen följande. Motiveringsskyldigheten innebär inte någon skyldighet för överklagandenämnderna att lämna en uttömmande redogörelse för vart och ett av de resonemang som parterna i tvisten fört (se dom av den 12 juli 2012, Gucci/harmoniseringsbyrån – Chang Qing Qing (GUDDY), T‐389/11, EU:T:2012:378, punkt 16 och där angiven rättspraxis).