Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Второто противоречие или вторият неясен аспект в мотивите на Общия съд се състои в това, че по повод възпиращия коефициент в точка 57 от обжалваното съдебно решение този съд посочва, че „по силата на член 266 ДФЕС Комисията следва да изведе последиците за жалбоподателя от тази грешка и от солидарната отговорност за заплащане на глобата.“
Czech[cs]
Druhým nesoudržným nebo nejasným aspektem odůvodnění Tribunálu je skutečnost, že v bodě 57 napadeného rozsudku týkajícím se odrazujícího násobícího koeficientu se od Komise požaduje, aby „podle článku 266 SFEU vyvodila důsledky z tohoto omylu a ze společné a nerozdílné odpovědnosti zaplatit pokutu s ohledem na žalobkyni.“
Danish[da]
Det andet eksempel på usammenhængende eller uklare aspekter i Rettens begrundelser er den omstændighed, at i præmis 57 i den appellerede dom vedrørende multiplikationsfaktoren som afskrækkelsesfaktor anmodes Kommissionen »i henhold til artikel 266 TEUF om at drage konsekvenserne af denne fejl og af det solidariske ansvar for betaling af bøden i forhold til sagsøgeren«.
German[de]
Die zweite Inkohärenz oder Unklarheit in den Erwägungen des Gerichts bestehe darin, dass nach Randnr. 57 des angefochtenen Urteils in Bezug auf den Abschreckungs-Multiplikator die Kommission „[g]emäß Art. 266 AEUV ... aus diesem Fehler und der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit zur Zahlung der Geldbuße die Folgerungen für die Klägerin zu ziehen“ habe.
Greek[el]
Η δεύτερη ασυνέπεια ή ασαφής πτυχή της αιτιολογίας του Γενικού Δικαστηρίου εντοπίζεται στο ότι με τη σκέψη 57 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως κρίνεται, σε σχέση με τον συντελεστή που εφαρμόστηκε στο πλαίσιο του αποτρεπτικού χαρακτήρα, ότι στην Επιτροπή απόκειται «σύμφωνα με το άρθρο 266 ΣΛΕΕ, να αντλήσει τις συνέπειες της πλάνης αυτής και της εις ολόκληρον ευθύνης για την καταβολή του προστίμου όσον αφορά την προσφεύγουσα».
English[en]
o The second incoherence or unclear aspect in the reasoning of the General Court is the fact that at paragraph 57 of the Judgment under Appeal on the multiplier for deterrence the Commission is asked ‘in accordance with Article 266 TFEU, to draw the appropriate conclusions from that mistake and from the joint and several liability for the fine so far as concerns the applicant.’
Spanish[es]
La segunda incongruencia o aspecto oscuro en el razonamiento del Tribunal General es el hecho de que en el apartado 57 de la sentencia recurrida sobre el coeficiente multiplicador con fines disuasorios se pide a la Comisión que «(extraiga) las consecuencias de dicho error y de la responsabilidad solidaria para el pago de la multa con respecto a la demandante.»
Estonian[et]
Teine Üldkohtu põhjenduses esinev vastuoluline ja ebaselge aspekt on asjaolu, et vaidlustatud otsuse punktis 57, mis käsitleb hoiatava suurendamise kordajat, kohustatakse komisjoni „vastavalt ELTL artiklile 266 tegema järeldused sellest veast ja hageja solidaarvastutusest trahvi maksmise eest”.
Finnish[fi]
Toinen epäyhtenäisyys tai epäselvä seikka unionin yleisen tuomioistuimen perusteluissa on se, että valituksenalaisen tuomion 57 kohdassa, joka koskee korotuskerrointa varoittavan vaikutuksen varmistamiseksi, komissiota kehotetaan ”SEUT 266 artiklan mukaisesti tekemään päätelmät kyseisestä virheestä ja kantajan yhteisvastuusta sakon maksamisessa”.
French[fr]
La deuxième incohérence ou le deuxième aspect confus de la motivation du Tribunal est le fait qu’au point 57 de l’arrêt attaqué, à propos du coefficient multiplicateur au titre de la dissuasion, il est demandé à la Commission «conformément à l’article 266 TFUE, de tirer les conséquences de cette erreur et de la responsabilité solidaire au paiement de l’amende à l’égard de la requérante».
Hungarian[hu]
A Törvényszék érvelésének másik nem koherens és nem egyértelmű szempontja az, hogy a fellebbezés tárgyát képező ítéletnek az elrettentés címén alkalmazott szorzótényezőre vonatkozó 57. pontja szerint „az EUMSZ 266. cikknek megfelelően a Bizottság köteles megállapítani, a felperes tekintetében milyen következményekkel jár e hiba és a bírság megfizetéséért való egyetemleges felelősség”.
Italian[it]
La seconda incoerenza o aspetto oscuro nella motivazione del Tribunale è il fatto che al punto 57 della sentenza impugnata, relativo al coefficiente moltiplicatore a fini deterrenti, alla Commissione si chiede, «ai sensi dell’art. 266 TFUE, di trarre le conseguenze da tale errore e dalla responsabilità in solido al pagamento dell’ammenda nei confronti della ricorrente».
Lithuanian[lt]
Antras Bendrojo Teismo sprendimo motyvavimo nelogiškumas ar painumas yra tai, kad skundžiamo sprendimo 57 punkte dėl dauginimo koeficiento siekiant atgrasinti, jis paprašė Komisijos „remiantis SESV 266 straipsniu nuspręsti dėl šios klaidos ir solidarios atsakomybės mokant baudą pasekmių ieškovei“.
Latvian[lv]
otra pretruna vai neskaidrs aspekts Vispārējās tiesas argumentācijā ir fakts, ka ar apelācijas sūdzību pārsūdzētā sprieduma 57. punktā attiecībā uz reizināšanas koeficientu Komisijai ir lūgts “atbilstoši LESD 266. pantam noteikt sekas, kas izriet no šīs kļūdas un solidārās atbildības par naudas soda samaksu noteikšanas prasītājai”.
Maltese[mt]
o It-tieni nuqqas ta’ koerenza jew aspett mhux ċar fir-raġunament tal-Qorti Ġenerali huwa l-fatt li fil-punt 57 tas-sentenza appellata, fir-rigward tal-multiplikatur għal finijiet ta’ dissważjoni, il-Kummissjoni tintalab “skont l-Artikolu 266 TFUE, tislet il-konsegwenzi li jirriżultaw minn dan l-iżball u mir-responsabbiltà in solidum għall-ħlas tal-multa fir-rigward tar-rikorrenti.”
Dutch[nl]
De tweede incoherentie of onduidelijkheid in de redenering van het Gerecht is het feit dat het Gerecht in punt 57 van het bestreden arrest met betrekking tot de vermenigvuldigingsfactor met het oog op een afschrikkende werking oordeelt dat het overeenkomstig „artikel 266 VWEU [...] aan de Commissie [staat] om uit deze onjuiste opvatting en uit de hoofdelijke aansprakelijkheid tot betaling van de geldboete, de gevolgen te trekken die deze voor verzoekster hebben.”
Polish[pl]
Drugą niespójność czy niejasność rozumowania Sądu stanowi fakt, że w pkt 57 zaskarżonego wyrokudotyczącym mnożnika odstraszającego stwierdzono, iż „do Komisji należy, zgodnie z art. 266 TFUE, wyciągnięcie konsekwencji z tego błędu i nałożenia na skarżącą solidarnej odpowiedzialności za zapłatę grzywny”.
Portuguese[pt]
O segundo aspecto de incoerência e de falta de clareza no raciocínio do Tribunal Geral consiste no facto de, no n.o 57 do acórdão recorrido a respeito do coeficiente multiplicador a título dissuasivo, se ter confiado à Comissão a incumbência de, «nos termos do artigo 266.o TFUE, (...) retirar as consequências desse erro e da responsabilidade solidária pelo pagamento da coima relativamente à recorrente».
Romanian[ro]
A doua incoerență sau al doilea aspect neclar în motivarea Tribunalului constă în faptul că la punctul 57 din hotărârea atacată, referitor la coeficientul de multiplicare în scop de descurajare, se solicită Comisiei, „conform articolului 266 TFUE, [să ia] măsurile necesare ca urmare a acestei erori și a răspunderii solidare la plata amenzii în ceea ce o privește pe reclamantă”.
Slovak[sk]
Druhá nezrovnalosť alebo ďalším nejasným prvkom odôvodnenia Všeobecného súdu je skutočnosť, že v bode 57 napadnutého rozsudku v súvislosti s násobiacim koeficientom na účely odstrašenia bola Komisia požiadaná, aby „v súlade s článkom 266 ZFEÚ vyvodila dôsledky z tohto omylu a zo spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti zaplatila pokutu s ohľadom na žalobkyňu“.
Slovenian[sl]
Drugo neskladje ali nejasnost v razlogovanju Splošnega sodišča pomeni dejstvo, da se v točki 57 izpodbijane sodbe glede množitelja zaradi odvračanja od Komisije zahteva, da mora „v skladu s členom 266 PDEU sprejeti ustrezne ukrepe v zvezi s to napako in solidarno odgovornostjo za plačilo globe glede tožeče stranke“.
Swedish[sv]
Det andra exemplet på självmotsägande eller oklara aspekter i tribunalens motivering är det faktum att tribunalen i punkt 57 i den överklagade domen, angående tillämpningen av en multiplikationsfaktor, konstaterade att kommissionen ”enligt artikel 266 FEUF (ska) vidta de åtgärder som krävs med anledning av denna felbedömning och med avseende på sökandens solidariska betalningsskyldighet”.